Es esto una eqsl???.

No, no es una EQSL, es el futuro.

Saludos.

Las eQSL son las que se envian/reciben en www.eqsl.cc Si se tramitan en otra web como LOTW son QSL electrónicas pero no eQSL´s.

En definitiva se podría denominar qsl electrónica toda aquella que se tramita por medios electrónicos ya sea pagina web, correo electrónico, etc. pero sólo algunas vias tienen validez y sólo para ciertos diplomas.

En esa imagen que muestras en qrz.com se ven un par de opciones, una es un log- on-line para consultar si figuras en su libro y luego lo que sería un tipo de qsl electrónica, que no eQSL, se trata del sistema de HRDLOG que no tiene validez para nada salvo colección...

EA7AHA , el tema no es que valgan o no valgan para acreditaciones.
El tema es preguntarse por qué no valen.

Vivimos en la era digital no en la era Gutenberg....

Con mis respetos a lowt pero a mi parecer esto de que solo se admitan lad de lowt es una chorrada como un templo para mi son tan validas unas como otras solo porque algunos señores dicen que para diplomas ect solo vale lowt

http://www.ea6rf.blogspot.com.es
50/70/144/432/1'2/2'3/10ghz

Yo creo que se trata de conservar la exclusiva del tráfico en manos de las asociaciones.
Lo malo es que poner trabas al progreso es como intentar poner puertas al campo...

Estoy deacuerdo , añadiria tambien algin tema tambien..... economico?

http://www.ea6rf.blogspot.com.es
50/70/144/432/1'2/2'3/10ghz

En este mundo al final lo que manda es el tema económico.La pela es la pela.

Lo que no me ha aclarado nadie es que si tu corresponsal prefiere-por ejemplo- intercambiar qsls vía correo electrónico en vez de enviarlas por Correo tradicional o vía asociación (Y hay cada vez más casos) , esas qsls no se consideran válidas.

Habrá que acompañar la factura de la imprenta?.

Me apuntaría a una manifestación a favor que tanto U.R.E. como la A.R.R.L. acepten el formato de eQSL.cc para todos los diplomas.
Hagamos de una vez fuerza de verdad en las asociaciones para que entren a conversar y admitir estos nuevos formatos digitales.

EA5FHC escribió:

Me apuntaría a una manifestación a favor que tanto U.R.E. como la A.R.R.L. acepten el formato de eQSL.cc para todos los diplomas.
Hagamos de una vez fuerza de verdad en las asociaciones para que entren a conversar y admitir estos nuevos formatos digitales.

pues yo me uno para lo que necesiteis

http://www.ea6rf.blogspot.com.es
50/70/144/432/1'2/2'3/10ghz

Desde mi personal punto de vista: Es más válida una eQSL que una tarjeta de papel.
Explicación...
Cuando te registras en eQSL, puedes obtener lo que ellos llaman AG, (Autenticidad garantizada), simplemente es la verificación humana de la licencia de estación, con esto sabemos, que si nuestro corresponsal tiene el sello AG, se trata de una radioaficionado "legal", ya que la verificación, incluso pasa por la fecha de caducidad de la licencia.
Ahora vamos al caso de una tarjeta en papel: Un/a señor/a, tiene un equipo de bibanda de los chinos, que están muy de moda para hablar por canales PMR, o canales de caza. Pero siente curiosidad, escucha a los radioaficionados a través de un repetidor, en ruedas... y un día decide hablar, y se inventa el indicativo. Nos pide QSL, vía directa, aceptamos... y la tenemos, una bonica QSL en papel que no sirve para nada, ni a efectos de concursos, ni diplomas, ni na...
Lo mismo pasa si por alguna causa tienes equipo de HF, lo has comprado, heredado... al final, si a esta persona le gusta la radio, seguro que la usará...

Por lo tanto, tanto Lowt, como eQSL, que para ambos es necesaria la verificación de "ser" radioaficionado, son los métodos más fiables a la hora de validar un contacto.

EDITO: Ahora imaginaos lo que sería equivalente "AG" en las tarjetas físicas... Una fotocopia grapada a la QSL para demostrar la autenticidad de nuestro corresponsal

Con lo cuál volvemos al tema central:
Si las e-qsls son tan seguras que es lo que impide su aceptación?.

Es los EEUU, lógicamente, que no es Lotw, en el resto de países... lo desconozco...
Se hablaba de que cruzando "logs", en eQSL no se confirmaba el contacto, pero no es así. Si un corresponsal añade un contacto contigo, y a posteriori, subes un log con ese mismo contacto, eQSL lo confirma automáticamente.

Aprovechando el post: Hablando esta mañana con un compañero por whatsapp sobre este mismo tema, él me decía:
"Yo, para mi próxima tanda de QSL's, en vez de poner mi careto en la parte posterior, voy a incluir mi licencia... jejejeje así ahorraría en grapas."

Pues no es mala idea...

EA1IIE escribió:

Desde mi personal punto de vista: Es más válida una eQSL que una tarjeta de papel.
Explicación...
Cuando te registras en eQSL, puedes obtener lo que ellos llaman AG, (Autenticidad garantizada), simplemente es la verificación humana de la licencia de estación, con esto sabemos, que si nuestro corresponsal tiene el sello AG, se trata de una radioaficionado "legal", ya que la verificación, incluso pasa por la fecha de caducidad de la licencia.
Ahora vamos al caso de una tarjeta en papel: Un/a señor/a, tiene un equipo de bibanda de los chinos, que están muy de moda para hablar por canales PMR, o canales de caza. Pero siente curiosidad, escucha a los radioaficionados a través de un repetidor, en ruedas... y un día decide hablar, y se inventa el indicativo. Nos pide QSL, vía directa, aceptamos... y la tenemos, una bonica QSL en papel que no sirve para nada, ni a efectos de concursos, ni diplomas, ni na...
Lo mismo pasa si por alguna causa tienes equipo de HF, lo has comprado, heredado... al final, si a esta persona le gusta la radio, seguro que la usará...

Por lo tanto, tanto Lowt, como eQSL, que para ambos es necesaria la verificación de "ser" radioaficionado, son los métodos más fiables a la hora de validar un contacto.

EDITO: Ahora imaginaos lo que sería equivalente "AG" en las tarjetas físicas... Una fotocopia grapada a la QSL para demostrar la autenticidad de nuestro corresponsal

muy bueno..así es.

Por que EQsl no es valida para los diplomas, pues facil ; porque se puede "piratear"
yo no uso ese sistema desde que vi que recibia bastantes EQsl que yo no tenia en mi log, y yo soy de una forma de ser si no esta en mi log no acepto esa EQsl pero hay y siempre habra gente que si se apunte ese comunicado como suyo, en el momento que tu te puedes descargar comunicados sin cruzarlos con los tuyos, ( eso no ocurre con LOTW) y que el sistema los considera realizados porque una sola de las partes lo dice, yo no confio en ese sistema y supongo que los diplomas en general (ARRL, URE, CQ y demas) pues no aceptan las EQsl.

Otra cosa es que tu garantizas los comunicados que subes si muy bien le has pagado a EQsl y te adjuntan a tu qsl un bonito sello, pero yo recibo un comunicado y lo descargo en mi log y tengo esa qsl de un comunicado no realizado y tu como has pagado y a tu qsl le han puesto el bonito sello de autentico ya es valido pues yo creo que no.

Atentos todos esta es mi opinion que no tiene que ser la mejor solo es la mia yo no utilizare de momento EQsl hasta que el servicio sea 100 por 100 seguro.

saludos

Paco

Escribió:

Otra cosa es que tu garantizas los comunicados que subes si muy bien le has pagado a EQsl y te adjuntan a tu qsl un bonito sello

Cuando pagas es para poder tener una imagen de QSL personal, no para verificarte como radioaficionado. El sello AG es gratis.

Escribió:

yo no uso ese sistema desde que vi que recibia bastantes EQsl que yo no tenia en mi log, y yo soy de una forma de ser si no esta en mi log no acepto esa EQsl pero hay y siempre habra gente que si se apunte ese comunicado como suyo

Ni yo... y me imagino que la mayoría de la gente tampoco...

Como bien dices... son posturas personales. Para mi sigue siendo válido. Ojo! Que me encantan las tarjetas físicas

Saludinos! 73!

para tener el AG yo mande una copia de la licencia, lo de pagar no tiene nada que ver con eso.
Lo de recibir eQSLs que no tienes en tu log son errores de quien la manda, no las aceptes y punto.
El sistema eQSL es muy utilizado.

Para el lotw, también envías fotocopia de la licencia.

Escribió:

Por que EQsl no es valida para los diplomas, pues facil ; porque se puede "piratear"
yo no uso ese sistema desde que vi que recibia bastantes EQsl que yo no tenia en mi log, y yo soy de una forma de ser si no esta en mi log no acepto esa EQsl pero hay y siempre habra gente que si se apunte ese comunicado como suyo, en el momento que tu te puedes descargar comunicados sin cruzarlos con los tuyos, ( eso no ocurre con LOTW) y que el sistema los considera realizados porque una sola de las partes lo dice, yo no confio en ese sistema y supongo que los diplomas en general (ARRL, URE, CQ y demas) pues no aceptan las EQsl.

Y no pasa lo mismo con las QSL físicas?, yo también recibo tarjetas de QSO que no figuran en mi log, y hay y siempre habrá personas que los aprovechen como válidos para solicitar diplomas.

No hay que darle tantas vueltas, a unos les gustan unos diplomas y a otros otros, a unos les gusta un sistema y a otros otros.

Y todo se puede piratear!.