El DME y su acreditación

Joaquin, lo que no es posible es que yo mande todo lo que haga y algunos no manden nada de nada nunca y que a ellos le sirva lo mio y yo no consiga nada de los suyo ( llámese dme, ref. etc. ).
Tampoco digo que se tengas que cruzar los log de todas las activiades, pero si lo miras bien verias como se solucionarian muchos problemas y a más de uno se llevaria algún que otro susto..... ( que cada uno piense lo que quiera ).
No se si es muy complicado informaticamente hacer este sistema, pero si se ha conseguido acreditar los logs en el sistema GDURE creo que seria posible hacer lo que planteo.
Sin ir más lejos hoy he recibido un correo de un contacto que hice este puente el el cual me pide a que estoy esperando en subir el log al sistema que necesita la banda y yo no necesito la suya, lo sabe él porque yo no lo sé, lo unico que sé que él no ha subido nada, pero si que quiere lo mio ( al final más de lo mismo ). La respuesta cual ha sido que cuando vea que se me acredita a mi yo subiré el mio, ahora a ver si reacciona, cosa que no creo porque me debe unas cuantas.
Yo subo los log una vez al mes para tenerlo más controlado al tema, en este caso ( no se si lo haré ) subirlo todo menos el suyo a ver que opina del tema.
Esto ya se que es entrar en malos rollos pero creo que al paso que vamos vamos a terminar todos así.
De los diplomas que se están haciendo en estos momento creo recordar que solo hay uno de pendiente de informatizar que es el de Monumentos, no se si lo están estudiando pero también sería interesante que pudiera estar como los otros y así al final lo estarían todos ( o al menos los principales ) y entre todos idear algún sistema junto con la Gdure para que esto funcione mejor para el bien de todos ya que veo que la cosa se está desmantelando ( se también de algunos que ya han dejado de subir sus respectivos logs ) hasta que la cosa no se "arregle" e incluso de hacer actividades no concretamente por este motivo pero si relacionado con el comportamiento no correcto de "algunos" participantes en las mismas y otros que no participan y les molesta lo que "estamos" haciendo.

Hola chicos

Llevo siguiendo el post varias semanas y no puedo estar mas de acuerdo con 3NN 6DB etc etc

Sé que hay muchos que como ya saben que desde el GDURE se les va a endosar " X " referencia,ni siquiera se guardan el contacto en el log,y por supuesto no lo suben a ningún sitio.

Y no comentar que mas de uno vería rebajado su " crucial " ranking con el cruce,pero a lo mejor es que no interesa tanto...

Si los activadores,la gran mayoria, pidiesen que se cruzaran los logs ( yo lo pido porque ya que yo activo algo,me gustaria recibir las refencias DME's que me trabajan ) al final mas de uno se lo pensaría,pero como no se preocupan por nada pues pasa esto.

No solo son en DME's, para el TPEA lo mismo,no es necesario que se creen una cuenta en Lotw etc etc,pero que menos que si se hacen 20 contactos en un dia,en un adif subirlo que cuesta 15s, y asi a lo mejor saldría incluso mas gente activando,todos nos endosamos algo,pero no siempre los mismos porque al final algunos pasarán del tema y nos preguntaremos el por qué.

Saludos y buena radio

Juanjo EC5CSW

EC7AT escribió:

Para EA2AJO: que escribio:
[Lo que propones es seguir con el problema que estamos padeciendo.
Hay que mirar hacia delante, y si con el cruce de Log hacemos que todo vaya más fluido y efectivo, pues mucho mejor.
Saludos 73's

No entiendo nada de lo que dices "padeciendo" ¿ que estamos padeciendo porque no cruzan los LOG...otra vez lo repito lo hace algún Diploma porque ese empeño en que lo haga el DME???
El cruce de LOG fluido y efectivo??? es que hay algún impedimento, yo no conozco ninguno .....

Yo no propongo nada, lo me gustaria leer es los que reclamais eso sea una solucion pero no para el DME si no para todos lo demás entonces empezare a creer en algo mas coherente o es que eso no interesa? que los diplomas DVG,EE,CE, te exijan tu log???.
saludos..

Saludos Joaquin, comentarte que respeto gratamente tu postura y tus comentarios, pero por favor, no pretendas que tu opinión sea la de todos sin discusión.

Me explico, que los demás diplomas no exijan cruce de LOG´s tampoco lo veo bien, considero desde mi punto de vista que todos deberían tener cruce de logs, que se podría hacer de cada actividad como si de un concurso se tratara, verificar y cruzar los qsos para que estos fueran validados, pero también entiendo que para los managers de todos los diplomas, esto seria un trabajo realmente gordo.

También opino, que para poder manifestar mi desacuerdo con el que no se crucen los logs en X diploma, para poder tener palabra y intentar cambiar eso, deberia ser miembro del club o asociación que " maneja " ese diploma, y bueno, son muchos y no tengo tanto dinero.

Que quiero decir con esto, pues que como miembro de URE y siendo un diploma gestionado por URE, mi consideración es la que ya he argumentado, y por lo que leo la de muchos.

Te repito Joaquin, sin ofender, veo que no has leído bien, no solo es el cruce del LOG para conseguir el DME lo que personalmente me fastidia, sino ademas una confirmación de ese QSO, la que sea, ya sin ser escrupuloso hahaha, via LOTW, via BURO o que mejor comodidad para todos los EA sea via GDure no???

Yo realmente no sigo el diploma GDure, pero me gusta ver que se confirman mis qsos que hago en mis actividades o en las actividades que hace la gente, ver mis qsos, y cuando yo subo mi log al GDure, es que es un trabajo tan sencillo y que ocupa tan y tan poco tiempo, que me fastidia una barbaridad que los demás no lo hagan.

Para subir mi LOG y dar mi DME a todos los EA´s, es tan sencillo como cojo todo mi log, selecciono solo los qsos de EA´s, genero un adif y lo subo a GDure como DME, tiempo estimado, 3 minutos :laugh: :laugh:

Otro punto ademas son las QSL´s en papel, no son necesarias en las actividades, pero debo decir que yo recibo bastantes de mis actividades, y son contestadas absolutamente todas, con todas las referencias que he activado.

Creo entenderás a que me refiero, imaginate que activando un indicativo especial, nadie te confirma, es algo realmente decepcionante, y teniendo como tenemos esta preciada herramienta que es GDure que no se utilice, da muchísima pena.

EA3NN Dany.

9 minutos he tardado en generar adif de EA3NN, EA3FAR, AM03NN y AM390NN de todos los EA que he contactado fuera de concurso y fuera de mis otras actividades, generar adif de cada indicativo y subirlos como DME al GDure.......ahi lo dejo.

Danny, leyendo tu escrito #295418, observo que no incorporas a los indicativos no EA en tus logs cuando los subes a GDURE. Porqué dejas fuera a los no EA? Acaso ellos no pueden obtener el diploma también?
Tienes a varios que son habituales en absolutamente cualquier tipo de activación que se realiza desde territorio EA, y creo que será con la intención de conseguir dichos diplomas. No me suena que por salir con un indicativo de fuera del territorio EA no puedan optar a ellos y concretamente en este caso al diploma DME. Estoy seguro que si les incorporas al listado que subes te lo agradecerán. Ellos no nos pueden dar un DME, pero en este caso no es porque no quieran.
Yo, lo que hago es subir las actividades por un lado y los contactos que realizo desde casa por otro, pero sin "filtrar" a nadie.
Aunque nos sea de los habituales, quién nos dice que un contacto hoy, otro dentro de una semana y el siguiente cuando ocurra no se va a animar y solicitar el trofeo?
Los que no subo son los del móvil, ya que en principio, si se está en movimiento no son válidos. Y los que hago en parado, sería una ensalada absolutamente imposible de descifrar.
Nos escuchamos!!! 73.

Buenas.

Hasta la aparición del GDURE, la única forma de acreditar un contacto -sea cual fuere el diploma- pasaba inexorablemente por la presentación de la QSL, medio a través del cual se cruzaba el contacto.
Tras la puesta en marcha de GDURE, se ha visto que varios de los diplomas pasaban a gestionarse mediante la aportación de logs, y sólo en el caso de los concursos que gestiona URE, éstos se cruzaban. Pero este cruce está implícito en las propias bases del concurso, por lo que se trata de un efecto colateral en la norma que sigue GDURE.
Por tanto, actualmente tenemos un sistema mixto y desequilibrado de validaciones. Por un lado podemos presentar la QSL, y por otro, podemos esperar a que se suban los logs como actividad DME. El primero es un claro cruce de datos entre estaciones, el segundo es simplemente el dato que aporta una de las estaciones que participó en un QSO -sin contrastar-. He aquí un claro desequilibrio motivado por la aplicación de la norma que tiene como objetivo, un mismo fin: validar un QSO.

Si miramos hacia otras asociaciones de radioaficionados que no sólo marcan tendencias, sino que además disponen de un prestigio reconocido mundialmente en nuestra afición, y después nos miramos a nuestro ombligo, qué vemos, cuál es nuestra meta como asociación a nivel nacional e internacional.
La ARRL, queramos o no queramos es la que cruza los logs del reconocido DXCC -entre otros-, y por mucho que se critique o no se esté de acuerdo con ella, todos los que quieren entrar en él, siguen los dos únicos caminos posibles: LoTW o QSL física. Nadie pone en duda la validez de estos cruces de datos, es más, creo recordar los grandes elogios que recibió esta herramienta por permitirnos no tener que enviar nuestras preciadas tarjetas para su chequeo. Por qué no podemos aspirar como mínimo a un sistema similar. Hemos sido capaces de marcar un hito con el AO150, por qué no aprovechar este empuje y que todos vean que usamos un sistema de validación acorde con una asociación del siglo XXI que quiere seguir marcando tendencia y obtener el prestigio que nos merecemos.

Me consta que GDURE nació con muy buenas intenciones, pero al quedarse a medias -es mi opinión- ha tenido y tiene un efecto impropio en la radioafición. Cómo es posible que haya operadores que consideren que hay estaciones que sí deben de figurar en su log, pero que otras no son necesarias (léase EA), pero no son necesarias porque no les interesan, no, sino porque hay un mecanismo establecido que les garantiza el 100% o casi, que les van a validar su QSO, sin preocuparse, sin aportar nada, olvidando la cortesía de la QSL física o virtual.

Es cierto que los operadores que activan de forma asidua castillos, vértices, ermitas, ..., repiten una y otra vez a la mayoría de los colaterales, pero y cuando estos mismos colaterales no están en sus QTH habituales, por qué no acreditar su referencia de forma tan automática como lo hace el activador. No es más fácil subir de forma sistemática nuestro log asociado a nuestro DME y por ende a una provincia, banda y modo, sin más que “subirlo”, sin pensar en el minuto que utilizamos en ello, y sí en la posible alegría que le podemos dar a alguno de los operadores con los que hemos trabajado.

Como ya indiqué hace tiempo en este mismo foro y a nuestra asociación, el reclamar la subida de los logs por parte de todos, no se circunscribe al beneficio de los activadores, sino de todos y cada uno de los que participamos en alguno de los diplomas que gestiona URE.

Sigo sin saber cuál es el motivo de que no se haya implementado el cruce de logs. En su día hice la petición formal y se me contesto, pero no me ha quedado claro si es por falta de hardware, de un desarrollo software muy complicado o simplemente por un tema de prioridades. Sería interesante conocer el estudio técnico y el plan de viabilidad que se presento en su día, así como la previsión y plazos para su implementación.

Reitero una vez más la necesidad de hacer saber a la JDURE de manera individual, lo que queremos que haga nuestro GDURE, para todos y cada uno de los que nos beneficiamos de él, sin fronteras, sin límites.

Saludos.
Kin.

Pero con la QSL de papel, estamos igual.

Si alguien coje mal un indicativo, esa QSL de papel, le llegara al indicativo anotado, no al que realmente hizo el contacto y tambien le podra ser valida, ya que hasta ahora se comprueban las QSL, pero rara vez se consulta al emisor de la tarjeta si los datos son correctos.

En el sentido que se va llevando el hilo, lo que mas acertado he visto hasta ahora, es el sistema del programa SOTA, donde se pide a ambas partes que suban su log para poder entrar a optar a algun premio del sistema.

EA1EU escribió:

Danny, leyendo tu escrito #295418, observo que no incorporas a los indicativos no EA en tus logs cuando los subes a GDURE. Porqué dejas fuera a los no EA? Acaso ellos no pueden obtener el diploma también?
Tienes a varios que son habituales en absolutamente cualquier tipo de activación que se realiza desde territorio EA, y creo que será con la intención de conseguir dichos diplomas. No me suena que por salir con un indicativo de fuera del territorio EA no puedan optar a ellos y concretamente en este caso al diploma DME. Estoy seguro que si les incorporas al listado que subes te lo agradecerán. Ellos no nos pueden dar un DME, pero en este caso no es porque no quieran.
Yo, lo que hago es subir las actividades por un lado y los contactos que realizo desde casa por otro, pero sin "filtrar" a nadie.
Aunque nos sea de los habituales, quién nos dice que un contacto hoy, otro dentro de una semana y el siguiente cuando ocurra no se va a animar y solicitar el trofeo?
Los que no subo son los del móvil, ya que en principio, si se está en movimiento no son válidos. Y los que hago en parado, sería una ensalada absolutamente imposible de descifrar.
Nos escuchamos!!! 73.

Pues toda la razon EA1EU, si quieres que te diga la verdad, no tengo ni idea porque solo he enviado solo los EA´s, supongo que por mecánica o no lo se, la verdad, no había pensado.

Gracias por el comentario y mañana mismo envío todo, que no cuesta nada.

Gracias de nuevo.

EA3NN Dany.