Educacion,Respeto,Ejemplo

Respondido por: EA3IO

En cuanto al SDR, que tan mal rollo da a los DXmen's, hay que apostillar, que a veces, a mi me pasa, el nivel de ruido local en las grandes ciudades es tan importante, que si no fuera por ellos, no podrias hacer nada. Así que hombre, el SDR no creo que desluzca la radioafición, porque tienes que llegar el corresponsal, que por más que lo escuches si no le llegas no hay nada que hacer.

Yo nunca he utilizado un SDR, sé que existen por curiosidad. Alguna vez he escuchado al de Andorra, pero como anécdota. Creo que nunca utilizaré un SDR como medio de escucha en un QSO efectivo, me parece muy molesto y demasiado sofisticado.

Para mí, un QSO es válido si se intercambian correctamente los datos de indicativo y señales, en ese momento lo apunto en el log y no me cuestiono si el corresponsal utiliza o no un SDR. Si lo ha hecho y utiliza el contacto para obtener un punto en un diploma, el problema queda entre el operador que utiliza el SDR y los administradores del diploma. Si tuviera alguna prevención me limitaría a no apuntar el QSO en el log y nunca confirmo nada que no esté en en mi log, pero no me amargo el placer de hacer radio por cuestiones que no dependen de mi. Eso ni de coña.

En mi opinión, si las reglas del diploma prohíben expresamente utilizar un SDR, evidentemente sería ilícito, si no está prohibido también podría ser lícito aplicar las mismas reglas que el remotering. Desde un punto de vista técnico es lo mismo. ¿Porqué vale el punto obtenido a quinientos kilómetros del emisor y el receptor y no puede valer con sólo el RX a la misma distancia?

Ya se ha debatido el tema anteriormente (y seguro que se seguirá sin ponernos de acuerdo). En relación al uso de Hay algunos datos objetivos. 

Wikipedia

El alfabeto de deletreo se encuentra regulado por el Apéndice S14 "Cuadro para el deletreo de letras y cifras"¹​ del Reglamento de radiocomunicaciones de la UIT y en el capítulo 5 "Servicio Móvil Aeronáutico — comunicaciones orales" del volumen II del Anexo 10 a la convención de Chicago sobre Telecomunicaciones aeronáuticas, listado en la figura 5-1 "Alfabeto de deletreo para radiotelefonía". 

No he encontrado un texto legal en España que indique que sea obligatorio el uso de un determinado código para deletrear mensajes. En el vigente Reglamento de Radioaficionados, en la segunda parte, apartado 1, se requiere en el examen, el conocimiento de los códigos internacionales de deletreo de letras y números.

El propio Reglamento de Radiocomunicaciones de la ITU que recomienda el uso del código ICAO para la comunicación internacional como lenguaje de desambiguación, sin embargo, admite expresamente el uso de otros códigos locales para la comunicación en el mismo idioma. En cualquier caso, no hay ninguna transcripción de una normativa internacional (si existe) a la normativa española (que es la que obliga a un radioaficionado español) que indique que utilizar un código distinto al ICAO sea una infracción.

Desde mi punto de vista, es recomendable el uso del código ICAO aún en las comunicaciones locales, pero no se puede, ni se debe en mi opinión, demonizar a nadie por utilizar códigos fonéticos que entendemos todo en castellano, como G de Guatemala. Nadie está por encima de la norma para exigir algo que no está reglado.  Personalmente lo uso en lo posible, pero estoy seguro que cometería algunos fallos porque no creo que me sepa el código ICAO, completo y no me quita el sueño. (Todo ello, siempre y cuando no se utilicen formas de deletrear horteras como 2Bebiendo Wisky, por ejemplo).

.

Qué buena idea lo del botón "Me Gusta", simplifica las cosas sin tener que marear la perdiz.

Solo falta un "No Me Gusta" para dejar las cosas claras definitivamente de forma tajante.

Buena radio (la mejor que sepamos hacer y el que no sepa, que se lo note).

73.

Respondido por: EA5NI

De acuerdo un poco Miguel Ángel.

Dicho sea de paso...celebro tu optimismo ante lo que se "cuece" en las bandas. Entiendase el sarcasmo.

No llamo como ya he dicho, pero si que escucho y... mamma mia!!! muuuuuucho por hacer.

Respecto al SDR, bueno bueno. Ya consulte si le podían dar un segundo mas de retardo, pero por desgracia me dijeron que no.

Pués eso, a empapelar el shack sea como sea y caiga quién caiga.

Te dejo un me gusta, saludos.

Pedro EA5NI

En serio Pedro, que yo me doy cuenta de que cada vez hay menos indicativos tullidos, y que la gente se da cuenta de que el que manda es el activador.

Ahora solo falta que el activador, empiece a exigirse así mismo el nivel del que adolecen muchos. 😉

No voy a debatir otra vez lo del ICAO, me resulta cansino, sobre todo cuando la verdad absoluta, parece tener propietario. Habrá que decir a los que examinan que, G no es GOLF, que es Guatemala, por que?...porque es "valido". Y decir (diez cuatro) en lugar de QSL, también vale.

Ok, no debato mas sobre eso. Ale!! que cada uno haga lo que le de la gana.

Que cada perrico se lama su pijico. Como los demás, yo haré lo que estime.

Un día voy a hacer un experimento social, deletrearé mi indicativo:Elena Alexander 5 Nikolai Iván. Esperaré reacciones y si me dicen que "eso que es lo que es"....Pués nada, simple deletreo (por que yo lo valgo) y SOY veterano y mola.

Si si Miguél Ángel, está bien lo del me gusta, pero cierto que no está el NO me gusta.

PD: Mira tú, en CW no se puede cambiar GOLF por GUATEMALA...me meoooooooooooooooooo 😛 

Pedro, no es necesario enfadarse por que alguien discrepe y que responda cada vez que alguien se queja en público de que escucha un código diferente, responda por el mismo medio recordando que ese código no es obligatorio.

Cuando llamo a alguna estación rusa que me interesa deletreo (fonético) Elianna Anna dua Haritón Wasily y a veces me responde antes, hay Yankys que me contestan como Easy Able 2 Honolulu Washington y ambos son formas correctas de deletrear el indicativo desde un punto de vista de las normas. Son casos, como Europa para la "E", Amárica para la "A" o Guatemala para "G" entre hispanoparlantes que no es ambiguo y no es necesario recurrir al ICAO (Aunque sea recomendable por aquello de la costumbre).

Estás en  tu derecho a que te guste el código fonético ICAO, creo que nos gusta a la mayoría, pero no tenemos porque disgustarnos por alguien utilice otro código no ambiguo en otro idioma. Si te parece lo dejamos, pero te aseguro que la próxima vez que lea en este foro que alguien se queja de que entre españoles se utiliza Guatemala para deletrear la "G"m, con todo el respeto y el cariño tendré que volver a recordar que el código ICAO no es de uso obligatorio por norma. Si te he molestado te presento mis excusas. 

Hay una metáfora en castellano "Ser más papista que el Papa" y la ITU es muy tolerante con esto de los códigos, ¿Porqué vamos a enmendar la plana a la ITU?

Y decir (diez cuatro) en lugar de QSL, también vale

No sé en que contexto está el acuerdo para identificar diez cuatro como QSL, a mi no me vale porque no lo entiendo y tampoco he citado otros códigos que no sean deletrear palabras.

Sé que hay muchos compañeros que pulsarían (o pulsarán) "me gusta" para quien defiende el uso del ICAO por encima de las normas, mi respeto, pero para tener una opinión es necesario conocer cual es el objetivo de una norma o una costumbre. Los códigos fonéticos son lenguajes de desambiguación, Hay varios códigos y, probablemente cada idioma tiene también el suyo. El ICAO es un avance para evitar ambiguedades en la interpretación de un mensaje entre personas que hablan diferentes idiomas, el ICAO utiliza el idioma del Imperio Inglés, afecta a letras y a números y cada palabra se ha elegido por su fonética inglesa.

Todos sabemos que cada palabra identifica un signo por su inicial, para un hispanoparlante Guatemala es menos ambiguo que Golf de la misma forma que "diez" es menos ambiguo que Ten.

Pedro, nadie tiene la razón absoluta, en un debate, una opinión no es más que una opinión que se puede y debe defender con argumentos y respaldos documentales. Todas las opiniones son respetables. Para respaldar mi opinión, he citado textos del Reglamento de Radioaficionados de España, Reglamento de Comunicaciones de la ITU, del contexto del uso de los códigos fonéticos y he dado unas opiniones que han sido rebatidas, los lectores tienen elementos de juicio para crear su propia opinión que puede estar de acuerdo o no con la tuya o con la mía. Yo no busco gustar a nadie sino a dar mi opinión con respeto y libertad.

Al final, efectivamente cada uno haremos lo que creamos conveniente, personalmente me atendré a una eficiencia en la comunicación utilizando el código fonético que crea más conveniente y espero no volver a ser interpelado en un foro por utilizar Guatemala, pues yo soy uno de los que lo utiliza.

Con todo el cariño.

Respondido por: EA2HW

Respondido por: EA3IO

En cuanto al SDR, que tan mal rollo da a los DXmen's, hay que apostillar, que a veces, a mi me pasa, el nivel de ruido local en las grandes ciudades es tan importante, que si no fuera por ellos, no podrias hacer nada. Así que hombre, el SDR no creo que desluzca la radioafición, porque tienes que llegar el corresponsal, que por más que lo escuches si no le llegas no hay nada que hacer.

Yo nunca he utilizado un SDR, sé que existen por curiosidad. Alguna vez he escuchado al de Andorra, pero como anécdota. Creo que nunca utilizaré un SDR como medio de escucha en un QSO efectivo, me parece muy molesto y demasiado sofisticado.

Para mí, un QSO es válido si se intercambian correctamente los datos de indicativo y señales, en ese momento lo apunto en el log y no me cuestiono si el corresponsal utiliza o no un SDR. Si lo ha hecho y utiliza el contacto para obtener un punto en un diploma, el problema queda entre el operador que utiliza el SDR y los administradores del diploma. Si tuviera alguna prevención me limitaría a no apuntar el QSO en el log y nunca confirmo nada que no esté en en mi log, pero no me amargo el placer de hacer radio por cuestiones que no dependen de mi. Eso ni de coña.

En mi opinión, si las reglas del diploma prohíben expresamente utilizar un SDR, evidentemente sería ilícito, si no está prohibido también podría ser lícito aplicar las mismas reglas que el remotering. Desde un punto de vista técnico es lo mismo. ¿Porqué vale el punto obtenido a quinientos kilómetros del emisor y el receptor y no puede valer con sólo el RX a la misma distancia?

A ver, entiendo que los concursos lo prohiban, aunque no mucho, Porque si no llegas al corresponsal, pués tampoco te sirve. Y no los veos sofisticados, los de internet.

Sólo comentaba que en las grandes ciudades tenemos mucho problema de ruido, y una forma de librarse en con un SDR. Esto es un receptor lejano, ubicado en un entorno bajo en ruido, al fin y al cabo, como hacen las estaciones maritimnas y aeronauticas que tienen el TX en un site, y los rx en otro muy alejado, con poco ruido. Repito que en las grandes ciudades, yo tengo compañeros que viven "en medio de ningún sitio", y es envidiable el s1 o menos de ruido en hf. Claro así se puede, y me temo que los que legislan los concursos NO viven en una gran ciudad........

Lo del Código Q, SI es obligatorio por reglamento. EL ICAO también.

El código 10, (de donde viene el 10-4), es un uso americano. Ahora no sé si es de los camioneros (¿"Barritas pesadas"?), o de la policia.

He escuchado ROGER em 40m. El ROGER, mucha gente cree que es CBistico, pero en realidad en de uso militar, cómo el "Copy", (pero este se usa más). Son códigos de los pilotos de la US NAVY.

Los aficionados tenemos que usar el ICAO y el Q y ya está. El reglamento lo dice.....Otra cosa es el lío impresionante que nos montamos a la hora de dar el indicativo en las transmisiones, el reglamento solo dice "dar el indicativo al principio y al final de cada transmisión", no aquello de "EANXX de EANDD, EANGG, todo el QSO, transmite EAnJJ".... a veces nos puede la "deformacion profesional".

y si no el te esta llamando pepito... coño pues si activador no le contesta es por que no lo oye, esto esta misma tarde en fin donde no hay no se puede sacar

Los aficionados tenemos que usar el ICAO y el Q y ya está. El reglamento lo dice...

Discúlpame Manuel, pero no he sabido encontrar en el Reglamento el texto que indica la obligatoriedad de utilizar el código ICAO como código fonético, ¿Podrías indicar dónde está?. Es posible que no esté pero es posible también que esté equivocado.

Yo lo plantearia al revés, ¿y si tu no escuchas al activador?, Recurrir al SDR porque tu que eres el que no lo escuchas a el me parece patetico y en ningún caso admisible.

Si uno tiene problemas porque tiene mucho ruido en las bandas pues agua y ajo, a mi tambien me da problemas cuando hay un pile-up de tres pares y me canso de llamar y llamar y llamar porque los Big Guns salen con varios KW en antena, con directivas de 10 elementos monobanda, encima de una montaña y todo despejado con el mar a 100m de distancia, entonces como puedo luchar contra eso, con 200w que me saca el 775dsp y una vertical para Hf y metido en un valle como estoy?

Para mi ajo y agua, si no lo escucho o no me escucha, si no llego o no me llega o cualquier otra cosa que no me permita hacer un contacto por mis propios medios pues me j**o y punto, no recurro a terceros (SDR) para hacer un contacto que por mi mismo no puedo hacer, pero a cada uno a su conciencia, la mia la la tengo bien tranquila, los contactos que tengo hechos son hechos por mi, no con ayudas externas.

73

Vamos a ver respecto al SDR,  si quiero hacer  un contacto con una actividad determinada la cual no escucho, para que usar el SDR???, tengo ruido y no la escucho?, no hay contacto,  usar el sdr para hacer un contacto ficticio, es engañarse uno mismo y a los demás, como otros tantos engaños que hay actualmente.....

Otro tema es que el activador se de cuenta de estas cosas o pueda remediarlas, que ya es cosa mas complicada, y lo digo como activador activo.

Y cada vez aprendiendo de los buenos operadores y enseñando a todo el que me lo pide

Efectivamente Guillem, se llama bidireccionalidad, porque si es por contactar... lo mejor es el Whatsapp.

Respondido por: EA2HW

Los aficionados tenemos que usar el ICAO y el Q y ya está. El reglamento lo dice...

Discúlpame Manuel, pero no he sabido encontrar en el Reglamento el texto que indica la obligatoriedad de utilizar el código ICAO como código fonético, ¿Podrías indicar dónde está?. Es posible que no esté pero es posible también que esté equivocado.

Pues tienes razón, no esta como norma. Juro que estaba en ateriores reglamentos, pero si esta como materia de examen.

Dice:

Parte segunda(del examen)
Normativa reglamentaria referente a las estaciones de radioaficionado
1. Alfabeto fonético internacional: Códigos para el deletreo de letras y cifras.
2. Código Q: Grupos del código Q más utilizados en el Servicio de Aficionados y Servicio de Aficionados por Satélite.
3. Abreviaturas: Abreviaturas más usuales en las comunicaciones de radioaficionados.
4. Señales internacionales de socorro, urgencia y seguridad, tráfico de emergencia y comunicaciones en caso de desastres naturales: Señales radiotelegráficas y radiotelefónicas de alarma, socorro, urgencia y seguridad. Empleo internacional de las radiocomunicaciones en las bandas de frecuencias del Servicio de Aficionados y Servicio de Aficionados por Satélite en caso de catástrofes naturales (Res.640 R.R.). Bandas de frecuencias atribuidas al Servicio de Aficionados y Servicio de Aficionados por Satélite.

Por lo que deduzco, que será de uso obligado. Pero NO esta como norma. En general el reglamento se centra mucho en lo equipos, tipos de emisiones y potencias, que en reglamentar lo otro...

Por cierto, las señales de socorro el reglamento de socorro dice:

La llamada de socorro no se dirige a una estación determinada, sino a todas aquellas que la puedan recibir y no se deberá acusar recibo de ella antes de que se haya terminado la transmisión completa del mensaje de socorro.

Si la embarcación que se encuentra en peligro o la estación que dirige el tráfico de socorro observa ocupado el canal, impondrá silencio con la palabra silence mayday, (se pronuncia silans medé).

Cuando termine el tráfico de socorro, la estación que tuvo a su cargo dicho tráfico de socorro, lo comunicará a todas las estaciones mediante llamada general CQ, (Charlie Quebec), silence fini, (se pronuncia silans fini).

Cuando ya no sea necesario el silencio total en la frecuencia que haya sido utilizada para el tráfico de socorro, la estación que tiene a su cargo la dirección de este tráfico transmitirá en dicha frecuencia un mensaje dirigido a todos (CQ), indicando que puede reanudarse el tráfico restringidamente; este mensaje se terminará con la palabra prudence (se pronuncia prudans).

Hay mas cosas de frecuencias náuticas y aeronáuticas, pero luego dice:

Transmitir la llamada de socorro, MAYDAY (medé), tres veces.. Aquí (o delta echo) nombre o distintivo del barco(o nave) en peligro (3 veces).

Transmitir el mensaje de socorro, compuesto de: La señal de socorro MAYDAY El nombre o identificador del buque en peligro Mi posición es ..... Tengo ....... (motivo llamada). Necesito ......finalizando con MAYDAY (medé) y nombre del barco.(o nave)

Mientras no se reciba respuesta al mensaje de socorro, se irá repitiendo, especialmente en los periodos de silencio.
Si en la frecuencia internacional de socorro no se da acuse de recibo al mensaje de socorro, se podrá repetir dicho mensaje en cualquier otra frecuencia disponible.

Cuando una estación reciba el mensaje completo acusará inmediato recibo, del mismo, de la siguiente forma.

MAYDAY (medé) nombre del barco(o aeronave) en peligro (3 veces). Aquí (o Delta Echo) Buque o estación que acusa el recibo ....... (3 veces). Recibido (o Romeo), (3 veces). MAYDAY (medé). Y seguirá transmitiendo tan pronto pueda. Aquí buque (o estación)....... Mi posición es ...... Me dirijo a Vds. a ....... nudos, confío en llegar en .....(Caso de barcos o aeronaves)
Cuando una estación capte el mensaje de socorro y no comprenda la situación radiada la solicitará nuevamente emitiendo echo lima (EL).
Cuando existan dificultades de idioma se utilizará el CIS, (Código Internacional de Señales) o el Código Q. También para pronunciar las letras o números en caso de dudosa fonía se utilizará el Alfabeto Fónico Internacional, de lo cuál ya hablamos e incluimos una Tabla.

Si una estación móvil o terrestre tiene conocimiento de que una estación móvil se encuentra en peligro, deberá transmitir un mensaje de socorro en los siguientes casos:

- Cuando la estación en peligro no pueda transmitir por si misma el mensaje de socorro.

- Si no puede por si misma socorrer a la estación en peligro o cuando pudiendo, haya oído un mensaje de socorro al que no se le acusa recibo.

- En el caso de que las estaciones auxiliadoras así lo requieran

El mensaje al que aludimos estará compuesto por.

- La señal may day relay (medé relé), tres veces
- Aquí (o Delta Echo)
- El distintivo o nombre de la estación que transmite, (3 veces).
- Retransmitirá el mensaje de la estación en peligro.

Se prohíbe a todas las estaciones que tengan conocimiento de un tráfico de socorro y que no tomen parte en él, transmitir en las frecuencias en que se realiza el tráfico de socorro.

En radiotelefonía la señal de urgencia consistirá en la transmisión del grupo de palabra pan repetido tres veces y pronunciada cada palabra del grupo, (PANNE). Se transmitirá antes de la llamada. Esta señal indica que la estación que llama tiene que transmitir un mensaje muy urgente relativo a la seguridad de un barco, de una aeronave, de cualquier otro vehículo o de una persona, si bien no existe un peligro grave e inmediato.

Este mensaje tiene prioridad a todos los demás, excepto al de socorro.

La señal de seguridad consiste en la palabra securite, (sequirité), repetida tres veces. Se transmitirá antes de la llamada. Dicha señal indica que la estación va a transmitir un aviso relativo a la seguridad de los navegantes o un aviso meteorológico importante.

Conviene advertir que se debe hacer un uso racional de estas señales. Hay que dejar bien claro que estas señales se deben utilizar adecuadamente, en orden a que la ayuda sea la correspondiente al caso.

Por ejemplo, si se produce una avería en nuestro motor, no podemos navegar por falta de viento, etc. y queremos que se nos preste el debido auxilio, deberemos emitir un mensaje de urgencia y no de peligro.

Esta es la reglamentación internacional sobre comunicaciones de socorro, que por aquello de la educacion respeto y ejemplo, se deben tener encuenta.....

Perdón si me he enrollao mucho, pero lo he visto y me ha parecido interesante.

NO será valido aquél qso en el que intervengan terceros: Reemisores, QSP, etc... ¿No estoy documentado? así pués, lo del SDR está cristalino. El que quiera hacer trampas que las haga. Pero por favor, no alegueis ignorancia.

Me estoy planteando hacer llamada en ruso (sigue pendiente mi experimento) POCCNA (mi teclado no tiene la I rusa) na yá gabariú pa ruski. Esto es sarcasmo puro.

Un radioaficionado tiene PROHIBIDO en bandas de tal, decir MAYDAY o telegrafiar SOS, cosa de la documentación...

Vamos a aceptar pulpo como animal de compañía: Visto lo visto, mejor dicho, leído lo leído, como Teleco está en un error de bulto 😛 . Las repuestas del exámen hay que cambiarlas urgentemente, Lease:

¿Como debe deletrear un radioaficionado la letra G?

A: Granada

B: Golf

C: Guatemala

D: Granada, Golf o Guatemala

Error....No es la B, es la D porque las tres son correctas (después que se lo pregunten a los que se van a examinar)

Vale, pués vale. De nuevo e insisto: Que cada perrico se lama su pijico (como decimos los Murcianos). 😉 

Hasta mas ver o mas leer.

Saludos de PEdro EA5NI

Ahhhh!!!! Se me olvidaba.

Si alguien tiene ruidos y no escucha, que se aguante como hacemos algunos...es lo que hay.

Claro, resulta que cuando estoy a la escucha, no recibo a casi ningún activador. Pero CO_O, el personal no para de hacer DME, Ermitas....¿No lo escuchas? pués a jo___e.

Me da vergüenza ajena ver tanto diploma de estos que llenan el qrz (Salvese la parte de aquél que lo hace bién sin trampas)

Ya está, es que se me a olvidao, perdón....................

Un diez tío. Lo ultimo que entrara en mi casa sera un lineal salvo averiado y pal muse claro.

73. EA1AV  Agustin

Pues tienes razón, no esta como norma. Juro que estaba en ateriores reglamentos, pero si esta como materia de examen.

Está como materia de examen en el Anexo del reglamento ANEXO II, "Materias de examen para la prueba de capacitación para operar estaciones de radioaficionado". Parte segunda, "Normativa reglamentaria referente a las estaciones de radioaficionado. Apartado 1, inmediatamente antes de los grupos de códigos Q más utilizados, abreviaturas, señales internacionales de socorro, etc.

Materias que un radioaficionado debe conocer para obtener la licencia pero en ninguna parte dice que deben estar obligados a utilizar. En reglamentos anteriores también se exigían conocimiento de CW pero en ninguna parte decía que estábamos obligados a utilizar. Conociendo las reglas y su alcance podemos conocer el contexto y tomar nuestras decisiones, pues de eso se trata de valorar el grado buenas prácticas (educación, respeto) que encabeza el hilo.

Si alguien desea profundizar en el conocimiento de las reglas que nos rigen como radioaficionados, la fuente de toda norma trasladada a nuestra normativa está en el Reglamento de Radiocomunicaciones de la ITU, está en su web, está en los cuatro tomos PDF. El texto que afecta directamente a los Radioaficionados y las "Recomendaciones" dirigidas a los países firmantes del acuerdo ITU, están recogidas en el art.25. Tampoco dice nada sobre la obligatoriedad del uso de un código fonético, ni siquiera lo recomienda. En algunas resoluciones complementarias, cita el código fonético en relación a los radioaficionados aceptando el hecho de que en comunicaciones domésticas es normal que se utilicen otros códigos.

El fondo de la cuestión se puede encontrar en los art.30 y 47 del citado Reglamento de la ITU que se refiere al uso del código fonético de deletreo en relación a los procedimientos de socorro de la SMSSM, que describe en el Apéndice 14 (REV.CMR-07), "Cuadro para el deletreo de letras y cifras ", este es un código que obliga únicamente a la marina y aviación en las comunicaciones internacionales. (32.7.1 "Se recomienda... y en el caso de dificultades de idioma...").

En cualquier caso, mi intervención está únicamente motivada por la queja de algunos compañeros, generalmente activadores de puntos para diplomas domésticos que tachan de mal educados y poco respetuosos a quienes utilizamos los códigos fonéticos de deletreo con fines de hacer más comprensible la comunicación en un QSO teniendo en cuenta en contexto en el que se realizan. La verdad es que es molesto verse en canciones por utilizar "Guatemala" para deletrear la "G" entre dos estaciones hispanoparlantes.