DVGE

EA4MY escribió:

Lo increíble no es que no estés de acuerdo con la sanción o con gravedad de la misma, lo cual puede ser entendible y aceptable como opinión. Lo increíble y totalmente distinto es que, textualmente, digas que no lo aceptas y que las decisiones del Comité no deban ser la última palabra....¿Acaso tendrían que judicializar el caso para que lo aceptases?. Vamos...En las bases pone claramente que para los temas debatidos por la Vocalía del Diploma, las decisiones que se tomen al respecto son inapelables. Es el máximo órgano del Diploma. Ahora, si tu tambien eres de los que no aceptas las bases...

No lo acepto, no hay que judicializar nada, simplemente eso, YO NO LO ACEPTO. No es que no acepte que los sancionen, no acepto la sanción desmesurada, no creo sea tan difícil de entender, sin animo de ofender.
Y si con esto, sin aceptar esa sanción específicamente, significa que no acepto las normas/bases del diploma, pues no, NO LAS ACEPTO.

Que no las acepte, no significa que no las respete, pues hasta ahora, he activado algún que otro vértice y he seguido las pautas que en las bases me indican, sin ningún problema ya que para mi, las bases que tiene que respetar un activador son bien sencillas, este de acuerdo con ellas, o no.

EA3NN Dany.

Joaquín, he aprovechado tu comentario para expresar la gran diferencia que hay entre lo que se habla aquí y el mundo “exterior”. Intentando expresar que sí que se debe de agradecer el esfuerzo que hacen las personas que gestionan los diplomas, y que en nuestro mundillo a diferencia del otro, hay una decisión final inapelable, justa o injusta.
Lo de "borregos", es una exageración introducida a propósito, con el fin de hacer hincapié en lo de ser activos en la colaboración con los diplomas y concursos, cosa que no sucede con frecuencia, o acaso no estás de acuerdo conmigo, tocayo?

Pero sí que discrepo en lo de que no nos va la vida en ello. Tu mismo lo vives en tus oídos cada vez que sales a activar lo que sea, si no fuera así no habría el ansia que hay, los insultos, portadoras y comentarios soeces.

Cuídate Joaquín.

Veo que si, que estoy discutiendo de algo de lo cual, los que estáis comentando últimamente, tenéis info de la cual yo no estoy enterado y supongo el tema va por ahí, como por ejemplo, quien es EA5KY y que pinta en la sanción?? Veo que es del comité y habrá tenido que ver con la decisión, conozco su indicativo de mis actividades, pero.........ese "cebamiento" en su contra, ni idea.

Dani para hablar hay que saber, a veces si sabes es conveniente no hablar, pero yo voy de cara siempre y tal como defendí a Eli en este foro en varias ocasiones, ahora no puedo hacerlo por lo que se del asunto.
EA5KY Luis es un asesor del DVGE del cual estan circulando por wasap viñetas descalificadoras, fotografías suyas poniendo que es un inquisidor y Policía de no se que del DVGE, creo, y seguramente habrá mucho mas que a mi no me llega, pero ya sabemos que por las redes todo circula muy deprisa como el comentario de otro Operador en otro grupo de wasap, mas o menos diciendo vamos a cargarnos el DVGE y luego haremos otro paralelo, eso circula y mucho mas, ese es el daño colateral a los que no tenemos nada que ver entre los expedientados-castigados y el RCH - DVGE, que al final todos salimos enmierdados.
Culpables pues cada uno tiene su opinión la mia es que quien hecha un pulso lo puede perder y en este caso han perdido por goleada, ya que el castigo es fuerte y la desaprobación o no apoyo hacia ellos de la mayoria de los radioaficionados es evidente, aunque en frecuencia queda muy bonito animo tal, animo cual, la verdad es que están solos y con muy pocos apoyos y PORQUE ?.
Porque digo yo, seguimos sin saber los motivos reales de el haber comenzado a hacer comunicados de 100 qsos, porque digo yo seguimos sin saber porque crean un grupo de wasap llamado Activadores 100 qsos, y con que animo, cuando quien lo crea era el Rey del DVGE, era el que mas qsos tenia, mas vértices activados, incluso me atrevo a decir el que mas vértices a repetido, etcc en resumidas cuentas el number one.
Porque se trata de agrandar hacia mas expedicionarios el supuesto malestar de una o dos personas con el DVGE, no sabemos porque causa.
En fin que eso que esta todo muy bien, pero que ellos despues de incansables Kmts, gastos de gasolina o gasoil, y mas gastos y penurias y mas y mas toman una decisión que les ha traido esta situación, la cual yo creo que nunca pensaron se daría, por ser vos quien sois, pero se ha dado.
Un abrazo, y Dani no puedo pasarte los wasap ya que infringiría la ley, ademas los he borrado para no tener siquiera la prueba en mis pertenecias, pero eso si los he visto como he visto post del wasap ese de los 100.
Lo dicho un abrazo y a dormir que ya es casi la hora.

Pues muchas gracias Jon, había visto esas fotos trucadas, pero no les di importancia, lo tome como puro cachondeo, como las que se colgaban por aquí vamos.

Gracias Jon por arrojar un poco de luz, de verdad, un abrazo.

Buenas tardes a todos

No puedo estar más de acuerdo con los comentarios de Antonio EA4MY y Jon EA2TW.

las normas y las leyes, por supuesto hay que respetarlas, pero acaso esas leyes o normas no se pueden cuestionar???

Normas del diploma, hablemos en concreto del DVGE que es el que nos ocupa, Dani EA3NN, sabes por qué existen estas normas? Bueno pues es fácil, todo viene creado por abusar de la confianza, abusar y tener que intentar pasar por el aro el que un activador te diga que está en un VG y no sea así, abusar porque un activador diga estar en una referencia y estar en su casa, luego las normas siguen un proceso para su creación, proceso que nunca acaba.

Las normas son cuestionables por la vía normal, llámese envío de mail con inquietudes, no tomándose la ley por cuenta de cada uno.
Imagínate que tu como activador que eres, te llega la información de que tu vecino activa un VG desde su casa, y tu cuando vas activar un VG debes, madrugar, gastar gasolina, pasar calor y no pararía…, esto es lo que te gustaría???

Si lo piensas un poco, te das cuenta de que están creadas para garantizar la credibilidad a los que están en sus casas haciendo ese contacto y así poder endosarte una referencia válida y esto no sea “el corral de la pacheca”.

Muchas de ellas son recibidas por parte de activadores, SI SI, cuando se quieren hacer bien las cosas se envían correos al comité indicando una serie de cuestiones-inquietudes que serian bueno aplicar al diploma y que se atienden gustosamente y muchas de ellas se incluyen.

Otra cosa que me fascina de tus comentarios, es lo de HAMRADIO Police, estamos de coña?? Tu serias un buen HAMRADIO Police entonces un comité como el DVGE no está escuchando actividad por actividad “seria el remate” un comité se basa en realizar las comprobaciones oportunas, solicitando si es necesario el aporte ampliado de información relevante para poder validar una actividad y así este dentro de las normas del diploma.

Sanciones, Dani EA3NN, tú crees que para un comité como el DVGE y JD es grato interponer una sanción a unos activadores??? Si así lo piensas, estas muy equivocado, la sanción llega cuando no hay entendimiento, es mas llega cuando se está engañando a un comité, el cual en correos se les pregunta si tienen alguna inquietud y la contestación es “ninguna inquietud” y a mayores recibiendo insultos y faltas de respeto hacia el comité, todo ello por intentar averiguar cuál es la preocupación que tienen esos activadores.

Sobre lo que indicas que hay gente que sabe más de la cuenta, te indicare que sabrán lo que saben por haber puesto interés en saberlo e informarse por sus medios, las informaciones de las cuales dispone todo el mundo en general, están colgadas en la web del RCH, desde el RCH no se ha enviado nada particularmente.

Joaquín,

Creo que sabes que estoy en el comité del DVGE, y aunque no suelo entrar al tapo en todo lo que se escribe, me sorprende leer tu comentario:

EA3CV escribió:

La Norma es la que nos rige a activadores y seguidores que decidimos voluntariamente participar en el diploma, ahora bien, su aplicación permite cierta flexibilidad que puede y da origen a interpretaciones que difieren, en función de quien sea el que la lea. Es más, dependiendo de la persona que la aplique, es posible que haya activaciones que no se validen o que se den por buenas, porque al final, es una persona o varias quien pone el punto último....

No sé si alguien te ha contado eso que escribes o te lo has imaginado, pero el funcionamiento del DVGE no es así, y créeme porque la cosa es bastante simple.

Cualquiera del comité puede acceder al "Back Office" y si la operación cumple con todas las Normas (fotos, distancia al VG, etc) se acepta sin más por esta misma persona. Pero cuando hay algo que puede resultar extraño (por ejemplo distancia al vértice), se informa al resto de los miembros, que se ponen a trabajar en comprobar cada uno si la distancia es la correcta. En paralelo si es necesario se pide al Manager de la actividad que nos confirme el punto desde el que se operó (del vértice ya tenemos los datos de su posición). Durante este tiempo que se están recopilando datos o estudiando, la operación queda temporalmente movida a otra zona "Actividades Pendientes".

Una vez con todos los datos procesados, se evalúa la operación y por mayoría se acepta o invalida. Pero en todo momento se ha producido quorum en el DVGE y además se ha escuchado a la parte interesada.

Luego ya ves que no es echar al aire una moneda y dependiendo al que caiga y el día que tenga éste, se acepta o no.

Joaquín se podrá hacer bien o mal, pero desde el DVGE tenemos mucho respeto a todos los activadores, pues somos conscientes que sin ellos el DVGE no existiría. Por lo tanto, antes de invalidar una actividad, lo miramos y mucho.

73's Pablo EA4TX

Hola Pablo.

Por las conversaciones que he mantenido con algunos miembros del Comité, te he de decir que lo que has expuesto es lo que se me dijo, y yo no lo he puesto en duda.
Lo que he pretendido decir es que ante determinadas circunstancias, dependiendo de las personas (grupo o individuo), éstas pueden tomar decisiones diferentes, y no sólo referidas al Comité, sino por cualquiera que decida desde su casa interpretar la norma (en los casos excepcionales).
Lo otro debe de estar claro, la última palabra la tiene quienes emiten la resolución.

Habría sido mejor mantener una conversación oral, pero la palabra escrita es fría y en muchas ocasiones uno no se sabe expresar.

Espero que ahora sí que se me haya entendido.

Hay mucha tensión en este hilo, lástima.

Saludos de Kin.

EA4GEL, totalmente de acuerdo con lo expuesto, pero sin faltar a una coma, yo jamas he cuestionado que existan o no las normas, pobre de nosotros si fuera un libre albedrío jajajaj, te aseguro que no seguiría ningún diploma.

Mas te digo, os he felicitado y agradecido ya varias veces vuestra labor, pero sigo diciendo que para mi es muy salvaje la sanción, la respeto ya que no queda otra pero no la acepto. No sigo mas con el tema, vosotros sois quien lo decide.

Una de mis principales "question" me lo ha aclarado EA4TX.

Cualquiera del comité puede acceder al "Back Office" y si la operación cumple con todas las Normas (fotos, distancia al VG, etc) se acepta sin más por esta misma persona. Pero cuando hay algo que puede resultar extraño (por ejemplo distancia al vértice), se informa al resto de los miembros, que se ponen a trabajar en comprobar cada uno si la distancia es la correcta. En paralelo si es necesario se pide al Manager de la actividad que nos confirme el punto desde el que se operó (del vértice ya tenemos los datos de su posición). Durante este tiempo que se están recopilando datos o estudiando, la operación queda temporalmente movida a otra zona "Actividades Pendientes".

Simplemente chapo, si sois objetivos, es perfecto.

Lo de HAMRADIO POLICE, si me permites Jose EA4GEL, es una "puyita"/cachondeo que yo no la he iniciado, no se donde la escuche pero me hizo mucha gracia, y por eso lo he adjuntado como adjetivo a vuestra labor en tono humorístico, pero vamos, no os ofendáis, queda hasta mas profesional :woohoo: :woohoo: :woohoo:

Sin mas, EA3NN Dany se despide de este tema.......