DVGE

Dani veo que eres de esos que tienen tiempo para revisar minuciosamente el trabajo que realizan los responsables del diploma VGE, te animo a que te unas a ellos y colabores no solo como activador y seguidor si no desde dentro, gente como tu es la que hace falta, minuciosa, escrupulosa..... Adelante!!!!

Ahi lo dejo, espero aceptes, si no eres socio no te preocupes, yo pago tu cuota por un año entero.

Saludos

Hola Kin
Pues yo ante de la reunión del año pasado envié un correo al DVGE con esa propuesta para que se estudiara en la reunión.

saludos

Solo Rick si ademas me pagas unas vacaciones y te vienes conmigo :woohoo: :woohoo:

No seas bandido Rick, que mirar eso sabes que son 2 minutos, ni minucioso ni escrupuloso, y lo sabes.

Ademas, creo que se esta mal interpretando mis comentarios, y repito algo que ya he dicho, el diploma DVG para mi es el mejor del país, el mas logrado y currado, con el soporte web mas chulo de ninguno, con sus rankings y con toda la historia, ademas de una gente detrás que se lo curra muchísimo y muy bien, pero Rick........hasta Einstein, en el cole, cateo mates.......no todos lo hacemos todo bien, en mi tienes el ejemplo y lo sabes Rick.....

De la misma manera que no me ha gustado esta actuación por parte del DVG ni su decisión, por todo lo demas, no es que no tenga ninguna queja, sino que admiro tooooda su labor, que es mucha.

Dani, te animo a que aceptes el reto de Ricardo.

Posiblemente, y digo posiblemente, cambies de opinión sobre lo de "los dos minutos"

73, sk

EA2ET escribió:

Escribió:

modificar sus bases, si acaso con carácter retroactivo

Esta propuesta me parece una aberración, no hay nada más injusto que cambiar las reglas con carácter retroactivo.

Y me parece de muy mal gusto y falta de respeto tratar de forzar al que "hace" algo para los demás a que lo haga de una determinada manera, el RCH ha creado un diploma con las bases que ha considerado pertinentes, y punto.

Opinar o criticar?, vale, pero siempre para aportar.

Esto no lo había leído, señor EA2ET , de " y punto " nada. Es que parece ser que no entra en la cabeza que Eli, Itziar y los otros dos, han respetado las bases, y aun así, ha pasado lo que ha pasado.

Extracto de las normas de unos y de otros:

7º El conocimiento de prácticas intencionadamente irregulares o una conducta éticamente inadecuada en cualquier aspecto de la participación en este diploma, así como en la omisión del cumplimiento del reglamento actual vigente, puede conducir a una sanción por parte del comité organizador.

8º Cualquier amenaza contra el comité del diploma, será determinada como una conducta antideportiva e inadecuada, e implicará una sanción.

9º La sanción, según considere el comité organizador, comprenderá desde la invalidación de una activación hasta la descalificación completa en el diploma.

10º Para cualquier cuestión no contemplada en las bases, o de distintas interpretaciones, éstas serán debatidas por la Vocalía del Diploma DVGE, siendo inapelables las decisiones que se tomen al respecto.

11º La participación en este diploma, supone la plena aceptación de estas bases.

Estos puntos 7, 8, 9 y 10 de las bases, si acaso, son los únicos que se podrían tomar para, si acaso, lo que ha pasado, y como expone estos puntos, es decisión completa del comité del DVG.

Yo reitero, que desde mi punto de vista, la decisión tomada es desproporcionada, pero cuidado, es mi punto de vista y lo defiendo, pero si el comité ha decidido que esto es así, pues deberá ser así, me guste o no, pero el punto ni lo pones tu, ni lo pongo yo, ni lo pone nadie, ya que como todos sabemos, estas cosas dan que hablar, porque las actuaciones del comité del DVG deben ser iguales para todos, no solo para algunos, deben ser iguales para los activadores, deben ser iguales para los participantes del diploma desde casa, debe ser iguales.......y no es así.

EA4TN escribió:

Dani, te animo a que aceptes el reto de Ricardo.

Posiblemente, y digo posiblemente, cambies de opinión sobre lo de "los dos minutos"

73, sk

Heyyyyy, que seguro que se tarda muchísimo en revisar logs, validar las actividades, revisar fotos y demás, pero......una cosa no quita la otra.
Si viviera en Madrid, puede ser, me lo pensara.....

Dani, no hace falta vivir en Madrid, de hecho ha habido responsables del diploma que vivian en Cataluña, Comunidad Valenciana, Castilla león,.......

Como veras eso es una simple escusa. ...

No tienes elección.

Saludos

EA4ZK escribió:

EC7AT escribió:

PD. Yo estuve en la reunión DVG de 2014 y el comité dejo un mensaje claro con respecto al Horario de las 3 Horas que comunicándolo al comité se podría cambiar a 2 horas como el DME...

Kin, ahí también está la respuesta a tu pregunta en el 2014 en la reunión que se hace antes de la cena del RCH de activadores se comentó lo de las tres horas y quedó tal y como Joaquin comenta.

Me he perdido. Aquí hay algo que no entiendo Rick. Según Joaquín EC7AT, "quedó claro", pero entiendo que quedó clara la propuesta que os hacia verbalmente a la vocalía del DVGE, y por lo que se desprende de tu respuesta, la aceptásteis aún y siendo verbal. Además, si lo que quedó claro es que se podía solicitar una bula de tipo verbal, en mi modesta opinión me parece muy mal, dado que como yo, otros activadores desconociamos esta posibilidad y hemos descartado activaciones por ser imposibles de realizar o por no hacerlas de "un ratito". Además, la norma es clara: 3 horas.

Entonces si como se está oyendo estos días otros activadores hicieron propuestas verbales relativas a los 100 QSOs por activación, pregunto yo: también se resolvió verbalmente en ese mismo acto?

No hay constatación escrita en ningún sitio de estas y otras propuestas y resoluciones que se hicieron en esa reunión?

Ya no es una inquietud, es una necesidad que se debe de aclarar cuanto antes.

Saludos.

EA7HMK escribió:

Hola Kin
Pues yo ante de la reunión del año pasado envié un correo al DVGE con esa propuesta para que se estudiara en la reunión.

Pepe, podrías pasarnos la resolución que te envío la vocalía del DVGE?

Gracias por contestarme.

Saludos,

Rick, Dany es un revolucionario, para bien y para mal jajajajajaja

Kin, yo estoy.posteando como Ricardo EA4ZK si quieres confirmaciones del DVGE habrá que hacerlo por el conducto oficial y este desde luego no es.

Sabes que nunca ha habido problemas para preguntar y ser respondido.

Un saludo.

PD revolucionario y un poco echado para atras... ji ji

Hey, pero que bandido Rick, jajajaj.

Yo no formaría parte jamas de un grupo ya formado, ya que hay......sobro. Si algún día se formara uno nuevo, que cuenten conmigo.

EA4ZK escribió:

Kin, yo estoy.posteando como Ricardo EA4ZK si quieres confirmaciones del DVGE habrá que hacerlo por el conducto oficial y este desde luego no es.

Sabes que nunca ha habido problemas para preguntar y ser respondido.

Discúlpame Rick, mi post iba destinado al DVGE, pero al no haber un foro en nuestra web, lo ha hecho aquí.

He de decir que todas las veces que me he puesto en contacto con el DVGE,siempre me han contestado en tiempo y forma, y para honrar a la verdad, me han ayudado cuando empecé y metí la pata hasta la coronilla.

Me gustaría que quedase claro, que por mi parte, conmigo el RCH y el DVGE se ha portado como era de esperar, y prueba de ello es hasta donde ha llegado el Diploma, pero también he de decir, que debo ser crítico con lo que pasa, no lo puedo evitar, pues soy parte como todos y cada uno de los que participamos en él, esto ya lo he dicho con anterioridad, y lo repetiré.
Me gustaría que aquellos que nos leeis desde vuestras casas, os mojarais, participarais y ayudarais en solucionar lo que está pasando.

Saludos.

EA3CV escribió:

EA4ZK escribió:

EC7AT escribió:

Me he perdido. Aquí hay algo que no entiendo Rick. Según Joaquín EC7AT, "quedó claro", pero entiendo que quedó clara la propuesta que os hacia verbalmente a la vocalía del DVGE, y por lo que se desprende de tu respuesta, la aceptásteis aún y siendo verbal. Además, si lo que quedó claro es que se podía solicitar una bula de tipo verbal, en mi modesta opinión me parece muy mal, dado que como yo, otros activadores desconociamos esta posibilidad y hemos descartado activaciones por ser imposibles de realizar o por no hacerlas de "un ratito". Además, la norma es clara: 3 horas.
Entonces si como se está oyendo estos días otros activadores hicieron propuestas verbales relativas a los 100 QSOs por activación, pregunto yo: también se resolvió verbalmente en ese mismo acto?
.Saludos.

Hola de nuevo tocayo:
Yo nunca escuche en esa reunión que nadie hiciera una propuesta de 100 qso seria absurdo tal como se plantea..
Ahora bien como todas las normas y Bases siempre se actuara bajo el criterio del Comite y si alguien solicita con argumentos un flexibilidad en las normas el Comite en el ejercicio de su derecho podra autorizar o denegar cualquier solicitud...
Toda Solicitud debera ser bien argumentada como lugares de mucha dificultad de acceso demostrable que solo se pueda hacer por ejemplo a 240 metros el Comite decidira segun su criterio si se puede hacer o no( no vale decir no puedo llegar con el coche? se puede hacer andando?)ahora bien un Vertice como algunos que yo conozco por razones de seguridad Publica o Militar estan fuera del perimetro de los 200 y ahy que hacerlo a 250 el Comite seguro una vez vista la propuesta aceptara..

El (tiempo entre costuras jjejjee !!! a no eso una serie de A3) el horario de las 3 horas no es por capricho del activador , ejemplo un señor que vive como yo en Almeria y me tengo que desplazar mas de 150 KM para hacer un par de Vertices y sobre todo en Invierno puedo solicitar un intervalo de 2 horas y seguro que el comite lo permite y tambien es compatible con el DME.

Yo creo Danni que tu defiendes lo que crees y yo no voy a valorar si esta bien o mal , yo lo único que me mueve activar Vertices o cualquier referencia es mi satisfacción personal y tambien de las personas que estan al otro lado la una sin la otra no se complementan, asi que la labor de un trabajo bien hecho es cosa de 2 o de 3 como en este caso Activador, Corresponsal y Diploma..
Una cosa para mi entender no conozco los motivos , ni los voy a valorar pero si doy mi opinion..ademas creo que de esto se viene hablando desde que yo empece a activar Principio de 2007 entonces de los activadores aquellos que comenzamos la andaduras a los actuales se pueden contar con los dedos de una mano..
Dicho esto, la norma de los 100 QSO o una hora era para por lo menos dar algo de seriedad a los activadores , ahora bien , a veces son circunstancias adversas rotura de equipos , mal tiempo,alas condiciones, te ruegan que abandones la propiedad no es la 1ª vez que alguno le ocurrió, u otras condiciones demostrables el Comité los ha aceptado e incluso con menos...pero claro ahora entra la ética de valorar a las personas que esperan esa comunicación y al Diploma que lo hace mas respetable.

Yo tengo el gusto de conocer a los implicados que tendrán sus razones para hacer lo que han hecho, pero creo que se han equivocado en las formas y han provocado daños colaterales a otras personas que no tenían nada que ver con sus reivindicaciones..

Saludos y tener cuidado ahi fuera.....

Joaquin, EC7AT, si te doy toda la razón, menos en el ultimo punto :woohoo:
Es cierto que, puede ser, las formas no han sido las que debieran, pero no puedo permitir que se hable de boicot, de mal radioaficionado, etc.... ya que no es verdad.

En lo que te refieres daño colateral, supongo te refieres a que, los que siguen el diploma, y los activadores haciendo solo los 100 qsos justos, si no llegan a tiempo, quedan fuera.....
Vamos a ver, es que este punto yo, personalmente, no lo entiendo.
En eso se basa la dificultad de muchas actividades, y yo sigo defendiendo que, el que manda, es el activador, mientras respete las bases del diploma, por supuesto. Y repito, ellos lo han hecho.........

Y vuelvo a repetir, las propias bases del diploma premia al que hace eso......

Y vuelvo a repetir, hechas un vistazo a los logs del DVG y alguno de los que han aplaudido la actuación, tienen logs de varios operadores ( repito, varios operadores ) y solo 120 qsos en todo el log...........que se ha hecho, otra carta denuncia informativa y sancionativa??? Pos no......

Tu argumento Joaquin si me vale, ya que dices lo correcto, que en si, han respetado las bases a lo justo, pero les perdió las formas y esos daños colaterales, pero de eso a la sanción que les han puesto, sinceramente, alucino.

Yo sigo diciendo, que la labor del RCH y de la gente del DVG es bestial, impresionante, pero bueno, no perfecta, la perfección no existe, y en este caso, un tirón de orejas lo entendería, sin hacerlo publico, pero esa sanción tan bestia, no les va a beneficiar en nada, a no ser, que hagan lo mismo con todos SIN EXCEPCION.

Dani, indudablemente nadie es perfecto, eso por descontado, pero sigues dandole un enfoque erroneo, nadie ha sido sancionado por hacer 100 qso .... lee bien la nota del RCH, yo por mas que la leo no encuentro donde dice que se sanciona por eso.

Tenemos que ir mas allá. .. como dice Kin.

Saludos

No podrás permitirlo pero es un boicot. Y hay mas boicoteadores que han salido de rositas... Otros que hacen mas daño porque como cobarde que es él no hace nada, solo alienta a otros a que lo hagan. Ese cobarde que aquí no dice nada pero pincha y malmente en todos los medios privados...

Fue un boicot otra cosa es que no quieras verlo. Quiza yo haya cerrado con 120, no lo se, pero no ha sido para dar por saco al amparo de "ah! Cumplo las normas... Así que no me pueden decir nada..."

Hola! Ricardo (EA4ZK)
Tu eres del DVG
Has visto la activación VGM-053-Depósito de Chinchón realizada el día 11/06/2015
Que también nos la han invalidado, aquella mañana callo una tormenta en Madrid, de agua, granizo y rayos. Tuvimos que salir del vértices echando leche tú no sabes cómo se puso el coche de barro después de casi darnos un golpe con la valla hay quien tiene el video (entre ellos EA4GEL presidente del RCH)
Es objetivito el DVG porque hicimos 108 contactos y nos invalidan la actividad con más de una hora y siete minutos. Y encavio nos validan otra con menos tiempo.
(LOS DE MAS AMIGOS NO SON DE URE POR ESO NO SE HACEN PRESENTES EN EL FORO, sino lo harían estaros seguros). Y me falta decir EA4GKQ que es muy fácil juzgar a la gente y decir que somos unos boicoteadores. Y tu indicativo no me suena porque solo has hecho dos contactos con migo aunque eso es lo de menos. Lo que me molesta es la manera que tienes de juzgar a la gente.
Luego hace un comentario un del DVG en vez de dar la cara y tu si me conoces y tienes mi número de teléfono.
Gracias a los colegas que de verdad se han interesado por el tema y están dando una versión imparcial y no de amigote.
EA4FTV – PEDRO
(ni era tan bueno antes ni ahora soy tan malo)

Rick, pues yo leo eso, estoy contigo en que se debe buscar mas allá, por supuesto, pero esta norma informativa dice en principio que es por esa norma, que hacen los 100 qsos a modo de boicot, y luego añaden lo demás de info y otras cosas.

Sabes que soy muy cabezón, pero cuando tienes la razón, te la doy........

EA4GKQ, respeto tus comentarios, no los comprato, por la sencilla razon que tu dices que ellos lo han hecho por dar por saco, y tu como lo sabes?? como se yo que tu no has cerrado las actividades con 120 qsos por lo mismo?? porque tengo que confiar en lo que tu me dices y no en lo que me dicen ellos??

A mi los mails y los whats no me sirven, recuerdo la LOPD o como se diga, y aunque estuvieran de libre acceso y los pudiera leer y pusieran de vuelta y media al diploma y hicieran lo que se dice que han hecho, me da igual, lo hace muchísima gente, yo lo hago por ejemplo.

Cuando voy a activar algo, lo primero que hago es avisar por whats a mis compis mas cercanos, pruebo antenas, y les digo frec y me los trabajo primero ( en radio :woohoo: ), si paso a CW lo mismo.....

Esto que me expones no me sirve, con la misma vara, y como tu me dices, también pondría en tela de juicio tus actividades si lo hago con esas otras, yo si......

Otra cosa y le doy la razon a EC7AT y Rick 4ZK, las formas, seguro, no han sido las correctas.........

Buenas noches

Lo primero para que no se me olvide, Pedro EA4FTV si tienes un video de una actividad, debes remitirselo al comité DVGE en el correo dvge@radioclubhenares.org que son los encargados de dicho diploma.

También recordar que el diploma DVGE no es de Rick, ni de Luis, es del RCH y para su gestión se forma un comité, comité que esta formado por varios socios del RCH, todo esto viene a los múltiples correos que se reciben y no se sabe diferenciar, no obstante en la pagina web, en el apartado miembros, se puede comprobar fácilmente quien conforma el comité. Como todos sabéis, un comité es un grupo de personas que consensúa las cosas por lo cual y como es evidente todos los correos van firmados "Comité DVGE"

Sobre las bases del DVGE, serán buenas para unos, serán malas para otros y nunca habrá un equilibrio entre lo bueno y lo malo, lo que si esta claro es que hay que cumplirlas y como inidica el apartado 11 de las normas generales para todos;

11º La participación en este diploma, supone la plena aceptación de estas bases.

Lo que queda bien claro, es que si se hace una actividad del DVGE hay que tener presentes estas bases, o cuando hacemos un WW o un WPX no las acatamos? sabemos que si no lo hacemos tenemos sanción.

Hace muy poco, colgaron una actividad en la cual se estaba pasando una referencia, casualidad que una persona que estaba a la escucha en la frecuencia y cerca de la referencia fue a verle y así saludarle, con la sorpresa de que allí no había nadie... estaba a mas de 150km de la referencia que estaba activando, y ahora os pregunto, que os parece? esta bien tener unas normas para que esto no suceda verdad?

Desde aquí animo a todos los que quieran enviar sus propuestas al diploma dvge@radioclubhenares.org y por supuesto a formar parte del DVGE para que puedan comprobar el funcionamiento, los dolores de cabeza, recibir correos desprestigiando a las personas e inclusive insultos.

Lo que no es entendible, es que activadores que habitualmente realizan actividades de 400,500 qso de repente y en varias operaciones no superen la centena, de la noche a la mañana, y sobre todo que estés esperando a realizar el contacto con esa estación que esta en una referencia nueva para ti y por haber alcanzado su máximo de qso, pase a QRT, eso es ser radioaficionado?

Yo soy activador y cuando voy a una referencia, quiero exprimirla al máximo, en modos y bandas posibles, para que todos puedan tener esa referencia en su libro, muchas veces me ha pillado la lluvia, esperado a que se pasara la tormenta o e seguido desde dentro del coche y no habido problema.

Un saludo