| 
|
Notificaciones
Limpiar todo
Ayer entraba en la seccion local a la que pertenezco un taco de qsl para chequear y poder acreditar los qso para un diploma de URE.
Bien, llevo varias horas chequeando las qsl y hay fallos cometidos por el que envia la qsl a mi criterio graves, y por supuesto que no sirven para la suma final.
Tipo:
MHz; 10 2-way: SSB
Esto se interpreta un qso en la banda de 30 metros modalidad de SSB. NO PUEDE SER.
Realmente todos sabemos que si la modalidad esta correzta pertenece a la banda de 10 metros.
Este me parece un error considerable, ya que para colmo la qsl procede de una ED, donde habia varios operadores, si bien el manager de dicha "eco delta" no se ha percatado de ese problema, tampoco los demas componentes del grupo.
A lo largo de la mañana he visto muchas qsl donde en el lugar de MHz aparecia 15 m. Se entiende 15 metros me vale perfectamente, pero el caso de 10 es muy peculiar.
Otro error que he visto en 3 ocasiones es que el corresponsal envia la qsl de un qso en HF con un locator que no es valido por que no se corresponde a la ubicacion de la estacion que estoy verificando los qso, si no al anterior dueño de ese indicativo (maldito radio ges). Error del operador que manda la qsl por no ver que Asturias no se encuentra en IN52 (o sera un detalle que solo vemos los maferos). Tambien de dicha persona por ver si la qsl pasaba el filtro, pero...
Otro error y este siempre ha sido cometido por el mismo es que la qsl pone varias referencias, lógicamente la qsl se utiliza para 4 ó 5 actividades distintas y cada una con su referencia, y la etiqueta de la qsl viene con la referencia del QTH por que todas las etiquetas vienen con la misma, yo entenderia que esa seria la referencia valida.
Esto es detalle del KING WIN, he visto otros operadores que lo utilizan y si se dan cuenta en ese pequeño detalle y modifican su qth para la impresion de las etiquetas, pero eso debe costar mucho por que fueron los que menos.
Siento quejarme por estos medios, y reconozco que somos humanos y que se cometen errores sobre todo cuando hablamos de miles de tarjetas a enviar, pero siempre habria que intentar revisar lo que se envia al corresponsal.
Mismamente ayer yo revisando las que metia en el cajón del buró y despues de haberlo en hecho previamente en el qth me encontre con 2 locator´s mal de dos estaciones, justo a tiempo para modificar, asi que 2 que la recibiran algo mas tarde, espero no haber cometido ese error muchas mas veces.
Victor M. Florido
Langreo-Asturias IN73DH
EB1BFS 2003 hasta 29/02/2008.
Desde el verano de 2018, operación en remoto.
----------------------------------------
EB1YK/5
Requena-Valencia IM99KL
http://picasaweb.google.es/vflorido.inella
Inició el tema
Son errores típicos, por eso en la banda muchas veces es mejor poner "BAND", permitiéndote rellenar el campo a mano como 10m (10 metros) o 28Mhz... que va a ser, también hay mucha gente que en los reportes RST coloca 5/9+20, cosa esta no reflejada dentro del sistema RST y que no se hasta que punto hará que la QSL pierda validez.
Fabian/EB1TR
ED1B Contest Team
Sobre lo de colocar varias referencias, por lo menos en Canarias es lo normal, y te pongo un ejemplo, hace pocos días que finalicé la activación del municipio de Antigua en la isla de Fuerteventura, pués mi QSL, te confirmará con la referencia IOTA: AF-004, DIE: S-006 y DME: 35003.
Saludos
P.
¿Por cierto para solicitar el diploma DME por ejemplo, las QSL,s confirmadas con anteriores indicativos EC y EA de tres letras con el mismo titular, sería válido?
"Tocayo" yo en ningún momento dije que no se colocaran varias referencias, creo que todos las tenemos.
TPEA: O
GRID: IN73DH
DME: 33031
y si me apuras en mi caso tengo un monumento referenciado para el diploma de monumentos y en una qsl tambien la reflejo MVAS-2336.
Pero todas ellas estan dentro de Langreo y Asturias.
El caso que me refiero hay 4 referencias de monumentos todas ellas tienen un DME, pues bien, la acreditacion que tengo que dar valida es una de esas 4 referencias pero resulta que en la etiqueta el operador puso la referencia de su QTH, es decir dos municipios DISTINTOS, ¿cual valido?
En un principio seria a validar el que se activó, por que de hecho me he informado y ese dia estubo en esa zona, pero la etiqueta que contine los datos es otra.
Lo que es un fallo del expedicionario, para mi grave, y sobre todo en días que se busca ser el expedicionario del año....
Espero que ahora veas cual era mi exposicion, muy distinta a la que has interpretado.
Victor M. Florido
Langreo-Asturias IN73DH
EB1BFS 2003 hasta 29/02/2008.
Desde el verano de 2018, operación en remoto.
----------------------------------------
EB1YK/5
Requena-Valencia IM99KL
http://picasaweb.google.es/vflorido.inella
Inició el tema
EA8HQ escribió:
Escribió:P.
Hola Víctor:
Sí... es perfectamente válido. Pero no sólo para el diploma DME, sino para todos los demás que expide URE y, por ejemplo, la ARRL (DXCC, WAS, etc)
Cuando rellenas el impreso, en el caso del DME, tienes un campo que pone "Otros indicativos" En él los debes hacer constar.
Espero haber respondido a tu pregunta.
Luis, Onteniente (Valencia) IM98qt
. -.-. ..... .-
Todo está perdido cuando los malos sirven de ejemplo y los buenos, de mofa
Demócrates
EB1YK escribió:
Escribió:"Tocayo" yo en ningún momento dije que no se colocaran varias referencias, creo que todos las tenemos.TPEA: O
GRID: IN73DH
DME: 33031
y si me apuras en mi caso tengo un monumento referenciado para el diploma de monumentos y en una qsl tambien la reflejo MVAS-2336.Pero todas ellas estan dentro de Langreo y Asturias.
El caso que me refiero hay 4 referencias de monumentos todas ellas tienen un DME, pues bien, la acreditacion que tengo que dar valida es una de esas 4 referencias pero resulta que en la etiqueta el operador puso la referencia de su QTH, es decir dos municipios DISTINTOS, ¿cual valido?
En un principio seria a validar el que se activó, por que de hecho me he informado y ese dia estubo en esa zona, pero la etiqueta que contine los datos es otra.
Lo que es un fallo del expedicionario, para mi grave, y sobre todo en días que se busca ser el expedicionario del año....Espero que ahora veas cual era mi exposicion, muy distinta a la que has interpretado.
Acepto mi error y mal entendidas tus letras, dándote la rzón en que ha sido un fallo del expedicionario.
Saludos
EA5KY escribió:
Escribió:Hola Víctor:Sí... es perfectamente válido. Pero no sólo para el diploma DME, sino para todos los demás que expide URE y, por ejemplo, la ARRL (DXCC, WAS, etc)
Cuando rellenas el impreso, en el caso del DME, tienes un campo que pone "Otros indicativos" En él los debes hacer constar.
Espero haber respondido a tu pregunta.
Si, muchas gracias.
73,s.. y mucha radio
QDURE - https://qsl.ure.es
Imprime y confirma tus QSL en tan solo tres click.
Nunca fue tan fácil y cómodo
el confirmar tus contactos.
TIENDA ONLINE URE
Publicaciones, mapas, polos, camisetas, gorras, tazas, forros polares y mucho más...
WEBCLUSTER EA4URE
Conoce el nuevo WebCluster de URE, ahora con nuevos filtros e información y compatible con GDURE