Aviso importante de EA1IHI

Lo de la comodidad ... vale , lo de pereza también , pero lo del medio ambiente ... , por esa regla no hagas radio si te pones así mira los componentes de los que están compuestos los equipos el modo de producir sistemas radiantes y materias primas seguramente perjudica mas al medio ambiente que las qsl,s , por no poner en ciertos componentes (silicio) donde hay ciertas minas en China y Venezuéla donde aparte del desgaste medio ambiental las personas trabajan es estado prácticamente de esclavitud, ya no te digo el aluminio y otros componétes como el cobre donde se trafica e incluso con su compra-venta por mafias organizadas.

Con esto es decir nada que me parece estupendo que por perrería por que no te salga las albaidas o por que no y punto , no mandes qsl , pero no te escudes en el medio ambiente por que me meo y te lo digo respetuosamente.

Qué tiempos aquellos en que "la cortesía final del QSO es la QSL"!!!!

De todos modos creo que habrá QSL de papel reciclado, no?? Tambien siempre puedes tirar al contenedor azul las que recibas, no??

En fin...

Saludos

Miguel
EA1BP

Totalmente de acuerdo y pienso hacer lo mismo,hace tiempo que le daba vueltas al tema.

Enhorabuena por la decision que es coherente con los tiempos que corren.

73

:angry:

EA2CCG escribió:

Totalmente de acuerdo y pienso hacer lo mismo,hace tiempo que le daba vueltas al tema.

Enhorabuena por la decision que es coherente con los tiempos que corren.

73

P.A.

Yo, también, soy de los de la época de "el final de todo QSO es la QSL" :huh:

Jajaja , de algunos tengo hasta 43 qsl.....en 40m tengo qsl del mismo hasta 14 veces, algunos no miran nada ,qso y qsl sobre la marcha,ni tanto ni tampoco.

Gracias..........Lute

Gracias por ayudar a ahorrar costes a la URE.

Será que cada vez que mandas QSL's hay que arrasar un bosque!

Ya me estás haciendo como los entusiastas del Día sin Coches y luego resulta que un solo avión cruzando el Atlántico gasta tanta gasolina como 60.000 coches en un año. Vamos, el negocio de Roberto y las cabras.

Hey, sin "acritú"!

:angry:

Humberto, no bajaría el tráfico de QSL porque seguiría habiendo gente como tú anclada en 1950 que nunca han entendido el sentido de QSL. :laugh: :laugh: :laugh:

:angry:

Totalmente de acuerdo con la exposición de Ismael.

Las qsls físicas... Para DX.
Resto... E-qsl.

Enviado mediante Tapatalk.

:angry:

:angry:

EB2DJB escribió:

Totalmente de acuerdo con la exposición de Ismael.

Las qsls físicas... Para DX.
Resto... E-qsl.

Enviado mediante Tapatalk.

Pues yo no estoy deacuerdo ni con Ismael ni con tígo ni con misión al futuro 2075 , y menos ya lo de e-qsl (negocio particular de un señor ) , no entiendo este método de recomendación ajeno a URE y a IARU , parece mentira que Señores miembros de URE, (coordinadores, vocales etc) salgan con estas recomendaciones, de recomendar algo que ni tan siquiera los propios diplomas de URE no reconoce.Y espero que siga así.

Buenas tardes.

A mi modo de ver y seguramente equivocado, la QSL no era, ni sigue siendo ninguna cortesía de nada, entiendo que es un documento válido entre radioaficionados que certifica que tu emisión ha sido escuchada por otra estación en cierta banda y en cierto modo, donde además certifica la intensidad de tu señal y la fecha.

Con el tiempo, y debido a ciertas circunstancias, ha evolucionado a certificar referencias de todo tipo. En España, como en todo la malo, esa situación se multiplica por mucho, pues aquí tenemos diplomas y referencias de todo tipo que además piden como documento acreditativo la dichosa QSL. En términos absolutos de lo que es la radioafición, ¿ de que sirven a un corresponsal 15 QSL de EA4RE en la banda de 40 metros SSB ?, absolutamente para nada, sobran 14. En otros países, más prácticos y con menos complejos que nosotros esto lo han arreglado de forma muy sencilla, no se trafica QSL entre nacionales.

Esto sin entrar en que es más fácil, con los medios que hay ahora, falsificar tarjetas QSL. Por el contrario falsificar log es casi imposible, si estas en en log, acreditado, si no estás en el log, no hay nada que arrascar.

Como el post me ha salido muy largo otro día hago una reflexión sobre el daño que ha ocasionado todo este trafico de QSL repetido y repetitivo al otro trafico de QSL, al que certifica una transmisión radioeléctrica y no una referencia.

Saludos.

Y digo yo... no podrían hacer los organizadores de los diplomas "algo" parecido como hacen con los SOTAs en Inglaterra???

De esa manera evitamos trafico como dice EA2ET, velamos por el "medio ambiente" como pide EA1IHI y TODO EL MUNDO estaría contento porque tiene confirmación de esa referencia. Casi el 99 % de nosotros ve las QSLs una vez cada muchísimo tiempo, y algunas veces solo cuando las recogemos de nuestras respectivas secciónes y directas al cajón!!!
Se podría habilitar un "hueco" en la sección de concursos de la web de URE:
- DIPLOMA ERMITAS
- DIPLOMA DME
- DIPLOMA VERTICES GEODESICOS
- DIPLOMAS PARQUE EOLICOS
- ETC

Los ingleses lo han hecho.. por que no EA?
Nos evitaríamos el trafico de millones de QSL de tantos MILLONES de municipios que se activan cada fin de semana (por ejemplo). Es la única manera de contentar a todos. Y creo que nos evitaríamos muchos miles de kilos en papel moviéndolo entre secciones =gasto... Incluso la URE Madrid debería implicarse (recomendaría) en ello pues son ellos los que serian los más beneficiados!!!

Yo seguiré enviando la QSL física siempre que me la pidan...bien solicitada por email (NO-QSL), Bureau o directa o bien porque me interese. Pero no le negaré a nadie algo que a mi me es indiferente, pero para otros puede ser algo importante (a mi ermitas, vértices, ermitas, municipios...ni fu ni fa... pero faros o islas me gustan por ejemplo).

No se, es una opinión. Tan respetable como todas.

Saludos

Miguel
EA1BP

:angry: