Anomalías detectadas en los endosos de DME

Mira que me gusta meterme en fregaos...

Joaquin, no se si de la mejor forma o no, pero creo que dices mucha verdad.

Da grima escuchar a veces las actividades, actividades a la carta de unos pocos, eso no esta bien, ni puede ser el camino.

Actividades de una hora, y muchas veces, ni eso, ¿pero esa, que clase de actividad es?, ¿donde queda lo de dar opción a todos?, ¿donde han quedado esas actividades donde se hacian 300 y 400 QSO en varias bandas?, que se hacian, no es ciencia-ficcion.

Tampoco son cuentos de abuelo cebolleta, que ni soy abuelo, ni invento nada.

A mi hace años que me han quitado las ganas de hacer radio en actividades locales EA y por el camino de hacer lo mismo al resto, van. Y han sido bastantes las veces que he ido a hacer actividades, solo (pocas), con los amigos y la seccion de Bizkaia, muchas mas.

Haber Sres.
Espero que no se me enfade nadie ni me lo tomen a mal, pero veo que con junto a la licencia de Radioaficionado, nos entregan un salvoconducto que exime al poseedor de escuchar y leer (entre los que me incluyo puesto que el que esté libre de pecado que tire la primera piedra) es ya la no sé qué ocasión que digo que este NO es el hilo de discusión para el SDR, (esto es lo mismo que cuando se hace llamada por distritos o por el nombre de la mascota y salen de Austria en vez de Mónaco) el título de este hilo y creo que lo deje bien claro dice “Anomalías detectadas en los endosos de DME” e imagino que estaremos todos de acuerdo que NO hace referencia en ningún momento a SDR. Creo que, si buscáis, ya se abrieron debates de este tema, aun así, ya que veo que causa tanto interés, os recomiendo abrir un nuevo hilo a no ser que queréis buscar en las profundidades y retomar el ya abierto.
Os agradecería que os limitarais a dar vuestra opinión sobre el tema que nos ocupa y dejemos de hablar de temas que no vienen a cuento en este hilo.
Gracias.

Publicado por: EB5EEV

↑

Haber Sres.
Espero que no se me enfade nadie ni me lo tomen a mal, pero veo que con junto a la licencia de Radioaficionado, nos entregan un salvoconducto que exime al poseedor de escuchar y leer (entre los que me incluyo puesto que el que esté libre de pecado que tire la primera piedra) es ya la no sé qué ocasión que digo que este NO es el hilo de discusión para el SDR, (esto es lo mismo que cuando se hace llamada por distritos o por el nombre de la mascota y salen de Austria en vez de Mónaco) el título de este hilo y creo que lo deje bien claro dice “Anomalías detectadas en los endosos de DME” e imagino que estaremos todos de acuerdo que NO hace referencia en ningún momento a SDR. Creo que, si buscáis, ya se abrieron debates de este tema, aun así, ya que veo que causa tanto interés, os recomiendo abrir un nuevo hilo a no ser que queréis buscar en las profundidades y retomar el ya abierto.
Os agradecería que os limitarais a dar vuestra opinión sobre el tema que nos ocupa y dejemos de hablar de temas que no vienen a cuento en este hilo.
Gracias.

+1

+2

A VER (es así) Alberto. Lo siento. Ciertamente. Un cordial saludo. 

Por si a día de hoy a alguien aun no le ha quedado claro de que se trata la decisión tomada por la junta directiva, voy hacerlo de manera gráfica con la ultima actividad que realicé y sus resultados. 

DIA 19/06/2023 4 DME todos absolutos para mí, en ellas salgo en 80-60-40 y 20m unas con mas éxito otras con menos, como podéis ver. Reitero que mi objetivo es terminar los DME en modo mixto por lo que no se me asigne una banda no me repercute, aún así vuelvo a decir que no me parece justo que (mirar alguno de los números) con menor numero de contactos, sí se asigne una banda y otra (60m) que está en plena expansión y cada vez con mas seguidores no se considere al igual que la de 20m que yo en mi caso, la utilizo para dar una mayor oportunidad al distrito 8 mayormente. Reitero la necesidad de regular y adecuar las bases tanto al uso de las nuevas tecnologías como al endoso de ciertas bandas, pero no veo justa la medida actual. 

Actividad BANDA Nº QSO   BANDA Nº QSO      BANDA Nº QSO        BANDA Nº QSO
Tuejar     80m          27     60 m         23        40m         111          20m          0

Calles     80m          10     60m          32         40m         102          20m         13

Chulilla   80m          14     60m          19         40            83            20m         0

Olocau   80m          30     60m          28         40m         135           20m         0

Como veréis el número de contactos en 80 y 60m son similares e incluso en Chulilla es mayor y en Calles lo triplica, pero aun así no se me endosa.

Creo que con esto, ha quedado suficientemente clara la exposición del debate.

Creo que solo con quejarse por el foro no es lo mejor. Se envía un correo a gdure@ure.es y/o a hf@ure.es; se expone el problema y a ver que se decide. 

Publicado por: EA3HAH

↑

Creo que solo con quejarse por el foro no es lo mejor. Se envía un correo a gdure@ure.es y/o a hf@ure.es; se expone el problema y a ver que se decide. 

#386885: con esos datos, ¿la operación desde Chulilla no incumpliría el punto 6.3 de las bases?

Nos pueden gustar más o menos, pero cuando decidimos participar en el DME (y en cualquier otro) debemos tener muy claro que aceptamos las bases (publicadas oficialmente, en tiempo y forma). Incluso si éstas van cambiando en el tiempo, que lo hacen, que sigamos participando implica que damos nuestra conformidad (aunque sea a regañadientes) a esos cambios.

Al tiempo, los responsables deben velar por que el redactado de las bases sea lo más claro posible, evite anbigüedades o malos entendidos y la ejecución y funcionamiento operativo sean coherentes con ese redactado (si el algoritmo de tratamiento de datos no funciona de acuerdo a las bases, estamos ante un fallo de partida).

Pero si nuestra disconformidad es tan grande que nos impide disfrutar de nuestra participación, lo más coherente es dejar de participar y orientarse a otra faceta de nuestra afición (o cambiar de actividad y usar el tiempo en otra cosa).

Debe ser muy complicado tener contento a todo el mundo, estoy seguro que lo es. También debe pasar lo mismo con el DME (este hilo, tan leído, lo demuestra). Si se producen "desviaciones" ó "usos inapropiados", pues tiene todo el sentido que se propongan cambios para "reconducir" la situación. Hasta aquí, lo encuentro adecuado. Lo que me chirría más es que se toleren agravios comparativos, ofensas de todo tipo, batallitas entre grupos de operadores y demás "contubernios", que nada tienen que ver con disfrutar de la afición (y con fomentar su crecimiento).

Notas:

1.- Tengo dudas sobre que una queja reiterada en un hilo haga que se cambien las bases. Ya hay por ahí una clausula que indica que el foro no puede considerarse como mecanismo de comunicación válido con los órganos de decisión. O tal vez sí, todo depende. Esto me recuerda la frase que se atribuye a Groucho Marx: "Estos son mis principios. Si no le gustan, tengo otros". En resumen: quejarse sí, pero asumiendo que pueda haber caso omiso.

2.- Algo debe estar muy podrido cuando reiteradamente se comete la torpeza de considerar y valorar las propuesta de mejora, comentarios, o ideas, dependiendo de su origen y no de su contenido. Es un sesgo tan relevante que nos impide crecer, como individuos y como colectivo.

Buenos días.

Yo no soy seguidor del DME, pero si de otros diplomas de URE y al leer este hilo ma ha surgido una duda.

Yo decido irme a Zamora a activar un DME que es nuevo para mi. Activo dicho DME en la banda de 10 metros. Por lo que leo, se reivindica en este hilo que dicho DME se me endose. Correcto. Pero mi duda es, ¿si se te endosa ese DME en 10 metros, también se te endosa ZA en 10 metros para el TPEA?.

Saludos.

Jose, EA4S.

Buenos días, creo que entiendo tu inquietud y te digo, no están los que se hicieron en ft8 y ft4 lo cual aumenta en número de QSO si esa tu preocupación, si te refieres al mínimo de 1 hora no se porqué lo comentas. Pero si crees que realmente he incumplido algo, adelante.

Publicado por: EA4S

↑

Buenos días.

Yo no soy seguidor del DME, pero si de otros diplomas de URE y al leer este hilo ma ha surgido una duda.

Yo decido irme a Zamora a activar un DME que es nuevo para mi. Activo dicho DME en la banda de 10 metros. Por lo que leo, se reivindica en este hilo que dicho DME se me endose. Correcto. Pero mi duda es, ¿si se te endosa ese DME en 10 metros, también se te endosa ZA en 10 metros para el TPEA?.

Saludos.

Jose, EA4S.

Publicado por: EA1AL

↑

a) Nos pueden gustar más o menos, pero cuando decidimos participar en el DME (y en cualquier otro) debemos tener muy claro que aceptamos las bases (publicadas oficialmente, en tiempo y forma). Incluso si éstas van cambiando en el tiempo, que lo hacen, que sigamos participando implica que damos nuestra conformidad (aunque sea a regañadientes) a esos cambios.

b)Al tiempo, los responsables deben velar por que el redactado de las bases sea lo más claro posible, evite anbigüedades o malos entendidos y la ejecución y funcionamiento operativo sean coherentes con ese redactado (si el algoritmo de tratamiento de datos no funciona de acuerdo a las bases, estamos ante un fallo de partida).

c)Pero si nuestra disconformidad es tan grande que nos impide disfrutar de nuestra participación, lo más coherente es dejar de participar y orientarse a otra faceta de nuestra afición (o cambiar de actividad y usar el tiempo en otra cosa).

Debe ser muy complicado tener contento a todo el mundo, estoy seguro que lo es. También debe pasar lo mismo con el DME (este hilo, tan leído, lo demuestra). Si se producen "desviaciones" ó "usos inapropiados", pues tiene todo el sentido que se propongan cambios para "reconducir" la situación. Hasta aquí, lo encuentro adecuado. Lo que me chirría más es que se toleren agravios comparativos, ofensas de todo tipo, batallitas entre grupos de operadores y demás "contubernios", que nada tienen que ver con disfrutar de la afición (y con fomentar su crecimiento).

Notas:

d)1.- Tengo dudas sobre que una queja reiterada en un hilo haga que se cambien las bases. Ya hay por ahí una clausula que indica que el foro no puede considerarse como mecanismo de comunicación válido con los órganos de decisión. O tal vez sí, todo depende. Esto me recuerda la frase que se atribuye a Groucho Marx: "Estos son mis principios. Si no le gustan, tengo otros". En resumen: quejarse sí, pero asumiendo que pueda haber caso omiso.

e)2.- Algo debe estar muy podrido cuando reiteradamente se comete la torpeza de considerar y valorar las propuesta de mejora, comentarios, o ideas, dependiendo de su origen y no de su contenido. Es un sesgo tan relevante que nos impide crecer, como individuos y como colectivo.

b) Por eso se comenta que deben actualizar las bases para evitar lagunas legales o flecos.

c) Como puedes ver a mi no me crea ningún trauma, yo tengo claros mis objetivos, peor no me parece correcto que los socios recibamos un mail, que no se modifiquen las bases tras tomar una decisión o como mínimo, decir hemos detectado que se esta haciendo esto y por tal como medida preventiva mientras se estudia el caso, haremos... cuando tengamos claro, se publicaran las nuevas bases. No se yo creo que hubiera sido lo normal y como no se hizo así, por eso abrí el hilo para hacerlo publico ya que no todos lo sabían. 

d) Con esto creo que contesto a dos personas, quien dice que no se han utilizado otros medios de comunicación?

e) No se exactamente el sentido que le quieres dar a la frase, ya que si es una critica hacia mi reclamación estas totalmente confundido yo estoy conforme con que se tomen medidas contra los fraudes, lo que no estoy conforme es que tengan que pagar justos por pecadores como es el caso y para evitar un fraude en otros diplomas, han cortado por lo sano. 

Publicado por: EB5EEV

↑

Publicado por: EA4S

↑

Buenos días.

Yo no soy seguidor del DME, pero si de otros diplomas de URE y al leer este hilo ma ha surgido una duda.

Yo decido irme a Zamora a activar un DME que es nuevo para mi. Activo dicho DME en la banda de 10 metros. Por lo que leo, se reivindica en este hilo que dicho DME se me endose. Correcto. Pero mi duda es, ¿si se te endosa ese DME en 10 metros, también se te endosa ZA en 10 metros para el TPEA?.

Saludos.

Jose, EA4S.

Hasta hace poco parece ser que así era, ya que no se hacia distinción. No sé si a partir de ahora van a cambiar las cosas para evitar estos casos e independizar cada uno de los diferentes diplomas, que lo normal sería eso, pero....

 

Buenas tardes. Por mi todo aclarado y creo que para mucha gente tu respuesta también.

Totalmente de acuerdo con la JDURE. E iría más allá, quitaría todos los endosos de los diplomas de URE, excepto el DME en las bandas de 40 y 80, a los activadores. 
Ese era el espíritu de la modificación.

Saludos.

Jose, EA4S.

Bueno pues atendiendo la complacencia general no parece buena idea salir a activar nada este próximo CNCW. Lo haremos desde casa!

puez según me informó un activo en este diploma para que te acreditarán tu propia actividad tenías que incluirte en tu propio log

Me parece absurdo hacer un qso contigo mismo

Los municipios que he activado no me han reconocido ninguno

Salvo mi propio municipio

Es más ese municipio lo tengo acreditado en un qso hecho conmigo

Yo lo haría mirar

Ya hiciste un comentario similar y te contesté AQUI MISMO pero me dá que es una practica habitual de todos los que hacen algún tipo de diploma, tampoco lo puedo asegurar al 100%

Publicado por: EB5EEV

↑

Debido el último acta que ha enviado la junta del pasado 25 de mayo y haciendo referencia en concreto al punto 7 en el párrafo donde dice:

"La vocalía de diplomas ha detectado un uso inapropiado del acuerdo de Junta Directiva del 26 de noviembre de 2018 por el que se permitía que los operadores de una actividad pudieran endosarse las referencias trabajadas. Principalmente el argumento en aquel momento fue que casi la totalidad de las actividades se realizaban en bandas (40-80) donde la ubicación del operador no era relevante para conseguir el QSO.

Recientemente se vienen observando un abuso en esta práctica del auto endoso utilizando bandas donde la ubicación sí es relevante (6,10,12, etc.), e incluso en el que en algunos logs solo aparecen los operadores en dichas bandas."

Y que ademas comentando en grupos por privado nos surgen mas preguntas, he decidido abrir este hilo.

Dicho esto, me surgen las siguientes dudas y sugerencias.

Acaso en las bandas de 40-80 esta todo permitido?

No sé si habeis pensado en establecer un mínimo de contactos por banda para que esta sea asignada, pero ¿no sería una solución?

Ninguna estación opera de manera autónoma (por el momento) para que una actividad se lleve acabo el operador debe estar detrás del micrófono, (al menos lo que salimos desde fuera del QTH habitual) corremos con todos los gastos que esto conlleva porque nos gusta lo que hacemos, otorgamos aquellos DME que a nosotros mismos nos faltan pero como ya se ha comentado anteriormente en estos foros los que llevan años coleccionando desde su sillón se lo endosan pero a ti te falta su QTH y como el colega no sube el log, te quedas sin ese DME que te cuesta ir hacer.

¿Para cuando un cruce de LOG como el de los concurso de la URE? ¿Acaso teneis miedo a perder clientes? el que algo quiere algo le cuesta.

Otras muchas bases de este diploma estan muy obsoletas, como por ejemplo 365 días para poder subir una actividad, (que pasa que ¿con 15 días no tienen tiempo suficiente para "retocar los QSO"?

En pleno año 2023 pare mentira que los programadores no sean capaces de poner un par de párrafos para que yo no tenga que anotarme en mis propias actividades para que se me endose el DME. Mi propio QTH solo lo tengo en las bandas y modos donde otro compañero ha subido su log, pero todos lo con los que yo contacto se lo endoso automáticamente, la otra linea es que si yo quiero (porque es lo recomendado pero no lo obligatorio) salir con /P, /1, ... y el corresponsal sube su log con este sufijo, porque no se me endosa a mi indicativo principal?

Tengo claro que los diferentes mánager de los diplomas tienen mucho que revisar cada día debido al numero de actividades, pero no estaría mal pusieran mas medios para evitar los fraudes en las actividades, ya que se ha demostrado muchas veces que la honestidad de algunos es muy dudosa.

¿ Puedes poner un link de esa publicación ?
Me gustaría leerla entera.
Gracias.

73.

Hola Fabián perdona por no responder antes, quizás se me mezclo el correo y no leí la notificación.

No te puedo poner ningún link, puesto que lo recibí por mail pero recorte el texto y es lo que está publicado.