" Acoso y Derribo "

Yo no he mencionado nada de anular el resto de actividades ni otra historia paralela ya que las dezconozco, por eso no opino, pero gracias por dar la razon en lo que si he comentado.

Sobre lo de EA2EZ y su expulsion es simple, no lo conozco ni estube delante cuando paso lo que el mismo a explicado, pero me contaron la historia de lo que paso personas diferentes y delegue mi voto para su expulsion, facil y sencillo.

Sobre lo de las grabaciones para poder descalificar a este/estos activadores, personalmente fuy a los mossos de de escuadra en mi pueblo y su consejo fue simple, segun la LOPD (la desconozco) cualquier grabacion de audio o video sin consentimiento no puede entrar a tramite en un juicio, o algo asi me explicaron, y ademas me comentaron que seria yo el denunciado por la otra parte seguro seguro.

Si tan claro teneis alguno o dominais el tema juridico, porque coño no nos dejamos de pikes tontos entre nosotros y cojemos el toro por los cuernos?? Cualquiera puede denunciar, eso si, cualquiera que tenga tiempo libre, dinero para juicios y la sabiduria suficiente en justicia, yo fallo en varios de esos 3 puntos, y me fastidia.

5KY, del RCH hace mucho que no hablo porque ya dije lo que tenia que decir en su momento y lo mantengo, por eso rara vez veras mi indicativo en una LOG de VGE.

EA3NN Dany

Enviado desde mi ASUS_Z00AD mediante Tapatalk

Buenas tardes a tod@s.
Yo del tema de EA3CV y del DVGE no opino porque no conozco todo el asunto ni he leido nada.
En realidad no suelo leer el foro pero en este hilo si estoy suscrita ya que soy parte implicada de toda esta historia.
Aún tengo una sonrisa en la cara porque las aportaciones de Danny (EA3NN) en este hilo me parecen curiosas.

"Me contaron la historia de lo que pasó personas diferentes y delegué mi voto para su expulsión".
Esas personas te contaron una versión adaptada a sus intereses. Deberias haber hablado Danny, antes de tomar una decisión tan importante, con el interesado. Yo por lo menos asi lo hubiese hecho si no conozco todos los datos de una expulsión.

Por todas tus aportaciones creo que tienes muchos datos que otras personas no tienen y parece ser que desde la Asociación han informado bien de lo que les interesaba a determinados socios.
¿Tú cuando decidiste votar, con el correo que se envió a todos los socios o con el whatsapp personalizado? Porque con el email sobre la Asamblea General Extraordinaria posiblemente mucha gente no delegara voto y habia que presionar un poco con un whatssapp que el que lo haya leido seguro que ha flipado (sobretodo viniendo de un Presidente de una Asociación). La pregunta está lanzada al aire. No me interesa especialmente que me contestes.

"O algo asi me explicaron". Eso pones refiriendote a las grabaciones.
Creo que en el tema de las grabaciones nadie tenemos claro como está el tema. Mi opinión personal es que es ilegal hacer grabaciones y después difundirlas, de conversaciones privadas en las que se atente contra el honor de una persona. En el caso de una grabación de una actividad de radio, para mi no es el caso porque sales al aire para que cualquiera pueda escuchar tus comentarios. Y la prueba está en los contest en los que se aportan grabaciones o en el youtube que también hay grabaciones de actividades.

Por otro lado, vuelvo a repetir una vez más, que en este caso esas grabaciones solo son una prueba de una infracción de una norma de un diploma. Que en ningún caso se va a ir a ningún juicio ni a poner ninguna denuncia en un juzgado por un hecho que no es delictivo.
Como muchos decis, esto es un hobbie pero la ética y el buen hacer aqui han brillado por su ausencia.
Hubiese sido tan fácil como que la Asociación hubiese sancionado por mala praxis o que los protagonistas hubiesen reconocido públicamente su error.

A uno ( o casi unos) se le expulsa y a otros, que tendrian muchas papeletas para acabar de la misma manera, no. Gran injusticia!!!!!!

Buen fin de semana a tod@s y buena radio, limpia y sin trampas.

EA3NN escribió:

Yo no he mencionado nada de anular el resto de actividades ni otra historia paralela ya que las dezconozco, por eso no opino, pero gracias por dar la razon en lo que si he comentado.

Dani.

No tengo por costumbre negar la realidad, y lo que has comentado, es parte de esa realidad. Ahora, como te dije, hay otra parte que no se puede obviar, y que es la que ocasionó el problema.

Ahora, me gustaría saber qué piensas, sobre que a una persona se le expulse de una asociación y, sin comentar nada al respecto, (yo sí estuve en esa Junta General Extraordinaria (sic)), cuando EA2EZ recibe la carta, además, se encuentra expulsado de todos los diplomas de la misma. Como tú bien dices, no sabías nada de que esto se iba a tratar, porque creo que no te lo dijeron, pero sí delegaste el voto para su expulsión, y con ese voto delegado, además de expulsarlo de la asociación lo expulsaron de los diplomas. Ahora que lo sabes, ¿te parece justo?

EA3NN escribió:

Sobre lo de EA2EZ y su expulsion es simple, no lo conozco ni estube delante cuando paso lo que el mismo a explicado, pero me contaron la historia de lo que paso personas diferentes y delegue mi voto para su expulsion, facil y sencillo.

Bueno, pues sinceramente creo que es conveniente informarse por los dos lados. Cuando solo se conoce una versión uno puede equivocarse.

EA3NN escribió:

Sobre lo de las grabaciones para poder descalificar a este/estos activadores, personalmente fuy a los mossos de de escuadra en mi pueblo y su consejo fue simple, segun la LOPD (la desconozco) cualquier grabacion de audio o video sin consentimiento no puede entrar a tramite en un juicio, o algo asi me explicaron, y ademas me comentaron que seria yo el denunciado por la otra parte seguro seguro.

Si tan claro teneis alguno o dominais el tema juridico, porque coño no nos dejamos de pikes tontos entre nosotros y cojemos el toro por los cuernos?? Cualquiera puede denunciar, eso si, cualquiera que tenga tiempo libre, dinero para juicios y la sabiduria suficiente en justicia, yo fallo en varios de esos 3 puntos, y me fastidia.

¡¡Exacto!! ahí está el meollo de la cuestión. Mira Dani, yo salgo a hacer actividades, no tanto como me gustaría, pero sí tengo claro una cosa: no meto a nadie en el log que no me haya llamado. Si a mí me acusaran de esto, ¿sabes lo que haría? Le diría al diploma en cuestión al que le hayan mandado las pruebas "mira, coge mi log, coge la grabación, y con una al lado y el otro delante, compruébalo" Pero esto, solo lo hace quien tiene la conciencia tranquila. Quien sabe, o teme haber hecho trampas, evidentemente, no va a proceder así. ¿Ves que solución más sencilla? Y nos ahorramos un montón de palabrería...

EA3NN escribió:

5KY, del RCH hace mucho que no hablo porque ya dije lo que tenia que decir en su momento y lo mantengo, por eso rara vez veras mi indicativo en una LOG de VGE.

Yo no te he preguntado nada de eso... te he preguntado porque, en cierta ocasión interviniste, y mucho, para defender una causa, en la que se apartaba temporalmente a unos activadores (que ya cumplieron con su sanción) y ahora que no se aparta temporalmente, sino que se expulsa, no de uno, sino de tres diplomas a un activador, no comentas nada, por eso me pica mucho la curiosidad... entiendo que los motivos son muy similares, pero no sé por qué ahora no se dice nada... y máxime, cuando en la Junta General Extraordinaria (sic) ni se habló de ese tema (cuando publiquen el Acta, si quieres la puedes leer y verás que no se dice nada al respecto)

Vamos, que sigo con la duda, así de claro.

73 y buenos DX para todos.

Alguien me puede explicar la diferencia entre los votos delegados a Vicente y los que se delegaron a mi ? . A mi entender creo que es una falta de respeto a esos socios que delegaron su voto. Si creéis que no son válidos creo que hay un tiempo para impugnar y sin embargo no se ha hecho. Danny me delego el voto a mi , el menospreciar ese voto me parece un insulto a la inteligencia.
Un saludo y 73

Enviado desde mi G7-L01 mediante Tapatalk

A ver Marian, la historia me la han contado AMIGOS PERSONALES míos ( 2 exactamente) que estuvieron presentes, no tengo ninguna necesidad de preguntarle absolutamente nada al interesado como tu bien dices, ni me va ni me viene, en mi caso no hicieron marketing para expulsar a EA2EZ, yo delegue mi voto, y punto.

Para mi un amigo es alguien en cual confías, si no pasa a la agenda como simple conocido.

Dices que debería haber hablado con EA2EZ?? para que??, si como te digo ya se que paso, para que tenga la posibilidad de contarme un cuento?? paso de historias, desde ACRACB me llego un mail sobre este problema, ya medio sabia la historia, pregunte a quien estuvo presente y tome mi decisión, no tengo que darte a ti ni a nadie ninguna explicación, y aun así lo hago.

Me hace gracia :woohoo: :

Porque con el email sobre la Asamblea General Extraordinaria posiblemente mucha gente no delegara voto y habia que presionar un poco con un whatssapp que el que lo haya leido seguro que ha flipado (sobretodo viniendo de un Presidente de una Asociación). La pregunta está lanzada al aire. No me interesa especialmente que me contestes.

No te interesa la respuesta de nadie pero tu intención es dejar a ACRACB y al presi como una mierda, en toda regla, pues que quieres que te diga chica, pero digo yo que si la asociación no hiciera lo posible para informar de un caso como este, una expulsión de un socio, pues seria mucho mas grabe, no crees?? Lo has bordao.... :woohoo:

El tema grabaciones es que no se como explicarlo para que se me entienda, pero lo voy a intentar.

"O algo asi me explicaron". Eso pones refiriendote a las grabaciones.
Creo que en el tema de las grabaciones nadie tenemos claro como está el tema. Mi opinión personal es que es ilegal hacer grabaciones y después difundirlas, de conversaciones privadas en las que se atente contra el honor de una persona. En el caso de una grabación de una actividad de radio, para mi no es el caso porque sales al aire para que cualquiera pueda escuchar tus comentarios. Y la prueba está en los contest en los que se aportan grabaciones o en el youtube que también hay grabaciones de actividades.

En los test que se aportan las grabaciones debes enviar tu esas grabaciones hechas por ti dando TU el consentimiento de uso, si no lo haces o no quieres, es sencillo, te descalifican, pero te dan la opción. De youtube no hablo, en internet hay mucho vacío legal y no entiendo.

Quien ha dicho que sea ACRACB o su presidente quien tenga que denunciar a estos tramposos?? el problema viene precisamente por lo contrario, por usar esas grabaciones para expulsar o descalificar a esta gente, y que luego esta gente denuncie a ACRACB siendo su responsable el Presidente de la asociación y comiéndose el marrón el solo.

Por eso digo que fuiste una cobarde, en su momento tu, como responsable y queriendo destapar el asunto, o el otro " valiente " haciendo # en tweeter que eran una puñetera chorrada, sois quien tendria que haber movido el asunto, o como mínimo haberos interesado o ayudado, no solo trasladarlo al Presi que haga el la faena, y luego encima exigiendo, faltando al respeto, etc....mientras se miraba con abogados y demás, porque se ha mirado.

hace tiempo que no hago absolutamente nada en lo referente a diplomas, no me interesa lo mas mínimo, no me gustan las bases de ninguno de ellos, ni tan siquiera las de ACRACB, pero por lo menos ellos escuchan y debaten, no dictan, por eso soy socio, sino tampoco lo seria, pero como socio me he interesado por los problemas, y he intentado ayudar, he tendido la mano, no podría decir lo mismo de lo que has hecho tu.

Te repito por enésima vez, si estas tan segura que no incurre en ningún delito presentar las grabaciones para la expulsión o descalificación de esta gente, es bien sencillo, se habla con el Presindente de ACRACB y se expulsa a esta gente haciéndote a ti máxima responsable de su expulsión/descalificación del diploma/as y aclarando que todas las pruebas las has presentado tu, vamos, te comes tu el marrón entero, o se busca (me ofrezco a hacerlo) quien tenga las grabaciones y las publicas en tu nombre en YOUTUBE, te aseguro que pasaras a ser el/la radioaficionado/a mas valiente que conozco, mientras tanto, aunque seas una magnifica persona, o no, no lo se porque no te conozco, ya sabes lo que pienso.....

Pienso exactamente igual de todos los que opinan por aquí de como se deberían hacer las cosas pero no mueven un dedo para solucionarlas, solo escriben aquí para intentar dar lecciones desde un ordenador.

Yo ya hice mas que tu, sin ser del comité de ACRACB, solo por ayudar, llame a un amigo abogado y me persone en los mossos, con lo que me comentaron que no voy a repetir me autodeclaro cobarde exclusivamente para este asunto, no tengo ni tiempo ni ganas de meterme en este berenjenal.

Sin mas y paso del tema que nos repetimos mucho.......

EA3NN Dany.

Y se sigue mezclando lo de los diplomas con la expulsión . Y aunque no os guste son dos cosas totalmente diferentes.

Enviado desde mi G7-L01 mediante Tapatalk

Dani.

Ahora, me gustaría saber qué piensas, sobre que a una persona se le expulse de una asociación y, sin comentar nada al respecto, (yo sí estuve en esa Junta General Extraordinaria (sic)), cuando EA2EZ recibe la carta, además, se encuentra expulsado de todos los diplomas de la misma. Como tú bien dices, no sabías nada de que esto se iba a tratar, porque creo que no te lo dijeron, pero sí delegaste el voto para su expulsión, y con ese voto delegado, además de expulsarlo de la asociación lo expulsaron de los diplomas. Ahora que lo sabes, ¿te parece justo?

Te soy sincero 5KY, no sabia que se le expulsaría de los diplomas, pero bueno, cuando se me explico lo entendí, cuando pedí explicaciones a quien debo, y bueno, paso a ser non grato por sus actos, lo considero justo, si. Lo que ocasiono el problema no justifica para nada sus actos, no justifica una agresión bajo ninguna circunstancia.

¡¡Exacto!! ahí está el meollo de la cuestión. Mira Dani, yo salgo a hacer actividades, no tanto como me gustaría, pero sí tengo claro una cosa: no meto a nadie en el log que no me haya llamado. Si a mí me acusaran de esto, ¿sabes lo que haría? Le diría al diploma en cuestión al que le hayan mandado las pruebas "mira, coge mi log, coge la grabación, y con una al lado y el otro delante, compruébalo" Pero esto, solo lo hace quien tiene la conciencia tranquila. Quien sabe, o teme haber hecho trampas, evidentemente, no va a proceder así. ¿Ves que solución más sencilla? Y nos ahorramos un montón de palabrería...

No podría estar mas de acuerdo, con movil, con las 7300 que tienen esa función integrada, o con el propio PC que llevas para el LOG.

Yo no te he preguntado nada de eso... te he preguntado porque, en cierta ocasión interviniste, y mucho, para defender una causa, en la que se apartaba temporalmente a unos activadores (que ya cumplieron con su sanción) y ahora que no se aparta temporalmente, sino que se expulsa, no de uno, sino de tres diplomas a un activador, no comentas nada, por eso me pica mucho la curiosidad... entiendo que los motivos son muy similares, pero no sé por qué ahora no se dice nada... y máxime, cuando en la Junta General Extraordinaria (sic) ni se habló de ese tema (cuando publiquen el Acta, si quieres la puedes leer y verás que no se dice nada al respecto)

Vamos, que sigo con la duda, así de claro.

Que los motivos son muy similares??? me dejas de piedra, a EC2AMN, a Itziar y al otro compañero se les expulsaron por descalificaciones al comité sacadas ilegalmente de conversaciones privadas de un grupo de whatsapp, creo recordar me lo contaste tu eso, o alguien del RCH, pero esa sanción que se les aplicaba, cuando lo comentabais aquí en el foro, pues se hacían referencia sin parar a los 100/105 qsos que hacían, que a propósito solo hacían esos qsos, y que había un grupo de whatsapp precisamente para ello y es de donde sacasteis las conversaciones, y te digo una cosa, para mi el "todo vale" no me sirve, y en su momento, y se puede leer, lo que me enfado es que se uso la excusa de los 100 qsos porque segun RCH no era ético ya que había gente que se quedaba fuera, pero como os comente en su momento, la gente que se quedaba fuera era exclusivamente por culpa precisamente de las bases del diploma VGE, premiabais las actividades, no los qsos, si yo fuera a ganar el ranking del RCH hubiera hecho exactamente lo mismo, si premiáis los QSOs en vez las actividades hechas otro gallo cantaría, y esto es algo que estoy en contra de todos los diplomas, incluso del ACRACB, pero son bases elegidas y votadas por sus socios, yo apechugo, si no me gusta, a otra cosa, pero las debe respetar todo el mundo, asociación del diploma incluida.

Si RCH hubiera leido mis conversaciones de whatsapp en su momento cuando hablaba del RCH y sus decisiones no me descalifican y borran mis qsos de todo el VGE, me mandan un sicario seguro.

Encuentro realmente manipular el hilo señor EA5KY querer comparar una cosa con la otra, no tiene absolutamente nada que ver, no tengo ninguna duda, así de claro.

Cambio el tercio:

Veo muchos indignados por el tema de añadir qsos ficticios a los logs de las actividades, no he puntualizado que Marian haya dicho que ella lo ha hecho, eso me ha dejado de piedra, pero lo acepto, aquí ha sido valiente, pero animo a que hagais una cosa que ya comente en su momento a ACRACB.

Si no se puede o no se sabe si se pueden presentar esas grabaciones hay una solución mas sencilla, con el LOG de Z en mano y la grabación en otra, se repasa el LOG y se buscan esos indicativos " agregados" y se les envía una declaración para que la firmen que no trabajaron esa actividad, que este radioaficionado Z le incluye sin su consentimiento o en otro caso, con su consentimiento pero sin trabajar la actividad.

Queréis que os diga cuantos os firmaran esa declaración??? queréis que os diga quien apechugara con las descalificaciones de los diplomas??? porque son igual de culpables el que mete a estos en el log, como estos que se les mete y no dicen nada y suben y suben en el ranking como la espuma.

Es muy jodido señores, hablamos de mas de 100 culpables, tambien con su grupo de whatsapp para ello, y en este mundo de la radio ya quedamos muy pocos....creo todos deberíamos hacer conciencia, pero aun si cuando se nos dice que algo esta mal, rápido nos enfadamos.......

EA3NN Dany.

Hola de nuevo.
Para poder impugnar Iván lo primero que necesita el afectado o su representante es recibir el acta de esa reunión. Cosa que no ha ocurrido tres meses después de esa reunión ni creo que ocurrirá.

Danny, cuando leo tus aportaciones tengo la sensación de que fuera esa persona que tanto nombras la que escribiera. Hablas igual que él. Supongo que ya tendrás el cargo de RRPP.
Yo he aportado mucho a esa Asociación gratuitamente y sé muchas cosas. Tú no lo sé porque dices lo que dices cuando hay muchos detalles que fijo que no te han contado.
Yo no cuento mentiras, cuento hechos.
Dices que yo no hago mi trabajo y quiero que lo haga el Presidente. Como en cualquier empresa......si hay un problema con un cliente el trabajador lo pone en conocimiento del jefe y es él el que lo deberá solucionar, digo yo.
Si hablas con EA2EZ dices que igual te cuenta un cuento. Y la otra parte crees que te ha contado TODA la verdad? Ten cuidado con los que llamas amigos que mañana te pueden apuñalar por la espalda.
Yo ni dejo a nadie como una mierda, ni hablo mal de nadie ni desprestigio. Solo cuento lo que he vivido. Todo seria diferente si se hubiesen hecho las cosas bien desde el principio.

EB5AK escribió:

Y se sigue mezclando lo de los diplomas con la expulsión . Y aunque no os guste son dos cosas totalmente diferentes.

Enviado desde mi G7-L01 mediante Tapatalk

Hola Iván.

Encantado de volver a leerte. ¿Podrías decirme si son cosas diferentes, por qué se le expulsa de los diplomas?

Es que cuando leí la carta que le envió la JD, me quedé helado.

Muchas gracias anticipadas.

73 y buenos DX para todos.

Los hechos son los que son , Vicente ya no está por difamar de la asociación , insultar a sus socios y por lo ocurrido en una cena . Si queréis mezclarlo con el tema de los diplomas creo que vais mal encaminados, pero cada uno sabe su verdad . Y vuelvo a repetir no está por decisión de 80 socios ni más ni menos , y me parece grave el deslegitimar la votación de dichos socios como sus votos delegados. Alguien me dijo una vez , las cosas no ocurren nunca por nada.
Un saludo y buena radio

Enviado desde mi G7-L01 mediante Tapatalk

EA3NN escribió:

[..]
Si RCH hubiera leido mis conversaciones de whatsapp en su momento cuando hablaba del RCH y sus decisiones no me descalifican y borran mis qsos de todo el VGE, me mandan un sicario seguro.

Dani.

Ten por seguro que nosotros no mandamos sicarios, ni siquiera tenemos relaciones públicas ni negociadores. En fin... creo que te has excedido con tus afirmaciones, pero las incluyo en el "fragor" de la conversación. Lamentablemente, cuando alguien dice esto, como lo que tú has dicho, es porque, al revés, él, en este caso tú, procedería de esa forma. Esto es psicología, no me lo invento yo. Lamento comprobar esto, creía que eras menos violento.

Respecto a lo que criticas, es justo lo que hizo tu asociación para sacar del juego a Vicente. Lo que entonces te parecía mal, ahora, entiendo (aunque puedo estar equivocado) te parece bien. No deja de ser curioso.

EA3NN escribió:

Encuentro realmente manipular el hilo señor EA5KY querer comparar una cosa con la otra, no tiene absolutamente nada que ver, no tengo ninguna duda, así de claro.

No manipulo, simplemente demuestro que, según quien sea el que actúe, tú lo ves bien o mal. Y esto queda claro en tus afirmaciones. Si lo hace tu Radio Club, usando, repito, los mismos métodos, te parece perfecto. Cuando nosotros usamos, entre otras cosas, ciertas informaciones que obtuvimos, te pareció abobinable. No necesito más... ya tengo lo que, suponía, iba a pasar.

EA3NN escribió:

Cambio el tercio:

Veo muchos indignados por el tema de añadir qsos ficticios a los logs de las actividades, no he puntualizado que Marian haya dicho que ella lo ha hecho, eso me ha dejado de piedra, pero lo acepto, aquí ha sido valiente, pero animo a que hagais una cosa que ya comente en su momento a ACRACB.

Si no se puede o no se sabe si se pueden presentar esas grabaciones hay una solución mas sencilla, con el LOG de Z en mano y la grabación en otra, se repasa el LOG y se buscan esos indicativos " agregados" y se les envía una declaración para que la firmen que no trabajaron esa actividad, que este radioaficionado Z le incluye sin su consentimiento o en otro caso, con su consentimiento pero sin trabajar la actividad.

Queréis que os diga cuantos os firmaran esa declaración??? queréis que os diga quien apechugara con las descalificaciones de los diplomas??? porque son igual de culpables el que mete a estos en el log, como estos que se les mete y no dicen nada y suben y suben en el ranking como la espuma.

Es muy jodido señores, hablamos de mas de 100 culpables, tambien con su grupo de whatsapp para ello, y en este mundo de la radio ya quedamos muy pocos....creo todos deberíamos hacer conciencia, pero aun si cuando se nos dice que algo esta mal, rápido nos enfadamos.......

EA3NN Dany.

Yo no me enfado, pero entiendo que, cuando alguien no tiene nada que esconder, simplemente acepta la grabación y permite que se coteje con su log. No hacerlo y recurrir a estratagemas legales como la LOPD y otras que he visto por ahí, no dice nada bueno de quien lo hace, más bien al contrario, levanta un mar de dudas de si, realmente, se tendrá algo que esconder.

Las declaraciones juradas no hacen falta, aunque ya sé que, en tu Radio Club, es algo que se utiliza para expulsar a un socio, pero... eso está bien hecho.

Gracias Dani, ya lo tengo todo claro.

73 y buenos DX para todos

Iván.

Tu estuviste en esa Junta General Extraordinaria (sic) como yo ¿cuándo se dijo que la expulsión como socio conllevaba la expulsión de todos los diplomas?

Igual se dijo, no sé... pero chico, yo no lo recuerdo. Y eso, es lo que me llama la atención.

Ya veo que ya estás con el nuevo indicativo, enhorabuena.

73 y buenos DX para todos.

EB5AK escribió:

Alguien me puede explicar la diferencia entre los votos delegados a Vicente y los que se delegaron a mi ? . A mi entender creo que es una falta de respeto a esos socios que delegaron su voto. Si creéis que no son válidos creo que hay un tiempo para impugnar y sin embargo no se ha hecho. Danny me delego el voto a mi , el menospreciar ese voto me parece un insulto a la inteligencia.
Un saludo y 73

Enviado desde mi G7-L01 mediante Tapatalk

Iván.

Si has entendido que yo con mis comentarios he despreciado el voto de Dani, o bien, yo no me he expresado bien, o bien, tú no me has interpretado bien.

Lo único que le he dicho a Dani es que no conocía las dos partes de lo sucedido, y que, al no conocerlas podía votar erróneamente. ¿Es esto alguna barbaridad? Creo que es lo sensato, ¿no?

En fin... espero haya quedado aclarado.

73 y buenos DX para todos.

EA5KY escribió:

EB5AK escribió:

Alguien me puede explicar la diferencia entre los votos delegados a Vicente y los que se delegaron a mi ? . A mi entender creo que es una falta de respeto a esos socios que delegaron su voto. Si creéis que no son válidos creo que hay un tiempo para impugnar y sin embargo no se ha hecho. Danny me delego el voto a mi , el menospreciar ese voto me parece un insulto a la inteligencia.
Un saludo y 73

Enviado desde mi G7-L01 mediante Tapatalk

Iván.

Si has entendido que yo con mis comentarios he despreciado el voto de Dani, o bien, yo no me he expresado bien, o bien, tú no me has interpretado bien.

Lo único que le he dicho a Dani es que no conocía las dos partes de lo sucedido, y que, al no conocerlas podía votar erróneamente. ¿Es esto alguna barbaridad? Creo que es lo sensato, ¿no?

En fin... espero haya quedado aclarado.

73 y buenos DX para todos.

Gracias Luis por lo del indicativo. Vicente mando un correo a todos los socios del ACRACB dando sus motivos y pidiendo el voto delegado , si no recuerdo mal el explicaba su forma de ver las cosas , entonces Luis los socios si conocían detalles de ambas partes , no? Si es así corrígeme.
Y de nuevo gracias por lo del indicativo.
Buena radio y 73.

Enviado desde mi G7-L01 mediante Tapatalk

Hola Iván.

Eso es cierto, pero si uno desea saber más, suele preguntar. Tampoco sé si Dani recibió ese correo, y de sus comentarios se deduce que no lo debió recibir, pero, como te he dicho antes, puedo estar equivocado.

Pero ahora contéstame tú, ¿en qué parte de la JGE (sic) se habló de su expulsión de los diplomas? Porque el voto delegado se supone que era para votar en el único orden de dicha JGE (sic) y tanto tú como yo, sabemos que eso no se trató.

¿Podrías informarme de eso Iván? Gracias anticipadas.

73 y buenos DX para todos.

Hola Luis:
No queria intervenir pero veo que no haces lo que que escribes..
EA5KY escribe
Lo único que le he dicho a Dani es que no conocía las dos partes de lo sucedido, y que, al no conocerlas podía votar erróneamente. ¿Es esto alguna barbaridad? Creo que es lo sensato, ¿no?..

Tu si sabias de buena info toda la verdad??? o la que te conto el??

Y como ya escribí anterior la expulsión no es no es por la libertad de expresión que tanto se recalca aquí para desviar la atención en otro sentido:
Expulsión justa por atentar contra 3 o 4 artículos de RRI.. de la Asociación con otros socios implicados ........

Saludos y este foro ya deberia estar parado porque no es algo comun si no particular y no es el lugar adecuado...

EA5KY escribió:

EA3NN escribió:

[..]
Si RCH hubiera leido mis conversaciones de whatsapp en su momento cuando hablaba del RCH y sus decisiones no me descalifican y borran mis qsos de todo el VGE, me mandan un sicario seguro.

Dani.

Ten por seguro que nosotros no mandamos sicarios, ni siquiera tenemos relaciones públicas ni negociadores. En fin... creo que te has excedido con tus afirmaciones, pero las incluyo en el "fragor" de la conversación. Lamentablemente, cuando alguien dice esto, como lo que tú has dicho, es porque, al revés, él, en este caso tú, procedería de esa forma. Esto es psicología, no me lo invento yo. Lamento comprobar esto, creía que eras menos violento.

No te permito que pretendas psicoanalizarme, no me conoces, y esto,
haciendo lo mismo, psicología inversa, me demuestra que te crees mejor persona que yo o digamos, mas importante, me ha hecho mucha gracia, yo no psicoanalizo, me limito a lo escrito, entiendo que el tono no se puede plasmar en las letras, pero te creía mas inteligente para ser capaz de "pillar" el sarcasmo.

Respecto a lo que criticas, es justo lo que hizo tu asociación para sacar del juego a Vicente. Lo que entonces te parecía mal, ahora, entiendo (aunque puedo estar equivocado) te parece bien. No deja de ser curioso.

Te estas comportando como un manipulador en toda regla, no es mi asociación, soy un socio numerario como otro cualquiera, haces que suene malo ser de ACRACB, no me gusta pero nada ese "sarcasmo", es algo muy ruin por tu parte.

No se que te puede parecer curioso, a mi me parece curioso que tu intentes comparar hacer lo que hizo Eli, Itziar y otro compañero que no recuerdo en el RCH y bajo una decisión "vuestra" los penalizasteis, con agredir a una persona por los motivos que sean, da exactamente igual, eso si que es verdaderamente curioso,
justificar una agresión señor EA5KY, dice mucho de ti y te atreves a llamarme violento, mas curioso que eso jajaja, me suena exactamente igual que cuando un hombre intenta justificar que a pegado a su mujer. Esto si es curioso de narices.

EA3NN escribió:

Encuentro realmente manipular el hilo señor EA5KY querer comparar una cosa con la otra, no tiene absolutamente nada que ver, no tengo ninguna duda, así de claro.

No manipulo, simplemente demuestro que, según quien sea el que actúe, tú lo ves bien o mal. Y esto queda claro en tus afirmaciones. Si lo hace tu Radio Club, usando, repito, los mismos métodos, te parece perfecto. Cuando nosotros usamos, entre otras cosas, ciertas informaciones que obtuvimos, te pareció abobinable. No necesito más... ya tengo lo que, suponía, iba a pasar.

Es que eres un mentiroso en potencia señor EA5KY, te prometo que después de este hilo voy a intentar no volver a intercambiar una sola palabra contigo de lo manipulador que eres.

Vosotros, tu radioclub como tu dices, no usasteis los mismos metodos,
no me entra en la cabeza que pretendas comparar que EA2EZ por la conversación que sea y bajo los efectos del alcohol se ofusque y agreda de la manera que sea a otro socio, a lo que hizo tu radioclub, que fue utilizar unas conversaciones privadas obtenidas de manera ilegal de un grupo de whatsapp privado en el cual se os insultaba, eso es cierto, para descalificar/penalizar a estos, esa es la diferencia entre la gente normal y la mafia, los mafiosos consiguen las cosas de la manera que sea, ACRACB lo ha intentado hacer legalmente y así lo ha hecho, con sus socios.

EA3NN escribió:

Cambio el tercio:

Veo muchos indignados por el tema de añadir qsos ficticios a los logs de las actividades, no he puntualizado que Marian haya dicho que ella lo ha hecho, eso me ha dejado de piedra, pero lo acepto, aquí ha sido valiente, pero animo a que hagais una cosa que ya comente en su momento a ACRACB.

Si no se puede o no se sabe si se pueden presentar esas grabaciones hay una solución mas sencilla, con el LOG de Z en mano y la grabación en otra, se repasa el LOG y se buscan esos indicativos " agregados" y se les envía una declaración para que la firmen que no trabajaron esa actividad, que este radioaficionado Z le incluye sin su consentimiento o en otro caso, con su consentimiento pero sin trabajar la actividad.

Queréis que os diga cuantos os firmaran esa declaración??? queréis que os diga quien apechugara con las descalificaciones de los diplomas??? porque son igual de culpables el que mete a estos en el log, como estos que se les mete y no dicen nada y suben y suben en el ranking como la espuma.

Es muy jodido señores, hablamos de mas de 100 culpables, tambien con su grupo de whatsapp para ello, y en este mundo de la radio ya quedamos muy pocos....creo todos deberíamos hacer conciencia, pero aun si cuando se nos dice que algo esta mal, rápido nos enfadamos.......

EA3NN Dany.

Yo no me enfado, pero entiendo que, cuando alguien no tiene nada que esconder, simplemente acepta la grabación y permite que se coteje con su log. No hacerlo y recurrir a estratagemas legales como la LOPD y otras que he visto por ahí, no dice nada bueno de quien lo hace, más bien al contrario, levanta un mar de dudas de si, realmente, se tendrá algo que esconder.

Las declaraciones juradas no hacen falta, aunque ya sé que, en tu Radio Club, es algo que se utiliza para expulsar a un socio, pero... eso está bien hecho.

Gracias Dani, ya lo tengo todo claro.

73 y buenos DX para todos

No, no tienes nada claro, en ACRACB la verdad si se hicieron las cosas bien, se contó con los socios, no como en tu radioclub, los de siempre.

Sin mas, no pienso leer mas este hilo porque ya esta intoxicado.....quien quiera decirme algo, al mail.

EA3NN Dany

:ohmy: :ohmy: :ohmy: :ohmy: Unos y otros, pararos a pensar por un momento el daño que podéis estar causando a la ese Radio Club, a los diplomas citados y lo que es peor a radioafición en general y efectivamente EC7AT este hilo ya hace tiempo que debía estar parado.
73. EA1AV Agustin

No estoy de acuerdo contigo Agustín.

El hilo cuenta una historia lamentable, es cierto, pero no es culpa de quién la cuenta, si no de quién la inició, en este caso el origen son unas trampas continuadas en el tiempo que desencadenaron todo lo demás.

A veces todo tiene que saltar por los aires (nunca mejor dicho), para poderse limpiar.
Esconder las cosas bajo la alfombra nunca ha sido buena idea ni ha solucionado nada.

Mientras no haya insultos ni faltas de respeto, tenemos derecho a conocer las opiniones de unos y de otros.

73.

Precisamente por que a mi modo de pensar si he visto falta de respeto y quizás algún que otro insulto por eso opino que algunos párrafos deberían ser editados o suprimidos y con esto termino, para mi ya no merece la pena seguir leyendo una y otra vez lo mismo y ojo no justifico la trampas ni ciertas actuaciones operativas pero mucho menos algunos comentarios leídos en este hilo.

73. EA1AV Agustin