" Acoso y Derribo "

No es necesario que te disculpes Vicente, ya está olvidado. Gracias.

EA2EZ escribió:

KIM Escribio

Estoy contigo en lo de no ir a buscar a quien no te cae bien (es totalmente lícito), pero si te llaman aquellos con los que no comulgas, como Radioaficionado estás obligado a atenderles. No lo digo yo, es nuestro código de conducta, nuestro referente, nuestra ética.

Bueno Kim , este temita me gusta tambien .¿Acaso tienes o tienen alguna prueba sobre este tema? . Que yo sepa no has estado activando a mi lado nunca
espero que me lo expliques , quizas te lo contaron mal

Te lo explico Vicente, es muy sencillo.
Mira, tu escribiste en este hilo esto:

Escribió:

Ya puse y lo recalco , yo no voy a molestarles a ellos a la frecuencia que estan , ni con insultos , ni amenazas ni malas maneras . Que hagan ellos lo mismo conmigo , sera un enorme placer

y yo te contesté pensando en que "ellos" te podrían llamar, porque nada se lo impide.

Espero haberme explicado correctamente.

Ahora sí que me gustaría dejar este tema de una vez por todas.

73

Dicen que una imagen vale más que mil palabras; Totalmente de acuerdo: Pero... ¡qué curioso!, hay algunos que se miran en el espejo y no se ven. ¡ Qué raro! exclaman: nó nos vemos... Estará roto ?; pues nó no está roto sólo que no puedes verte porque es el espejo de tu honradez, es el espejo de tu verdad, es el espejo de tu claridad, es el espejo de tu decencia. y claro si se careces de estas virtudes falla el reflejo de tu espejo. Siempre he pensado que admiramos en otros aquello de lo que carecemos y que odiamos de otros aquello que nos pone delante algo de nosotros que no nos gusta. Hoy he pasado por el foro de URE - ACOSO y DERRIBO y he visto un mundo donde el perdedor nato desarrolla inesperadamente la capacidad de mentir; y pronto se da cuenta de que la falta de sinceridad tiene grandes ventajas.

- He visto por un lado que a quien ha engordado logs más de lo que realmente dice; a esto en el foro lo llaman valiente (qué carajo HEROE habría que llamarlo)
- He visto que quién ha manipulado todos los diplomas y digo TODOS se le espera como el salvador que tiene que anunciar algo ( Quizá hable de lo que carece: HONRADEZ.)
- He visto a los que democraticamente han tomado una decisón llamarles poco más o menos que no saben lo que hacían o que estaban manipulados (Bendita democracia eso de no creer en las mayorías)
- He visto juzgar a los que han sido maltratados en reiteradas ocasiones por alguien tan incorrecto (Tendríais que estar supercontentos de que se rebaje a vosotros pidiendo perdón).
- He visto que los que continuamente oimos en radio palabras y frases poco educativas ( pues tendriamos que renovar nuestro vocabulario porque nuestra educación no es la correcta).
- He visto que ignorar a estaciones en las actividades y por lo tanto manipular un log no es motivo de la más mínima consideración
- He visto a los palmeros sobre los que se actua para conseguir que alguien crea lo que no es verdad y así favorecer sus propósitos

He visto tanta manipulación tanta, hipocresía y tanta mentira en parte de esos comentarios que llego a la conclusión de que la La mentira es, a veces, la mejor opción a la hora de comunicarse con los demás.

ANDONI EA2BUR

Para toda la gente que visite este foro aquí está el escrito al que hacen referencia tanto Marian EA2AJS como Luis EA5KY. Un escrito de mi página Web y en el que doy exclusivamente mi opinión con bastantes conocimientos del tema.
y que no tengo por qué debatirlo porque no lo pongo en ningún foro de opinión, pero desde luego COBARDIA no tengo, y SINCERIDAD y DECENCIA me sobra.. y añado:

Sí Marian EA2AJS; tú has engordado Log,s y más de una vez y nó 4 ó 6 como dices; sino alguno más (casualidades de la vida uno se entera de todo) y "Tú" Quieres juzgar a otras personas por los mismos motivos ?. Como he puesto más arriba al que te llamó -Valiente- creo que se quedó muy corto, lo justo hubiera sido -Héroe o Heroina-. También has sido incluida en otros, y nunca dijiste que te quitaran... Claro me imagino que te sucederá como a la mujer de Urdangarín o como a muchas de las mujeres de los corruptos de hoy en día. "No sabía nada" " No me consta". ¡ Que pena que esta radio no sea mejor !
Que conste que ha pesar de todo no te tengo en mala estima, te lo dije por teléfono. Simplemente habéis colaborado con alguien que no tiene ningún escrúpulo, y que como digo también, no conoce la Honradez.

Hola Luis: EA5KY, Que ligero de adjetivos presupones cuando el calor del momento invade parte de la sinrazón. Has entrado al trapo y no has contado hasta ..... 10 ( muy bueno como terapia en estos casos). Te atribuyes unos calificativos hacia mí que yo sí que no entiendo y que también me hacen dudar del respeto que generaba en mí tu persona. Has pasado de la cordura , al acaloramiento. De la sensatez a poner en duda las decisiones de la mayoría. De la coherencia a Abogado del no se qué. Por cierto sabes muy bien como actúa tu amigo EA2EZ, me gustaría que nos lo dijeras a todos los de este foro para que lo sepan: a mí ya me lo comentaste por teléfono. Sólo me queda una duda. Lo de incluirnos en el log de la activación de Vicente tanto a Fernando EA2FC como a mí EA2BUR fué cosa tuya o de Vicente... Fíjate que ya tengo dudas. y por último Yo con mi cuota de URE que pago religiosamente todos los años tengo derecho a 100 Megas de espacio web como cualquier otro, por lo tanto tú no me pagas nadas (Que quede claro). y como consejo voy a copiar uno que te pusieron y que estoy muy de acuerdo con él....(Lo que sí he aprendido es que fiarse únicamente de la palabra de las personas, aunque las tengas en alta estima, en ocasiones te provoca grandes decepciones).

En Cuanto a ti Vicente EA2EZ, no voy a perder el tiempo contigo. Por la radio se oye todo y los demás ya lo juzgarán y seguirán juzgando porque seguiré llamando cuando des referencias. Nunca te llamaré cuando estés de qso primero porque prefiero no escucharte y segundo porque no aportas nada constructivo a mi vocabulario.

Esta será mi primera y única intervención en este foro. ANDONI EA2BUR

EC1DD escribió:
Yo personalmente no me creo que las personas que han tenido las "pruebas" de irregularidades delante suya no las hayan visionado o escuchado, lo siento mucho pero NO ME LO CREO.

Nardo, permíteme que te aclare que ya se les presentaron las pruebas a los gestores de ACRACB en Diciembre de 2015, que fue cuando se denunció de forma anónima la mala praxis de este operador. En aquella época hacía unos fabulosos números de qso´s en 75 minutos en cada activación con "engordes" de logs de hasta 80 indicativos. Y sabes lo que hicieron? NADA DE NADA. Se callaron vilmente y miraron hacia otro lado. En definitiva, aun sabiéndolo, no se posicionaron y permitieron que esta mala práctica continuara en el tiempo, como así lo demuestran las 19 pruebas aportadas posteriormente.

EA3CV escribió:

Buenas tardes de nuevo.

Visto como arremetes contra mi Luis, te diré públicamente que sí, me equivoqué al no reconocer que teníais razón en la primera cuestión en la que hablas de tu radio club, pero pedir perdón en ese caso, lo siento, no creo que haya cometido ninguna falta para hacerlo.

Hola Kin.

Bueno, me alegro que lo reconozcas, aunque llegue tarde. Respecto a lo de pedir perdón, con tu frase me recuerdas mucho a algún colega de mi zona que hace lo mismo que tú, se equivoca, lo admite, tarde y mal, pero nunca pide perdón. En fin... veo y sigo viendo, que entre tu forma de ver las cosas y la mía, media un abismo. Una lástima

EA3CV escribió:

En cuanto a la segunda parte (la que hablas de rencor, jajajajaja, lo siento, perdona), ni tu te lo crees. Fíjate el rencor que te tengo a ti o al radio club al que pertenecí, que me dí de baja más de un año después. Que te llamé por teléfono para pedirte disculpas por el mal entendido que tuvimos en este foro, y que posteriormente lo puse por escrito de una forma totalmente clara, y lo hice público, cosa que tu no hiciste en la misma medida, aunque me reconociste por teléfono que también te habías equivocado y que también lo harías. Mira el rencor que te tengo que nunca y digo NUNCA he hablado mal de ti o de tu radio club, me he limitado a decir cuando me lo han preguntado: que discrepaba con vuestra resolución, pero ni un ápice más he añadido jamás, ni he dicho a nadie que no haga vértices. Soy consecuente, si no estoy de acuerdo con algo o no puedo cambiarlo, a otra cosa, y listo.

Kin, ¿cómo llamarías a esto que puse tras tu escrito en el hilo en cuestión?

https://www.ure.es/foro/3-diplomas/226400.html#304365

Yo creo que sí que dije algo, y lo dejé más que claro, pero igual no lo leíste, puede ser.

Respecto a tu baja, normal... no tengo datos, no lo he preguntado, pero puedo hacerlo, si así lo deseas. Esto pasó en mayo, las cuotas se renuevan en febrero. Este año 2017 ya no eras socio... manipular los datos es fácil, pero decir la verdad, aún lo es más. No te diste de baja porque tenías el año pagado, simplemente. Que lo quieras ahora enmascarar de otra forma me parece bien, pero no es la realidad de lo sucedido. Y si no tuvieras nada contra nosotros, habrías venido a la cena, habrías avisado de las anulaciones de tus tropecientas actividades anunciadas, pero nada de eso sucedió. Luego, tu comentario a Vicente... así que, sí tenías algo... tenías y sigues teniendo.

EA3CV escribió:

Yo puedo decirte lo mismo, dónde está tu llamada como respuesta a la mía tras la movida que me llevó a dejar de hacer vértices, missing?

Kin, cuando uno reacciona como un crío, simplemente lo dejo estar. Tus razones eran muy duras, y nosotros, pues fue una decisión colegiada, optamos por la decisión que consideramos mejor. ¿Qué nos equivocamos? ¡¡Podría ser!! pero visto lo que se ve, creemos que hicimos lo correcto. No te voy a recordar lo que tú solicitabas para seguir, según tú, activando... ¿o sí? Si decides no activar en el diploma en que yo estoy, estás en tu derecho, si decides activar, también. Nunca interferimos en las decisiones de los activadores, y menos, cuando la reacción viene motivada por una rabieta típica de uno de mis sobrinos (el mayor, tiene siete años) ¡¡Ya somos mayorcitos Kin!! o al menos, yo pensaba que lo eras

EA3CV escribió:

Puedes decirme si te he tratado mal alguna vez cuando nos hemos encontrado en radio, por mis palabras o mi tono, has notado rencor o desprecio? Sé sincero y dilo por aquí.

NUNCA, y espero que siga siendo así. ¿Lo he sido yo? Sé sincero ahora tú, y dilo. Obviamente, si tú no hubieras mentado "la jugada que te hicimos" NUNCA te habría dicho nada. Mira si ha pasado tiempo, y jamás me has oído decirte nada. Pero si das un tema por zanjado (te remito al enlace de arriba) y luego, vuelves a la carga sobre él, ¿qué esperas qué haga? ¿qué me calle? Si es eso, no me conoces Kin, no me conoces.

EA3CV escribió:

Para mi dejar de hacer vértices no significó más que eso mismo. No es tan importante para mi como lo es para otros. Yo voy a parsarlo bien y a hacer radio con todos.

Y me parece muy bien. Tienes muchos diplomas, y yo pienso así, por ese mismo motivo, no te llamé. ¿Tengo acaso yo derecho alguno sobre tus decisiones? Si quieres activar vértices, ¡¡fantástico!! Si dejas de hacerlo, pues lo lamento, pero ya está.

EA3CV escribió:

o de la LOPD, creo que ya lo he contestado en otro post.

¿Dónde Kin? ¿Dónde por favor? Porque llevo preguntándotelo todo el hilo, y tú llevas dándome largas durante todo él.

EA3CV escribió:

Cierto es que a ti no te he llamado como no he hablado con todos y cada uno de los implicados, pero a Vicente no es que lo haya llamado, es que me llamó él, pero si se trata de quién llama, pues sí, yo NO le llamé aunque sí se habló de este tema, pero mea culpa.

Bueno, he hablado con Vicente y me asegura que habló contigo sobre el tema de las grabaciones, pero yo me refería al de su expulsión, y de éste, sí que no hablaste, ni con él, ni conmigo, con lo que, difícilmente, puedes tener alguna opinión, medianamente ponderada, al respecto.

EA3CV escribió:

Yo sí que te he llamado en más de una ocasión desde que nos conocemos, pero tu en este caso ni lo has intentado para ayudarme a ver la luz, si estabas viendo que me equivocaba. Se ve que no soy de tu agrado, lo lamento, pero no voy a cambiar mi posición por mucho que intentes desacreditarme, no esperaba de ti este tipo de juego.

Kin. ¡¡Esto es la repera!! ¿Para qué me has llamado siempre? Haz memoria, no me pidas que la haga yo, porque... igual no te gusta como la hago.

Y perdona, yo no te desacredito. Lo haces tú solito. Vamos a ver, llevas sosteniendo desde el principio de este hilo que las grabaciones a las que estamos aludiendo, están amparadas por la LOPD. Te hemos preguntado varios, no solo yo, sobre qué artículo, no has contestado EN NINGÚN MOMENTO y como mucho, aludes que tu información proviene de lo que lees en San Google... Kin... ¿tú crees que esos son argumentos? Y claro, como no eres capaz de defender tu postura, porque te has tirado al río, sin saber la profundidad y con los dos pies, y te estás ahogando, ahora soy yo el que te desacredita. Eso se llama, no ser capaz de admitir las responsabilidades de mis escritos.

EA3CV escribió:

Es curioso que te hayas sentido aludido por la frase a la que haces referencia. Sigo diciendo que estamos en un medio muy frío.

Puede ser Kin, pero mi postura no cambia un ápice si habláramos por teléfono. Solo que, lo que digo por aquí, permanece.

EA3CV escribió:

Sinceramente, cuídate.

Disfrutad de la radio.

Igualmente, Kin, y aunque no te lo parezca, siempre que tu actividad sea de interés para los diplomas que sigo, te llamaré. Y seguiré saludándote igual que siempre. Esto que te he expuesto, no es de ahora, es de hace tiempo, y siempre he sido cordial contigo y lo voy a seguir siendo. Ahora, si tú decides no hacerlo, tampoco voy a preocuparme en averiguar qué te pasa. Lo achacaré a este intercambio de opiniones.

Y ya sigo en otro, que este, se ha hecho largo.

73 y buenos DX para todos (a ver si se abren los 6 metros de una vez, jolines)

Buenas noches a todos.
Bienvenido a este hilo Eli.
Yo en mi próxima vida quiero ser como tú Andoni. Con esa labia y ese arte para hablar y escribir. Pero son palabras de humo.
Por otro lado, envidio tu amor por la amistad. Entregas todo por tus amigos aunque sea con una venda en los ojos.
Yo nunca he negado que he metido gente en mis logs en actividades puntuales pero nunca 60 y para beneficio propio. Porque si fuera para beneficiar a esas 60 personas, vaya pero para engordar su ego, tiene tela!!!!
Yo no voy a seguir contestando a post en los que se me ataque. La gente que me conoce sabe como soy. Solo contestaré para seguir aportando mi conocimiento de los hechos.

No importa la clase de licencia que tiene el Radioaficionado,
sino la clase de Radioaficionado que tiene la licencia

EA2BUR escribió:

Hola Luis: EA5KY, Que ligero de adjetivos presupones cuando el calor del momento invade parte de la sinrazón. Has entrado al trapo y no has contado hasta ..... 10 ( muy bueno como terapia en estos casos). Te atribuyes unos calificativos hacia mí que yo sí que no entiendo y que también me hacen dudar del respeto que generaba en mí tu persona. Has pasado de la cordura , al acaloramiento. De la sensatez a poner en duda las decisiones de la mayoría. De la coherencia a Abogado del no se qué. Por cierto sabes muy bien como actúa tu amigo EA2EZ, me gustaría que nos lo dijeras a todos los de este foro para que lo sepan: a mí ya me lo comentaste por teléfono. Sólo me queda una duda. Lo de incluirnos en el log de la activación de Vicente tanto a Fernando EA2FC como a mí EA2BUR fué cosa tuya o de Vicente... Fíjate que ya tengo dudas. y por último Yo con mi cuota de URE que pago religiosamente todos los años tengo derecho a 100 Megas de espacio web como cualquier otro, por lo tanto tú no me pagas nadas (Que quede claro). y como consejo voy a copiar uno que te pusieron y que estoy muy de acuerdo con él....(Lo que sí he aprendido es que fiarse únicamente de la palabra de las personas, aunque las tengas en alta estima, en ocasiones te provoca grandes decepciones).

Hola Andoni.

¿Para qué contestarte si es tu única intervención en este foro?

Tú sí que defiendes causas perdidas. Ya que aludes a la conversación telefónica mantenida, ¿por qué no dices alto y claro que me insinuaste que tu amigo metía QSO no realizados? ¿Qué cuando te pregunté te saliste por la tangente y quisiste evitar el tema? ¿Qué tu llamada era motivo de otro tema? ¿Qué me dijiste que todos metían QSO en su log y cuando te dije que Sonia y yo no lo hacíamos me dijiste que seríamos los únicos, y que entonces sería el 99,99%?

Andoni... me parece muy bien que pagues tu cuota, pero yo también la pago, y no creo que sea muy ético que, tu página, alojada en un servidor de la asociación sirva para arremeter contra otros que están aquí, debatiendo.

Gracias por salir al foro, lástima que no me vayas a responder. Pero te diré una cosa, quien con tramposos se junta, acaba, no igual que ellos, ¡¡acaba peor!! Y digo tramposos y no presuntos tramposos porque tú me admitiste (aunque ahora seguramente lo negarás) que sí metían QSO no realizados en el log. Ahora si el término te parece fuerte, no pasa nada, quédate con el de "presuntos tramposos"

Y de lo de Vicente, yo no te puedo decir nada, ¿qué quieres que te diga? Lo tienes en este foro, pregúntale a él, ¿por qué me responsabilizas a mi de sus actos? ¿Te he resposabilizado yo acaso de lo que hace tu amigo? ¿Ves la diferencia Andoni?

Respecto al tema que preguntas, este no es medio para responderte, hazla al correo que correponde y se te dará cumplida respuesta.

73 y buenos DX para todos (y sí, con estos calores, seguro que se abre la banda de 6 metros ¡¡¡por fin!!!)

EA7GT escribió:

No me ha quedado claro que sea una grabación de vídeo (a escondidas) de los activadores en su lugar de operación, o una grabación de toda la operación escuchada vía radio en un receptor. En el segundo caso, dado que nuestras comunicaciones no son secretas y tienen un carácter público y abierto, no es ilegal la grabación y salvo que ésta sea difundida públicamente por otros medios, no estamos incurriendo en ninguna ilegalidad, por lo que, puestos a llegar a la justicia ordinaria, y dando por hecho (cosa que no se) que es una grabación de vídeo a un receptor de radio, la misma tendría plena validez legal.

Alejandro:

Las pruebas que se aportaron consisten en grabaciones exclusivamente de audio realizadas a 200 m. de los lugares de las diferentes activaciones, así como de los logs reales. Simultáneamente a la grabación, se iba picando informáticamente el log a medida que el activador enumeraba indicativos y les daba el 5/9.

Estos logs, posteriormente, no coincidían en absoluto con los que el activador enviaba para su validación; puesto que aleatoriamente a lo largo de la actividad, iba incluyendo una serie de indicativos (casi siempre los mismos) para engrosar el resultado final.

Esta forma de engordar los logs, es decir, incluir a lo largo de la activación de forma aleatoria a estaciones que no llamaban, facilita la demostración de que no ha habido manipulación alguna de las pruebas, puesto que es imposible cortar la grabación de una forma tan anárquica.

Por otro lado, tampoco es factible que, como tú sugerías, se diese el caso de que pasado un tiempo se retomase la activación para llamar durante unos instantes más y justificar este "engorde". Por qué? Porque este/os activador/es, según terminaban la activación, empezaban con la siguiente sin moverse del lugar, ya que elegían dicho sitio para activar varias referencias sin necesidad de cambiar de ubicación.

Lo que yo entiendo es que si los responsables del diploma reciben una grabación que demuestra sin lugar a dudas una actuación fuera de las bases tienen sobrados argumentos para tomar las acciones que sean pertinentes. Es muy simple, se les demostraría fehacientemente la comisión de la irregularidad, no hay más tela que cortar. ¿Que pinta aquí la LOPD? Como decía antes, nada. Ampararse en ella para cerrar los ojos me parece un error, porque, sin insinuar que haya connivencia entre directivos y supuestos tramposos, la impresión que nos llevamos los de fuera es que, efectivamente, el problema no es la LOPD, sino que no se quiere ver.

Lo más grave de todo el asunto es que los responsables máximos de ACRACB supieron y dieron crédito a las pruebas presentadas; pero se ampararon en todo momento en que éstas eran unas pruebas ilegales y que ellos tenían las manos atadas, a pesar de que los validadores del DEFE apoyaban totalmente la veracidad de las pruebas y de que se les rogaba que tomaran una decisión a nivel interno del diploma.

Por qué han consentido esta mala praxis? El hecho de comprobar que algunos de los directivos de ACRACB aparecían hasta en 14 activaciones sin haber hecho el contacto, e incluso algún directivo de la URE está en la misma situación, puede hacer sospechar que es mucho más beneficioso para ellos tapar el asunto y urdir una cortina de humo para que las miradas se dirijan en otra dirección. Y me refiero al caso de Vicente y a la amenaza de expulsión de los validadores del DEFE (no materializada por abandono voluntario de ellos ante la cantidad de irregularidades que se han visto en este caso).

Porque, Alejandro, este tema no afecta sólo al DEFE. Estas trampas están también denunciadas ante EAFF y URE. En el caso de EAFF, zanjaron el tema aludiendo a una posible manipulación de las pruebas. En el caso de URE, ni eso siquiera: se limitaron a confirmar la recepción de las pruebas y a estudiarlas. Todavía se espera su contestación...

En resumen, creeré en la buena fe de todos si quien tiene la grabación la pone sin condiciones a disposición de quien puede tomar cartas en el asunto y si éste muestra su disponibilidad, también sin condiciones, a escucharla/verla. Para mi, el mero hecho de que cualquiera de las partes sea reticente con este asunto lo único que hace es generarme dudas sobre su limpieza. Reitero, sea cual sea la parte.

Las grabaciones que demostraban las trampas se presentaron sin condiciones ante los responsables que debían actuar (y no me refiero a los validadores del DEFE, ellos sí hicieron su trabajo de forma impecable) Ahí queda demostrado quién tiene buena fe y quién no.

Buenos dias.
Aunque habia dicho que no iba a entrar en defenderme de acusaciones y solo iba a contar hechos, si quiero contestar a Andoni (EA2BUR) para dejar clara mi transparencia.
Cuando empecé mi andadura como activadora en solitario, jamás meti a nadie en mis actividades. Cuando empecé a colaborar con el susodicho diploma empecé a meter a los miembros del TEAM de ese diploma (6 personas, los demás hacian el comunicado), ¿porqué? Porque los validadores comentamos que habia gente que metia a personas que sabiamos perfectamente que no podian estar en esos logs y se nos contestó que eso lo hacia todo el mundo, meter a 4 amigos y que entre activadores habia pactos de "yo te meto, tu me metes".
Tengo a EA5IKP de testigo (aunque para vosotros su palabra valdrá tan poco como la mia) de que luego me arrepentia de meter a esas personas y decia que no lo iba a volver a hacer. Que si no hacian el comunicado era su problema.
En cuanto a lo de que me han metido en logs y no he dicho nada, si no sé que me meten no puedo protestar y como yo no soy amiga de rankings (sino de divertirme con la radio) no miraba mis comunicados. Si te puedo dar indicativos de gente que me decia por whatsapp privado que estaba en sus logs y les decia que me borraran que no queria estar. ¿Te digo indicativos Andoni? Porque no es una persona sino varias.
Yo ya he reconocido mis errores. ¿Vais a reconocer vosotros los vuestros? Porque echar mierda a los demás no es buena defensa.
Limpia tu espejito que yo también he oido hablar de EA2BUR de malas praxis en 27 Mhz, en VHF y en HF y no he dicho nada.
Saludos a todos y buen fin de semana.

Buenas Noches

Andoni solo leo , HE VISTO , HE VISTO ........, has cambiado El Yo por el HE , asi que sigues con el yoismo , estamos mas gente

Me canso de repetir que yo asumo mis fallos , asi se lo hice saber a tu amigo cuando ocurrio el incidente con el , o agresion que vosotros lo llamais asi , pues asi lo asumo , reconoci mi error , vosotros y vuesto orgullo no lo haceis
Defendeis este asunto a base de insultos y mentiras , abri este hilo a sabiendas de la porqueria que me ibais a echar , porque lo habeis hecho y seguis haciendolo , todo para que , para desviar la atencion a lo mio , asi lo vuestro no sale , pues que casualidad que poco a poco la gente se va enterando de lo que ocurrio en aquellos meses de finales de 2016 .

Lo unico que he pretendido ha sido que se sepa la verdad , y esta documentada , pero claro , entre lo de la LOPD y ahora que parece ser que decis que estan manipuladas , pues eso , a marear la perdiz y la perdiz igual se escapa , o la cazan

Andoni , como no te aporto nada , por fabor , no vengais a molestarme , no te preocupes yo no lo hare con vosotros
Espero no recibir mas amezas e insultos tanto en privado como en frecuencia , vamos ni por aqui , ni por ningun lado , yo no lo hago , haced lo mismo conmigo

Si escribes en tu Blog , no nos das opcion a defendernos , como lo hacemos por aqui

Esto es para los que no paran de dinamitar por otros lugares

¿Esas sentencias que decis vosotros son de conversaciones privadas o de Radio aficion? , porque creo que cambia la cosa

SALUDICOS PARA TOD@S

X1RST

Hola Luis.

Creo que es potestad de cualquier socio solicitar la baja cuando lo crea conveniente, podía haberlo hecho inmediatamente, cosa que no hice. Es posible que me haya confundido con las fechas (si es así, lo siento, no sabía que fuera tan vital), de ahí a llamarme manipulador por esta trivialidad, vamos….

O sea, que me estás diciendo que tengo la obligación de ir a vuestra cena anual para demostrar que no tengo nada contra vosotros, buen razonamiento el tuyo, espero que URE no piense lo mismo cuando este año pasado no asistí al congreso anual.
Te precipitas en tus conclusiones. Hubo y hay cosas muchísimo más importantes que la radio para mi, y que han motivado muchas de mis ausencias en radio en el último año, pero eso es personal y lo saben los que me aprecian o se han interesado.
Parece que olvidas que cambiasteis las normas y ya no era necesario anunciarse para poder activar una referencia, sólo hay que preguntárselo a quien se presentó antes que yo he hizo la/su actividad. Qué me reclamas a mi, hihihihi.
No sé que te habrá comentado Vicente, me es igual, pero te repito una vez más, nadie puede afirmar diciendo la verdad que yo te haya atacado a ti o al RCH por este tema.

Luis Luis, atiende, que cuando no tengas argumentos tengas que acudir a lo patio de colegio … en fin, ya se ve.
Veo que has olvidado lo que te dije (telefónicamente) respecto de mi publicación en este foro sobre lo de paralizar la activación de vértices hasta que tuviera una contestación por vuestra parte, la que fuera, pero una contestación. Estás faltando a la verdad y tu lo sabes, por no decir que mientes interesadamente cuando me acusas de intentar imponeros mis condiciones, que jamás las hubo. Esto es muy bajo viniendo de ti.
Te vuelvo a recordar que discrepé por derecho pero acaté, respeté y no denigré a persona o cosa del RCH.
¡Ay! quién fuera niño otra vez, para no darse cuenta que estás tan decrépito Luis.

Cierto es que tu tampoco me has hablado mal a mi por radio, CIERTO.
Ahora bien, dónde has leído que yo haya escrito esto que dices: "la jugada que te hicimos". Si me hubieras leído con calma habrías visto en este hilo lo siguiente: “cuando me apoyaste en la jugada que me hicieron” y recalco: “que me hicieron”, no tu, NO, los que gozan sin sanción por un comportamiento falto de ética, nada nuevo, a ellos me refería sin lugar a dudas por mi redacción. Te precipitas, cálmate, que la “X” que me has puesto no nuble tu entendimiento.

Te repito por última vez lo de la LOPD. En su día miré y creí que sí se podían usar esos documentos, además te lo comenté, pero según tu mismo os habían asesorado y no se podían usar. De la misma manera, la otra asociación me comentó lo mismo para este caso, que un abogado les había dicho que no se podían usar. Por que he de creer a unos y a otros no, yo no soy docto en estos temas, máxime con la interpretación de leyes. De ahí mi interés en ir con cuidado en estos temas.

Luis, tu sabes muy bien que he demostrado que sé admitir mis errores, pero creo que aquí el único error que he cometido ha sido no posicionarme de una de las partes, mejor dicho, en tú lado, y haber tocado hueso con alguno de mis comentarios.

Dices: “tampoco voy a preocuparme en averiguar qué te pasa”, cierto, todo un caballero. Menos mal que no hay mejor desprecio que no hacer aprecio. Gracias Luis. En la radio me encontrarás dispuesto como siempre … para darte nuevas referencias.

No tengo más que aportar, dejo este hilo y no volveré a contestar por este medio. Doy por terminada mi intervención.

Disfrutad de la radio.

EA3CV escribió:

Parece que olvidas que cambiasteis las normas y ya no era necesario anunciarse para poder activar una referencia, sólo hay que preguntárselo a quien se presentó antes que yo he hizo la/su actividad. Qué me reclamas a mi, hihihihi.

Buenas tardes.

Como miembro del comité del DVGE, tengo que intervenir para corregir a EA3CV.

En el diploma DVGE nunca ha sido obligatorio anunciar las actividades para que éstas sean validadas.

El anuncio ha sido siempre totalmente voluntario por parte del activador. Esto ha sido así, antes y después de la disputa entre EA3CV y el DVGE.

Un cordial 73

EA2BUR

Dicen que una imagen vale más que mil palabras; Totalmente de acuerdo: Pero... ¡qué curioso!, hay algunos que se miran en el espejo y no se ven. ¡ Qué raro! exclaman: nó nos vemos... Estará roto ?; pues nó no está roto sólo que no puedes verte porque es el espejo de tu honradez, es el espejo de tu verdad, es el espejo de tu claridad, es el espejo de tu decencia. y claro si se careces de estas virtudes falla el reflejo de tu espejo. Siempre he pensado que admiramos en otros aquello de lo que carecemos y que odiamos de otros aquello que nos pone delante algo de nosotros que no nos gusta. Hoy he pasado por el foro de URE - ACOSO y DERRIBO y he visto un mundo donde el perdedor nato desarrolla inesperadamente la capacidad de mentir; y pronto se da cuenta de que la falta de sinceridad tiene grandes ventajas.

EA2EZ

Andoni ,dices el perdedor Nato , pues si , ya os habeis encargado tu y tus amigos en masacrarme y pisotearme , eso si , con mentiras y malas Artes , para desviar la atencion deVuestras trampa y Manipulaciones , sabia de hace tiempo , no de ahora por este tema acaecido , que me tenian mucas ganas , pero no eran capaces de decirmelo a la cara e iban dando largas , hasta que claro ocurre lo que ocurre con tus amigos y ya no es que molestase , es que habia que hacerme desaparecer , yo lo Dijo EA3CV , que estabais muy equivocados si pensabais que me iba a quedar callado . Me callaria si no hubiese nada en que basarse , pero como hay unas pruebas que me figuro el que las hizo las pondra a disposicion de quien quiera escucharlas y sacar los QSOs Reales , sin los engordados
Te puedo decir a ti y a quien quiera , que en mis Logs a sabiendas mias no ha habido nadie añadido , digo esto de a sabiendas , porque en una ocasion activando con uno de tus amigos , si que detecte un indicativo extraño , le llame al operador que supuestamente no habia hecho el comunicado y me confirmo que seguia sin hacer radio , eso se lo puedes preguntar a tu amigo , porque seguidamente le llame a el y le dije que nunca mas , volvimos a coincidir en otra actividad y con sorna comento que el no apuntaba porque yo le vigilaria .
REPITO ANDONI NUNCA JAMAS APUNTE A NADIE , te lo recalco porque a mi me confirmaste tambien por telefono , que si que se metian en los LOGS de tus amigos , y que todos lo haciamos , ¿y que te conteste?
El espejo del que me hablas andoni creo que lo rompiste hace Años en aquellos concursos de VHF , ¿o ya no los recuerdas?

EA2BUR

- He visto por un lado que a quien ha engordado logs más de lo que realmente dice; a esto en el foro lo llaman valiente (qué carajo HEROE habría que llamarlo)
- He visto que quién ha manipulado todos los diplomas y digo TODOS se le espera como el salvador que tiene que anunciar algo ( Quizá hable de lo que carece: HONRADEZ.)
- He visto a los que democraticamente han tomado una decisón llamarles poco más o menos que no saben lo que hacían o que estaban manipulados (Bendita democracia eso de no creer en las mayorías)
- He visto juzgar a los que han sido maltratados en reiteradas ocasiones por alguien tan incorrecto (Tendríais que estar supercontentos de que se rebaje a vosotros pidiendo perdón).
- He visto que los que continuamente oimos en radio palabras y frases poco educativas ( pues tendriamos que renovar nuestro vocabulario porque nuestra educación no es la correcta).
- He visto que ignorar a estaciones en las actividades y por lo tanto manipular un log no es motivo de la más mínima consideración
- He visto a los palmeros sobre los que se actua para conseguir que alguien crea lo que no es verdad y así favorecer sus propósitos

He visto tanta manipulación tanta, hipocresía y tanta mentira en parte de esos comentarios que llego a la conclusión de que la La mentira es, a veces, la mejor opción a la hora de comunicarse con los demás.

"No olvidemos nunca que una verdad a medias es la peor de las mentiras"
"Lástima que alguien tan incorrecto sea tomado como ejemplo"
Con las cosas que ahora sé... YO; TAMBIEN TE HABÍA ECHADO
HIPOKRITA GABE IRRATI BATEZ

EA2EZ

Anoche conteste con prisas , porque era muy tarde , pero esta tarde le voy a dedicar un rato al foro
Te conteste lo del YOISMO , pues claro vosotros siempre poneis el YO por delante , ya que La Frasecita " HE VISTO " , es primera persona del verbo , de ahi
"YO HE VISTO" . esto es mas que nada por aclararte lo del Yoismo
Dices que ves , pues creo que no ves mas alla de tus interes propios ,si viste el engorde de LOGS como me dijiste a mi y por lo que VEO a varias personas que escriben en este foro, entonces eres complice de le trampa , mas claro agua
No voy a entrar en descalificativos como haces tu , cada uno tenemos que asumir nuestros Errores , algunos lo hemos hecho publicos , para que la gente los sepa , a sabiendas de todo lo malo que saldria . Haced lo mismo y que los Diplomas actuen en consecuencia . es tan sencillo como eso , decencia y Sinceridad que pones en el siguiente escrito , Cobardia , pues bueno , asi nos parecio a los que nos arremetias en tu Blog , sin darnos opcion a defendernos

ANDONI EA2BUR

Para toda la gente que visite este foro aquí está el escrito al que hacen referencia tanto Marian EA2AJS como Luis EA5KY. Un escrito de mi página Web y en el que doy exclusivamente mi opinión con bastantes conocimientos del tema.
y que no tengo por qué debatirlo porque no lo pongo en ningún foro de opinión, pero desde luego COBARDIA no tengo, y SINCERIDAD y DECENCIA me sobra.. y añado:

Sí Marian EA2AJS; tú has engordado Log,s y más de una vez y nó 4 ó 6 como dices; sino alguno más (casualidades de la vida uno se entera de todo) y "Tú" Quieres juzgar a otras personas por los mismos motivos ?. Como he puesto más arriba al que te llamó -Valiente- creo que se quedó muy corto, lo justo hubiera sido -Héroe o Heroina-. También has sido incluida en otros, y nunca dijiste que te quitaran... Claro me imagino que te sucederá como a la mujer de Urdangarín o como a muchas de las mujeres de los corruptos de hoy en día. "No sabía nada" " No me consta". ¡ Que pena que esta radio no sea mejor !
Que conste que ha pesar de todo no te tengo en mala estima, te lo dije por teléfono. Simplemente habéis colaborado con alguien que no tiene ningún escrúpulo, y que como digo también, no conoce la Honradez.

Hola Luis: EA5KY, Que ligero de adjetivos presupones cuando el calor del momento invade parte de la sinrazón. Has entrado al trapo y no has contado hasta ..... 10 ( muy bueno como terapia en estos casos). Te atribuyes unos calificativos hacia mí que yo sí que no entiendo y que también me hacen dudar del respeto que generaba en mí tu persona. Has pasado de la cordura , al acaloramiento. De la sensatez a poner en duda las decisiones de la mayoría. De la coherencia a Abogado del no se qué. Por cierto sabes muy bien como actúa tu amigo EA2EZ, me gustaría que nos lo dijeras a todos los de este foro para que lo sepan: a mí ya me lo comentaste por teléfono. Sólo me queda una duda. Lo de incluirnos en el log de la activación de Vicente tanto a Fernando EA2FC como a mí EA2BUR fué cosa tuya o de Vicente... Fíjate que ya tengo dudas. y por último Yo con mi cuota de URE que pago religiosamente todos los años tengo derecho a 100 Megas de espacio web como cualquier otro, por lo tanto tú no me pagas nadas (Que quede claro). y como consejo voy a copiar uno que te pusieron y que estoy muy de acuerdo con él....(Lo que sí he aprendido es que fiarse únicamente de la palabra de las personas, aunque las tengas en alta estima, en ocasiones te provoca grandes decepciones).

En Cuanto a ti Vicente EA2EZ, no voy a perder el tiempo contigo. Por la radio se oye todo y los demás ya lo juzgarán y seguirán juzgando porque seguiré llamando cuando des referencias. Nunca te llamaré cuando estés de qso primero porque prefiero no escucharte y segundo porque no aportas nada constructivo a mi vocabulario.

Esta será mi primera y única intervención en este foro. ANDONI EA2BUR

EA2EZ

Si no te aporto nada , ni quieres escucharme , no lo hagas , no me vengas a molestar mas ni a mi ni a la gente que si quiere escucharme , como lo has hecho en reiteradas ocasiones , ya que se que te pones a hablar con algun amigo tuyo en la frecuencia que estoy ocupando yo en ese momento y te dedicas a menospreciarme e insultarme . Menos mal que no quieres hacer daño a nadie , esa frase es tuya en otro Hilo
Andoni dale la Vuelta a tu espejito , que te estas mirando por la parte de la madera , el espejo es el de cristal , a bueno que se Rompio hace años

Espero tu respuesta por aqui , por fabor , para poder contestarte o darte la razon si la tienes en algun momento

GRACIAS POR LEERME

SALUDICOS

X1RST (Por Una Radio Sin Trampas) , lo pongo en el idioma que todos saben leer

Hola de Nuevo
Tantas cosas a las que contestar que siempre se olvida alguna
Para Kim
Dices que tienes conocimiento d el tema que hablasta conmigo , si lo hiciste , pero en los principios de los principios , despues de mi expulsion , ni me has llamado ni yo a ti
Asi que desconoces muchas cosas de mi vivencia del tema , que paso se ser denunciante a denunciado y mandado callar

SALUDICOS

Corrijo a EA4TN o mas bien amplio su info, en el diploma VGE no era obligatorio anunciar tu actividad, pero especificaba que si alguien anunciaba su actividad en un vertice este tenia preferencia a activarlo ese dia, no cuenta decir medias verdades(media verdad=mentir), y Kim anuncio su actividad, se presento los del PILO y la hizo aun saltandose vuestras propias bases y les disteis la razon a sabiendas, asi os luce el pelo.

EA3NN Dany.

Enviado desde mi ASUS_Z00AD mediante Tapatalk

Pues nada, si te quedas a gusto, estupendo.

Pero nunca ha sido obligatorio anunciar una actividad en el DVGE, por mucho que lo quieras adornar.

73

No voy a repetir lo que ya he escrito, si no das para entenderlo lo siento mucho pero no es mi problema, no se donde has leido en lo que he escrito que fuera/fuese/sea obligatorio anunciar una actividad de VGE, pero si era norma de obligacion si un vertice estaba anunciado por X el dia Z, ese X tenia prioridad sobre ese vertice, y os lo pasasteis por el forro con Kim, saltandose la norma los del PILO y aun asi les disteis la razon, y te repito, asi os/te luce el pelo.

Si tu comprension, de nuevo, no te da para entenderlo, te vuelvo a repetir, no es mi problema y lo siento muchisimo por ti.

Esto no va conmigo, pero se lo que paso de primerisima mano y me parto cada vez que leo las historias que os inventais o como lo maquillais para intentar escurrir el bulto, asi os va.

Sin mas......

Ea3nn Dany.

Enviado desde mi ASUS_Z00AD mediante Tapatalk

Si, vamos a dejarlo Daniel. No te esfuerces, somos un caso perdido. Así nos va. Bravo.

Exacto, no se tu nombre ni me interesa, pero ya te lo has dicho todo......

EA3CV escribió:

Hola Luis.

Creo que es potestad de cualquier socio solicitar la baja cuando lo crea conveniente, podía haberlo hecho inmediatamente, cosa que no hice. Es posible que me haya confundido con las fechas (si es así, lo siento, no sabía que fuera tan vital), de ahí a llamarme manipulador por esta trivialidad, vamos….

Hola Kin.

A mí, realmente, me da igual que sigas o no siendo socio del Radio Club al que yo pertenezco, es más, no fui yo quien esgrimió el ser socio del mismo como argumento para defender que no tenía nada contra el diploma que dicho Radio Club patrocina. Por eso, porque tú lo usaste como defensa, fue por lo que te recordé que no decías la verdad, como ahora, acabas de reconocer.

Y claro que eres libre para darte de baja cuando quieras, ¡¡faltaría más!! pero Kin, no uses ese argumento de haberte dado de baja "más de un año después" (aunque ahora reconozcas, o quieras rectificar, que no fue tanto tiempo) Esto lo pusiste tú:

EA3CV escribió:

[...]
Fíjate el rencor que te tengo a ti o al radio club al que pertenecí, que me dí de baja más de un año después.
[...]

EA3CV escribió:

O sea, que me estás diciendo que tengo la obligación de ir a vuestra cena anual para demostrar que no tengo nada contra vosotros, buen razonamiento el tuyo, espero que URE no piense lo mismo cuando este año pasado no asistí al congreso anual.

Evidentemente no, pero es un argumento más que deja bien claro, que no estabas, digámoslo así, a buenas con el Radio Club, ya que la palabra "rencor" parece que no te gusta.

EA3CV escribió:

Te precipitas en tus conclusiones. Hubo y hay cosas muchísimo más importantes que la radio para mi, y que han motivado muchas de mis ausencias en radio en el último año, pero eso es personal y lo saben los que me aprecian o se han interesado.

Lamento leer esto, y si me he precipitado, te pido disculpas. Espero, sinceramente, que todo esté resuelto y que no fuera nada grave.

EA3CV escribió:

Parece que olvidas que cambiasteis las normas y ya no era necesario anunciarse para poder activar una referencia, sólo hay que preguntárselo a quien se presentó antes que yo he hizo la/su actividad. Qué me reclamas a mi, hihihihi.

Ya te lo ha contestado mi compañero EA4TN, nunca ha sido obligatorio anunciarte para realizar una actividad en el diploma. Y bueno, no te voy a contestar lo que ya hice en este hilo:

https://www.ure.es/foro/3-diplomas/226400.html#304269

el que necesite saber de qué hablamos, ahí tiene todas las explicaciones oportunas, así que, no me voy a repetir.

El resumen es que Kin publicó una actividad pocos minutos antes de partir hacia ella, y cuando llegó otro activador ya estaba allí, a partir de ahí, se manifiestan las discrepancias.

EA3CV escribió:

No sé que te habrá comentado Vicente, me es igual, pero te repito una vez más, nadie puede afirmar diciendo la verdad que yo te haya atacado a ti o al RCH por este tema.

Kin, te recuerdo que este hilo no va sobre el DVGE, al que se ha derivado por tu comentario que te remarco:

EA3CV escribió:

Buenas tardes, y en especial a ti Vicente.
[...]
Te agradecí y lo vuelvo a hacer públicamente Vicente, cuando me apoyaste en la jugada que me hicieron en el tema del DVGE. Creía que lo hiciste porque tu pensabas que lo que pasó no estuvo bien, y no para devolverte el favor. Yo no funciono así, lo siento. Si te apoyo lo hago sin condiciones, si veo que hay algo incorrecto o mejorable, te lo digo, no para ponerte en evidencia sino para ayudarte, a partir de ahí lo tomas o lo dejas, no hay más.

comentario que ha derivado en este intercambio de mensajes que estamos teniendo.

EA3CV escribió:

Luis Luis, atiende, que cuando no tengas argumentos tengas que acudir a lo patio de colegio … en fin, ya se ve.

No Kin yo no he hablado de "patio de colegio" he dicho que "cuando alguien reacciona como un crío" Y mira, como no lo entiendes, te lo explico. Tú pedías que nosotros hiciéramos algo para que tú, ofendido por cierta actuación de un activador, siguieras llevando a cabo actividades para el diploma. Nosotros, en el hilo que te he citado más arriba y en alguna conversación telefónica, te explicamos los motivos, tú no los entendiste, y decidiste, como no se te hacía caso, dejar de activar para este diploma. En fin... mi sobrino pequeño, actúa así, por eso te dije eso... para mí, tu reacción, es como la que tiene él. Patalea, y si no se sale con la suya, deja de jugar. ¿Te suena?

Quien más o quien menos, hemos tenido algún problema con algún diploma alguna vez, pero quizás, reaccionemos de una forma más adulta, y por supuesto, yo nunca le diría a unos gestores, lo que tú nos dijiste (aunque más tarde te diste cuenta del error y pediste disculpas) Eso es lo que yo considero actúar como un crío, ahora, evidentemente, estás en tu derecho de no compartir mi criterio

EA3CV escribió:

Veo que has olvidado lo que te dije (telefónicamente) respecto de mi publicación en este foro sobre lo de paralizar la activación de vértices hasta que tuviera una contestación por vuestra parte, la que fuera, pero una contestación. Estás faltando a la verdad y tu lo sabes, por no decir que mientes interesadamente cuando me acusas de intentar imponeros mis condiciones, que jamás las hubo. Esto es muy bajo viniendo de ti.

Sí, lo recuerdo... pero cuando ya tuviste la respuesta, y cuando ya sabías lo que iba a pasar, y cuando tú ya habías tomado la decisión de no activar nada más para el diploma, mantuviste tus actividades anunciadas, con el consiguiente perjuicio para aquellos que hubieran querido ir. Esto, Kin, fue así ¿sí o no? Vamos a ver, ¿mandaste algún correo para que diéramos de baja las mismas cuando ya sabías la decisión? ¿Sí o no?

EA3CV escribió:

Te vuelvo a recordar que discrepé por derecho pero acaté, respeté y no denigré a persona o cosa del RCH.
¡Ay! quién fuera niño otra vez, para no darse cuenta que estás tan decrépito Luis.

¿Qué acataste Kin? ¿La decisión de no aceptar lo que nos pedías? Porque si fue eso, acabas de darme la razón en lo que un poco más arriba te he dicho.

Y sí, Kin, ya tengo 47 años, y lógicamente, no aguanto lo que aguantaba cuando tenía 18, pero tengo la sabiduría que los años me han ido dando y aunque me consideres decrépito (que como no especificas, no sé si te refieres a mi cuerpo o a mi mente) yo me veo estupendamente.

EA3CV escribió:

[..]
Ahora bien, dónde has leído que yo haya escrito esto que dices: "la jugada que te hicimos". Si me hubieras leído con calma habrías visto en este hilo lo siguiente: “cuando me apoyaste en la jugada que me hicieron” y recalco: “que me hicieron”, no tu, NO, los que gozan sin sanción por un comportamiento falto de ética, nada nuevo, a ellos me refería sin lugar a dudas por mi redacción. Te precipitas, cálmate, que la “X” que me has puesto no nuble tu entendimiento.

pues no sé, chico... pero no se entiende eso que dices de esto:

EA3CV escribió:

Buenas tardes, y en especial a ti Vicente.
[...]
Te agradecí y lo vuelvo a hacer públicamente Vicente, cuando me apoyaste en la jugada que me hicieron en el tema del DVGE.

EA3CV escribió:

Te repito por última vez lo de la LOPD. En su día miré y creí que sí se podían usar esos documentos, además te lo comenté, pero según tu mismo os habían asesorado y no se podían usar. De la misma manera, la otra asociación me comentó lo mismo para este caso, que un abogado les había dicho que no se podían usar. Por que he de creer a unos y a otros no, yo no soy docto en estos temas, máxime con la interpretación de leyes. De ahí mi interés en ir con cuidado en estos temas.

Ya, pero cuando te preguntábamos, al menos yo, nos referíamos a las grabaciones. Y así lo hicieron todos, pues cuando hablábamos de la LOPD y las grabaciones, estabamos refiriéndonos a la respuesta dada por uno de los Radio Clubs implicados. Es más, tú mismo preguntaste a EA7GT sobre su preparación académica, cuando él, muy acertadamente, dijo que no afectaba para nada a esas grabaciones. No sé Kin, me da que te lías tú solo... relee el hilo, y verás que lo que te digo es cierto.

EA3CV escribió:

Luis, tu sabes muy bien que he demostrado que sé admitir mis errores, pero creo que aquí el único error que he cometido ha sido no posicionarme de una de las partes, mejor dicho, en tú lado, y haber tocado hueso con alguno de mis comentarios.

Kin, lamento disentir. Cuando alguien en un hilo como aquel, interviene tanto, manifiesta tantas opiniones, genera tantas dudas, lo menos que ha de hacer es, cuando ya sabe la verdad, aparecer y decir algo. Tú, no lo hiciste y eso, Kin, hizo que mi opinión sobre tu persona cambiara radicalmente. En fin, me decepcionaste, esperaba algo más de ti, aunque quizás, indebidamente.

EA3CV escribió:

Dices: “tampoco voy a preocuparme en averiguar qué te pasa”, cierto, todo un caballero. Menos mal que no hay mejor desprecio que no hacer aprecio. Gracias Luis. En la radio me encontrarás dispuesto como siempre … para darte nuevas referencias.

Claro Kin... empezaste a activar otras referencias que no eran del diploma en el que yo estoy, además, como ya te he dicho, no tengo por costumbre llamar a nadie que toma una decisión "infantil" como la que, en mi opinión, tú tomaste. Desconocía las circunstancias personales que te afectaban, y mi comentario, no iba en ese sentido. Yo, como te dije, si te escucho activando algo que sea nuevo para los diplomas que sigo, cuenta que te llamaré. Siempre lo he hecho, y siempre lo haré.

EA3CV escribió:

No tengo más que aportar, dejo este hilo y no volveré a contestar por este medio. Doy por terminada mi intervención.

Disfrutad de la radio.

Como tú desees. Aquí estoy para aclararte cualquier cosa en la que, por lo que sea, haya quedado alguna duda.

73 y buenos DX para todos

EA3NN escribió:

Corrijo a EA4TN o mas bien amplio su info, en el diploma VGE no era obligatorio anunciar tu actividad, pero especificaba que si alguien anunciaba su actividad en un vertice este tenia preferencia a activarlo ese dia, no cuenta decir medias verdades(media verdad=mentir), y Kim anuncio su actividad, se presento los del PILO y la hizo aun saltandose vuestras propias bases y les disteis la razon a sabiendas, asi os luce el pelo.

EA3NN Dany.

Enviado desde mi ASUS_Z00AD mediante Tapatalk

Hola Dani.

Eso es cierto, pero omites que Kin anunció dicho vértice, ese mismo día, sobre media hora antes de partir hacia él. Y ahí es donde vino el problema. Ahora, ya hemos resuelto esa incidencia, con una gestión más detallada de los anuncios en la web, con lo que tenemos un control más exhaustivo a fin de que no se repita dicha situación.

Errar es de humanos, pero rectificar es de sabios, pero pedir que, para seguir saliendo en ese diploma, se debían anular las otras actividades realizadas, personalmente, me parece fuera de lugar. Evidentemente, a ti te parece que es lo correcto.

Y bueno, ahora te pregunto... ¿qué te parece que en el Radio Club al que tú perteneces haya expulsado de sus diplomas a EA2EZ? Porque, la expulsión como socio, ¿implica apartarlo de los diplomas?

Te lo pregunto porque tú tomaste una parte muy activa cuando el caso de los activadores de 100 QSO, y diste tu opinión una y otra vez al respecto de haber apartado, TEMPORALMENTE, a unos activadores, pero me llama poderosamente la atención que, en este caso, no hayas dicho nada, aunque también puede ser que no te hayas enterado... lo cual, no hablaría muy bien de dicho Radio Club.

Espero tu respuesta Dani, pues tengo verdadera curiosidad de saber qué piensas al respecto.

73 y buenos DX para todos