Abierto -Cambio de Bases..

Enhorabuena por la nueva puesta en marcha de los diplomas, y felicitar a todos los que hacéis posibles que los diplomas esten en el aire , sin vuestro trabajo que últimamente no está reconocido hacéis posibles que mucha gente disfrute , lo dicho gracias y 73.

Enviado desde mi G7-L01 mediante Tapatalk

Enhorabuena y gracias.
¿Aun no se pueden leer las nuevas bases verdad?, al menos no lo logro, las páginas de los diplomas siguen con el nuevo aviso bloqueadas y en la de la asociación no las veo.
Gracias.

Leo ahora que pone esto:
La web estará activada el dia 28 a las 23:59h.
Perdón...

Hola

Ya estan activos los diplomas del acracb, DEFE,DCE,DMVE.

Leerse las bases que han sido modificadas en los tres diplomas.

Saludos.

felicidades por el retorno y espero que ahora la cosa vaya mucho mejor

Buenos dias Joaquin, antes de nada agradecer todo el trabajo que supone el llevar el control de tres diplomas y por supuesto felicitaros por la nueva puesta en marcha.
Pero si es posible me gustaria que me aclararas alguna cosa, imagino que habra mas de uno como yo que como antes no leimos con detenimiento las bases ahora no apreciamos bien los cambios.

Cuales han sido los cambios mas relevantes?

Por otro lado segun lei o crei entender se cerro por comportamientos incorrectos o no deportivos ó algo parecido, no recuerdo bien, y lo que se han comentado es que se referia a los activadores .

Si esto es asi ( no digo que lo sea) se ha adoptado alguna medida?

Gracias
Pepe

Hola Pepe:
Bueno yo solo soy informador o relaciones Publicas del Radio Club Acracb pero te puedo decir por lo que preguntas se ha reforzado el tema de la decisiones del comite de cada diploma se ha creado un nuevo trofeo Expedicionario del Año por diploma y las bases se han enfatizado sus reglas con algunos detalles que ante se escapaban por lo demas solo creo ha sido algo irregular por malas costumbres de algunos de criticar cualquier cosa y no valorar el trabajo que hacen los demas.. en lo que se rumoreaba parece ser no eran concluyentes las afirmaciones de lo que se comentaba.....por eso se hizo punto muerto y arrancada con mas decision y firmeza...

Saludos..

Buenos dias a todos.
Este post es para ti Joaquin.
Como RRPP eres muy bueno pero como informador faltas a la verdad.
En primer lugar CRITICAR es expresar opiniones o juicios negativos y contrarios sobre una persona o una cosa. En este caso no se ha opinado sino que se ha contado una realidad y de primera mano.
En segundo lugar RUMOREAR es difundir entre la gente una cosa sin comprobarla antes.
En este caso tampoco es un rumor.
Es una realidad con pruebas. Pero se ha preferido mirar hacia otro lado.
No digas Joaquin que las afirmaciones no son concluyentes.
En cuanto al cambio de bases yo sólo veo pequeños retoques. Lo que si me choca es el punto 2 y me gustaria que alguno me lo explicara a ver si lo he entendido bien la frase de que "las bases podrán ser interpretadas por el TEAM".
Espero que este parón sirva para que todos tomen conciencia de que las bases de cualquier juego, competición o diploma están para cumplirlas. Yo confio en los activadores y creo que la mayoria hacen bien su trabajo. Algunos no lo harán pero allá sus conciencias. Yo apelo para que los responsables de cuidar que las bases se cumplan, si hagan las cosas bien.
Saludos a todos y feliz radio sin trampas

EA2AJS escribió:

Buenos dias a todos.
Este post es para ti Joaquin.
Como RRPP eres muy bueno pero como informador faltas a la verdad.
En primer lugar CRITICAR es expresar opiniones o juicios negativos y contrarios sobre una persona o una cosa. En este caso no se ha opinado sino que se ha contado una realidad y de primera mano.
En segundo lugar RUMOREAR es difundir entre la gente una cosa sin comprobarla antes.
En este caso tampoco es un rumor.
Es una realidad con pruebas. Pero se ha preferido mirar hacia otro lado.
No digas Joaquin que las afirmaciones no son concluyentes.
En cuanto al cambio de bases yo sólo veo pequeños retoques. Lo que si me choca es el punto 2 y me gustaria que alguno me lo explicara a ver si lo he entendido bien la frase de que "las bases podrán ser interpretadas por el TEAM".
Espero que este parón sirva para que todos tomen conciencia de que las bases de cualquier juego, competición o diploma están para cumplirlas. Yo confio en los activadores y creo que la mayoria hacen bien su trabajo. Algunos no lo harán pero allá sus conciencias. Yo apelo para que los responsables de cuidar que las bases se cumplan, si hagan las cosas bien.
Saludos a todos y feliz radio sin trampas

Pues si Marian , estoy con tigo con respecto a las bases... se a maquillado , pero la carencia sigue en ellas tanto en la lógica como en cumplirlas... al final estaran los amiguismos , a unos se les aplicaban las bases 100% y a los amigos o vacas sagradas se les hara la vista gorda, seguire sin participar en estos diplomas , mucho ruido y pocas nueces se llama esto.

EA2AJS escribió:

Buenos dias a todos.
Este post es para ti Joaquin.
Como RRPP eres muy bueno pero como informador faltas a la verdad.
En primer lugar CRITICAR es expresar opiniones o juicios negativos y contrarios sobre una persona o una cosa. En este caso no se ha opinado sino que se ha contado una realidad y de primera mano.
En segundo lugar RUMOREAR es difundir entre la gente una cosa sin comprobarla antes.
En este caso tampoco es un rumor.
Es una realidad con pruebas. Pero se ha preferido mirar hacia otro lado.
No digas Joaquin que las afirmaciones no son concluyentes.
En cuanto al cambio de bases yo sólo veo pequeños retoques. Lo que si me choca es el punto 2 y me gustaria que alguno me lo explicara a ver si lo he entendido bien la frase de que "las bases podrán ser interpretadas por el TEAM".
Espero que este parón sirva para que todos tomen conciencia de que las bases de cualquier juego, competición o diploma están para cumplirlas. Yo confio en los activadores y creo que la mayoria hacen bien su trabajo. Algunos no lo harán pero allá sus conciencias. Yo apelo para que los responsables de cuidar que las bases se cumplan, si hagan las cosas bien.
Saludos a todos y feliz radio sin trampas

Hola Marian no voy a entrar en una polémica sin sentido desde mi punto de vista yo solo he expresado lo que se y he averiguado, nadie me hizo saber nada y a mi nadie me llama "embustero"..........yo sigo mis propias convicciones y no me dejo llevar por otras ......y yo no muero matando eso lo dejo para las películas del Oeste y he contestado a una pregunta de un compañero de la zona si mas profundizaciones y tu me mencionas a mi????.. leete tu y lo que has escrito aquí y en otros mensajes y saca tu propia conclusión......
Saludos y suerte....

PD....pruebas no concluyentes y eso me referia..
En los casos de grabaciones ajenas el Código Penal castiga con penas de 1 a 4 años de cárcel
y multas de 12 a 24 meses. Viene recogido en el artículo 197 del mismo Código penal:
“Por descubrimiento de secretos o vulneración de la intimidad del otro sin su consentimiento,
ya sea por la utilización de artificios técnicos de escucha, transmisión o grabación o reproducción
del sonido, de la imagen, o cualquier otra señal de comunicación”.

En el caso de grabaciones ajenas, se presumirá una vulneración del derecho a la intimidad
(artículo 18 de la Constitución Española) y no se admitirá, pudiendo ser incluso castigada
por delito de “revelación de secretos”.

Buenas noches Joaquin:
Yo tampoco quiero entrar en polémica contigo. Sólo contestaba a algo que habías comentado y que no se cierne a la realidad. No pongas en mi boca palabras que no he dicho. En ningún momento te he llamado embustero. Sólo he dicho que esa no era la realidad.Tal vez no tienes todos los datos sobre ese tema.
Te invito a que me llames por teléfono cuando gustes y te cuento todo lo que yo sé. Por aquí no quiero hacerlo.
Pero ya que hablas de grabaciones ilegales te diré que yo no sé si una grabación de una actividad de radio atenta contra la intimidad de nadie pero en el supuesto que así fuera, también su divulgación sería ilegal. Yo ni he grabado ni he difundido, pero otros sí.
Te diré que hay 16 grabaciones y que no están manipuladas, como algunos dicen. Tan sólo hay una, que por problemas técnicos, no está completa pero las demás son grabaciones íntegras y que demuestran los hechos.
Cuando salió todo esto a la luz, yo podía haber mirado para otro lado como otros hacen, pero quise ser fiel a mis convicciones, como tú dices que eres a las tuyas, e intentar que las bases se cumplieran.
Vuelvo a repetir que yo no tengo nada en contra de la gente que hace trampas en los diplomas (allá ellos y su conciencia) pero creo que esta mala práctica de radio se debía haber sancionado ya que existían pruebas para ello. No es necesario demostrar a nadie lo que hace mal porque todo el mundo somos conscientes de lo que hacemos. Si luego el sancionado tomaba medidas contra quien lo había grabado ya no era asunto del Team del diploma.
Durante estos meses he sido vapuleada por decir lo que pienso, Parece ser que la libertad de expresión ya no existe.
Pero lo dicho, estaría encantada de recibir una llamada tuya y explicarte de primera mano todo el trasfondo que hay en este tema.
Saludos cordiales Joaquin.

Hola.

Tampoco busco polémica, pero las cosas como son.

En mi opinión, dejando al margen que las grabaciones de las que habla Marian (por lo que se desprende no han sido publicadas, si no presentadas ante el organismo que vela por el cumplimiento de las normas en los distintos diplomas), no se pueden considerar como delito de ningún tipo, si no que han sido puestas solo a disposición del comité correspondiente como prueba de acciones que vulneran las normas que se pretenden salvaguardar.

Por si fuera poco, tampoco se podría aplicar el referido artículo 197 del Código penal, pues las bandas de Afcionado no están destinadas en ningún caso a comunicaciones privativas, que son las que protege dicho artículo.

Tampoco hay descubrimiento de secretos, pues las transmisiones de los Radioaficionados no pueden ser secretas ni sujetas a codificación de ningún tipo.

Si fuese como tú dices, Joaquín, los SDR estarían prohibidos, pues divulgan en Internet TODAS las comunicaciones que se producen en las bandas que según tú son secretas y no consentidas y esto no es así porque las bandas de Aficionados tienen carácter público, según el "Reglamento de uso del dominio público radioeléctrico por radioaficionados".

Lo que no está permitido es que nadie grabe, y mucho menos publique tus comunicaciones PRIVADAS, sean por escrito o en grabaciones de vídeo o sonido.

Te diré además que no hace mucho me puse en contacto telefónico con mi jefatura ante una portadora malintencionada... me aconsejaron grabar toda la actividad.

Quizás el hecho de que no se quieran tener en cuenta esas grabaciones que demuestran con indicativos quién hizo qué, obedece a otras razones que de cara a los seguidores de los diplomas, convendría aclarar.

Saludos.

Fuente:
https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-2013-7624

Reglamento de uso del dominio público radioeléctrico por radioaficionados.

CAPÍTULO II
Condiciones de uso de las estaciones y equipos de radioaficionado (...)
2. Las transmisiones entre estaciones y equipos de aficionado no deberán codificarse para ocultar su significado(...).

Fuente: http://www.minetad.gob.es/telecomunicaciones/Espectro/CNAF/OrdenApruebaCNAF.pdf

La Ley 32/2003, de 3 de noviembre, General de Telecomunicaciones, establece en su artículo 43 que el espectro radioeléctrico es un bien de dominio público, cuya titularidad, gestión, planificación, administración y control corresponden al Estado.

EC1DJ escribió:

Hola.

Tampoco busco polémica, pero las cosas como son.

En mi opinión, dejando al margen que las grabaciones de las que habla Marian (por lo que se desprende no han sido publicadas, si no presentadas ante el organismo que vela por el cumplimiento de las normas en los distintos diplomas), no se pueden considerar como delito de ningún tipo, si no que han sido puestas solo a disposición del comité correspondiente como prueba de acciones que vulneran las normas que se pretenden salvaguardar.

Por si fuera poco, tampoco se podría aplicar el referido artículo 197 del Código penal, pues las bandas de Afcionado no están destinadas en ningún caso a comunicaciones privativas, que son las que protege dicho artículo.

Tampoco hay descubrimiento de secretos, pues las transmisiones de los Radioaficionados no pueden ser secretas ni sujetas a codificación de ningún tipo.

Si fuese como tú dices, Joaquín, los SDR estarían prohibidos, pues divulgan en Internet TODAS las comunicaciones que se producen en las bandas que según tú son secretas y no consentidas y esto no es así porque las bandas de Aficionados tienen carácter público, según el "Reglamento de uso del dominio público radioeléctrico por radioaficionados".

Lo que no está permitido es que nadie grabe, y mucho menos publique tus comunicaciones PRIVADAS, sean por escrito o en grabaciones de vídeo o sonido.

Te diré además que no hace mucho me puse en contacto telefónico con mi jefatura ante una portadora malintencionada... me aconsejaron grabar toda la actividad.

Quizás el hecho de que no se quieran tener en cuenta esas grabaciones que demuestran con indicativos quién hizo qué, obedece a otras razones que de cara a los seguidores de los diplomas, convendría aclarar.

Saludos.

Fuente:
https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-2013-7624

Reglamento de uso del dominio público radioeléctrico por radioaficionados.

CAPÍTULO II
Condiciones de uso de las estaciones y equipos de radioaficionado (...)
2. Las transmisiones entre estaciones y equipos de aficionado no deberán codificarse para ocultar su significado(...).

Fuente: http://www.minetad.gob.es/telecomunicaciones/Espectro/CNAF/OrdenApruebaCNAF.pdf

La Ley 32/2003, de 3 de noviembre, General de Telecomunicaciones, establece en su artículo 43 que el espectro radioeléctrico es un bien de dominio público, cuya titularidad, gestión, planificación, administración y control corresponden al Estado.

Estimado Miguel:
Te presentas diciendo que no buscas polemica solo te dire una cosa..
Las leyes son para interpretarlas y es un JUEZ no nosotros..
Si es Dominio Publico sabes el significado de eso? no confundamos churras con merinas y animemos al personal algo que no es...lee o pregunta a quien sepa...
Solamente eso...
Adios y Suerte...

PD..Por dominio público (también llamado demanio) se entiende el conjunto de bienes y derechos de titularidad pública destinados al uso público (como las vías y caminos públicos), o a un servicio público (como un hospital público, un centro escolar público, las oficinas de un Ayuntamiento o cualquier otra instalación) o aquellos a los que una ley califica como demaniales (como las playas, las aguas o las minas) y cuyo uso privativo requiere una concesión administrativa o un permiso que sólo la administración pública puede otorgar.

EC7AT escribió:

Hola Pepe:
Bueno yo solo soy informador o relaciones Publicas del Radio Club Acracb pero te puedo decir por lo que preguntas se ha reforzado el tema de la decisiones del comite de cada diploma se ha creado un nuevo trofeo Expedicionario del Año por diploma y las bases se han enfatizado sus reglas con algunos detalles que ante se escapaban por lo demas solo creo ha sido algo irregular por malas costumbres de algunos de criticar cualquier cosa y no valorar el trabajo que hacen los demas.. en lo que se rumoreaba parece ser no eran concluyentes las afirmaciones de lo que se comentaba.....por eso se hizo punto muerto y arrancada con mas decision y firmeza...

Saludos..

Hola Joaquin y Gracias por contestar.
A la primera pregunta casi que me quedo como estaba pero supongo que sera cosa mia que no entiendo tu explicacion.
En cuanto a la segunda... uffff aqui si que hay tela que cortar.
Ya es un echo que hay grabaciones y nada mas y nada menos que 15, pueden no ser concluyentes unas cuantas pero todas??
Lo que ya parece claro para todo el mundo es que esas grabaciones demuestran que se han ENGORDADOS LOS LOGS con comunicados que no se han realizado en la activacion. Me pregunto por que no se ha actuado y sancionado a quienes han echo trampa, para mi aun es un misterio. Es posible que sea como dice un compñero anteriormente y se traten de vacas sagradas, yo no lo se.

En cuanto al tema de las grabaciones , no se mucho de esas cosas pero creo que Miguel tiene toda la razon. Suelo escucha mucho la radio y han sido varias veces que la grabacion de un programa de televion ó radio ha servido como prueba para empapelar a alguin por alguna cafrada soltada durante dicho programa. Nadie ha demandado a quien grabó ya que era publico. Lo motivos a los que aludes con todos los respetos no me parecen muy coherentes.

Creo que despues de un mes cerrada la web se tenian que dar explicaciones por parte de la direccion y no se ha echo.

Y ahora una reflexion :
Cuando hago una expedicion mando los log a URE para endosos de DME y logicamente soy el responsable. Creo que los logs que se mandan a ARACG y estos validan la actividad suelen enviar esos logs ( esto ya me lo confirmaras ) .
Si es asi y esos log estan "adulterados" en los endosos que hace URE tambien hay un "ERROR" puesto que estarian endosando mucha gente que no ha realizado el comunicado.

Una lastima que no se haya querido ó sabido atajar todo esto por el bien de nuestra radio y nuestros diplomas que ahora en su mayoria hay como poco muchas , muchas dudas sembradas.

Un saludo Joaquin y repito las gracias

Hola Joaquín.

De verdad que siento haberte molestado con mi opinión. No es mi intención llevarte la contraria, es solo que las cosas no son como tú dices.

Según yo lo veo (perdón por el símil, no tiene intención alguna), es como si alguien saca una foto de un tipo que pone a su perro a orinar en la puerta de su portal y se la entrega al presidente de la finca...
Su intención es tan solo probar fehacientemente quién ha sido el que ha realizado un acto incívico en el portal de todos los vecinos que viven en la comunidad.

Yo no soy nadie (si acaso uno más), pero tras leer a Marian (que le ha puesto mucho valor, ha obrado correctamente y se merece mi apoyo), lo que parece en este asunto (no digo que sea así, pero repito que lo parece) es que el representante de la comunidad de vecinos no quiere ver la foto, y por supuesto algún motivo inconfesable tendrá.

El problema de fondo es que se premia y se aúpa a personas como excelentes operadores aludiendo a que son campechanos y tíos estupendos que saludan con una chorrada a cada uno que les llama, y están arriba de un ranking (por lo que parece sin merecerlo), y sin embargo se ridiculiza a otros que se han quedado en 147 comunicados alguna vez de los 150 requeridos por ser rigurosos.

El mundo al revés...

Acabaré diciendo que esto es solo mi punto de vista, pero seguro que estaré equivocado como en tantas otras cosas. No me lo tomes en cuenta.

Te pido disculpas, no volveré a decir nada más. Permite que haga este último comentario como vecino del 5º que también vive en el edificio, aunque no use el ascensor como el del perro y suba a patita...

Nunca he sido de coleccionar diplomas y algunos han dejado de importarme definitivamente.

73.

Hola
Lo malo es que ACRACB sigue teniendo dos varas de medir, después del parón de los diplomas veo que todo sigue igual y sigue existiendo el favoritismo y amiguismo y a las pruebas me remito:
EA3FNZ activa el día 02-03-2017 ermita y monumento, está mas de dos horas pero no llega a 150 comunicados(hace 130) por lo que le invalidan el monumento y aparece en activaciones invalidadas ,todo correcto.
Ahora bién EB9PH activa el día 04-03-2017 CCE-045 y MVCE-0103 no está las dos horas y desconozco número de contactos pero curiosamente no aparece ni en activaciones validadas ni invalidadas ni siquiera como anunciada la actividad que realizó, lo han borrado todo y pelillos a la mar, ya que es además miembro del team DMVE.

No tengo nada en contra de nadie pero si se sigue sin cumplir las bases a rajatabla como se decía y se iba a ser imparcial esto no va bien.
Que cada uno saque sus conclusiones.

A ver lo que tardan en arreglarlo dirá que ha sido un error informático
EB7HQE Jesús

Efectivamente Jesus ... esto es un cachondeo y sigue oliendo mal , cada dia salen cosas nuevas, ni cambio de bases ni pitorras , esto canta y mucho.

Yo tambien el hilo .. aparte del " Espero que los participantes respeten a la gente que trabaja para los demás...", pondria "Espero que el propio Diploma respete a todos los participantes por igual... respeta y seras respetado los diplomas sin activadores es como un jardín sin flores."

Hola de nuevo...
Leeros y os daréis cuenta de lo que se ha convertido la radio por la forma que cada uno ve las cosas..
Pepe EA7TS gracias por tu comentario pero yo solo te explique lo que sabia y nada mas..
En este Spot solo anuncie una nueva apertura de las Web de los diplomas,y los cambios, y enseguida una avalancha de escritos, algunos incluso descalificativos, como yo explique solo seguía una indicación de un compañero de Radio Club que pensó que yo prodia hacer esa labor de difundir la noticia.....

Que tengo yo que pensar ahora de esas personas que se han dedicado a escribir sobre un Spot y un comentario mio, pues yo me lo reservo pero desde luego no es lo que otros piensan.....
Mi padre me enseño que tu haz tu trabajo bien y sin que te importe lo que haga tu vecino ni compañero sera la única forma de que seas Feliz...que razón tenia....
Aqui todo el mundo se preocupa de lo que hacen los demás no vaya a ser que le quiten algo ??? no se, es mi apreciación y luego lo barato que es menospreciar acusar y demás jarandajas impropias a veces de personas que piensas son coherentes...
Marian si alguna vez tenemos la oportunidad claro que podremos hablar yo estoy abierto a escuchar .
Compañeros de Radio no os quejéis de como esta la radio eso lo han hecho los que no siguieron el consejo mencionado.....¿Estas entre Ellos? pues ahí tienes la respuesta...
Miguel tu símiles pueden ser de sonreír pero no acordes al caso y te lo digo porque ya esta consultado lo que yo comento de no "concluyentes" con las personas preparadas para ello que es la J. Ordinaria del Ministerio de Justicia y Depàrtamento Responsables...
Que fácil es escribir aquí y afirmar como si fuera una sentencia y Dudar,Menospreciar,Ridiculizar y demás enjundias sin estar en la posesión de la verdad.....y ojo quiero dejar claro que yo tampoco afirmo que yo la tenga pero al menos nada de los escrito por mi se refiere a lo comentado en este parrafo..... (dudar, menospreciar insultar y demás).

Cuídense ahí fuera y sean felices.....

EC7AT escribió:

como yo explique solo seguía una indicación de un compañero de Radio Club que pensó que yo prodia hacer esa labor de difundir la noticia.....

Pues Joaquín, si eso es cierto, yo reconsideraría esa amistad, ya que claramente te han arrojado a los perros.

Quien tiene el deber de dar la cara de manera oficial es la junta directiva, no mandar el recado por un tercero para que "se coma el marrón".

Un saludo y lo siento por ti, que no te mereces escuchar todo esto.