A52AM

HOLA Agustin

http://www.dxfun.com/ver_breve.php?FCB=890

He encontrado eso!

Saludos
JORGE

Hola,

La información que hasta la fecha dispone la Vocalia de Diplomas de URE, no permite validar dicha actividad de A52AM para el EADX100, hasta tanto que dicha vocalia, no tenga información fehaciente para dar por valida dicha actividad de A52AM para el programa EADX100 de momento no es endosable.

Un saludo,

Jose Antonio Villaseñor, EA7LS
Vocal de Diplomas de HF de URE

Ok,

Gracias por las respuestas, entonces sera questión de días que la vocalía de HF de URE la valide.

Salu2,

Espero que pronto el EADX pida a quien corresponda lo necesario para poder acreditar A52AM, como ocurre con el DXCC que parece ser que tienen toda la documentación clara y por eso lo aceptan ya. :angry: Paciencia y mientras a "cazar" otro.

EA7LS escribió:

Escribió:

Hola,

La información que hasta la fecha dispone la Vocalia de Diplomas de URE, no permite validar dicha actividad de A52AM para el EADX100, hasta tanto que dicha vocalia, no tenga información fehaciente para dar por valida dicha actividad de A52AM para el programa EADX100 de momento no es endosable.

Un saludo,

Jose Antonio Villaseñor, EA7LS
Vocal de Diplomas de HF de URE

José Antonio:

Aprovechando tu comentario en este hilo del foro, me gustaría satisfacer una curiosidad que no me queda clara leyendo las bases del EADX100.

¿Cual es la base para que una operación sea válida para el EADX100?

Me refiero si es de tipo documental (las diferentes estaciones DX aportan documentación a URE), basada en criterios del DXCC, etc.

Gracias por adelantado, un saludo.

Víctor.

Antes de que EA7LS se pronuncie, me imagino que el vocal de un diploma, sea el que sea, debe tener suficiente independencia para aceptar o no, una operacion.
En el caso que nos ocupa, para aceptar una operacion, lo minimo que se puede pedir, es que dicha operacion sea legal, y para ello necesita almenos una licencia, y en este caso, la licencia fue revocada....

http://www.darc.de/ausland/new/auslref_dokumente/bicma_a52am.pdf

De momento no hay noticia que diga lo contrario, y estoy seguro que en el momento que se certifique que existe una licencia sobre esa operacion el vocal del eadx100 aceptara la qsl para acreditarla.

Del porque la ARRL no acepta una operacion y un mes despues si, .... ese tipo de informacion la ARRL "NO" la "COMPARTE".

De exixstir dicha licencia, estoy seguro que ya se habria difundido por toda la red.

A buen entendedor...

Saludos, EA7BJ, Jose.

Permiteme Jose que DISCREPE contigo.

Un vocal no tiene independencia para aceptar o rechazar nada, se debe limitar a hacer respetar las bases de un diploma. Las bases se hacen para evitar arbitrariedades. Si existe documentacion de la operacion es valida y si no, no. Si las bases estan mal o necesitan una adecuacion al marco sociopolitico actual, entonces, se deben revisar, pero NUNCA dejar a la libre interpretacion ya que se producirian situaciones ridiculas que solo servirian para desprestigiar NUESTRO diploma.

Un saludo a todos.

P.D.: Y EN EL NUESTRO SE DAN ESAS SITUACIONES

EA7BJ escribió:

Escribió:

En el caso que nos ocupa, para aceptar una operacion, lo minimo que se puede pedir, es que dicha operacion sea legal, y para ello necesita almenos una licencia, y en este caso, la licencia fue revocada....

http://www.darc.de/ausland/new/auslref_dokumente/bicma_a52am.pdf

De momento no hay noticia que diga lo contrario, y estoy seguro que en el momento que se certifique que existe una licencia sobre esa operacion el vocal del eadx100 aceptara la qsl para acreditarla.

Del porque la ARRL no acepta una operacion y un mes despues si, .... ese tipo de informacion la ARRL "NO" la "COMPARTE".

De exixstir dicha licencia, estoy seguro que ya se habria difundido por toda la red.

Para puntualizar sobre mi cuestión, también antes de que el vocal se pronuncie sobre el tema como comenta Jose, es genérica. Es decir que la pregunta no es sobre la expedición concreta de A52AM sino para cualquier actividad DX.

Lamento no haberme explicado claramente en el primer post, solo aproveché el hilo para poder hacer una pregunta a la persona que entiendo puede facilitarme la respuesta mas correcta.

Escribió:

Antes de que EA7LS se pronuncie, me imagino que el vocal de un diploma, sea el que sea, debe tener suficiente independencia para aceptar o no, una operacion.

En cuanto a este comentario y antes de pronunciarme al respecto me gustaría, si eres tan amable, que me aclarases el concepto de independencia en esta frase. Lo digo porque para mi se presta a varias interpretaciones y no quisiera hacer la incorrecta.

Escribió:

A buen entendedor...

Saludos, EA7BJ, Jose.

Pues creo que si

Escribió:

The following operations are approved for DXCC credit:

A52AM – Bhutan
Operation from March 20 through September 26, 2007.

Las fechas están claramente indicadas, como se especifica la fecha en la revocación de licencia de la que envias el link

Escribió:

http://www.darc.de/ausland/new/auslref_dokumente/bicma_a52am.pdf

Un saludo.

Víctor.

Bueno, concretemos....
Es cierto que el diploma debe tener reglas, estoy convencido que las tiene, y una de ellas estoy seguro que indica que la operacion debe tener su licencia.
Cuando hablo de imdependencia, hablo de criterio propio, y es el que debe tener un vocal de un diploma que no acretida una operacion porque carece de licencia y por lo tanto es ilegal, y criterio propio para no aceptar sumisamente el ordeno y mando de la ARRL.
La ARRL esta en su derecho de aceptar o no una operacion, haya ella en sus tequemanejes, no tiene que rendirles cuentas a nadie, y todo el mundo es libre de trabajar o no ese diploma, pero si quieres trabajar otro diploma, hay que atenerse a las reglas de ese diploma de las que estoy seguro que el responsable aplicara literalmente.
No creo que se desprestiguie un diploma que no acredita operaciones ilegales, es mas, creo que se desprestiguia si fuera a remolque de otros diplomas que si lo hacen.
Para eso hacemos el EA-ARRL-DX-100 y listo, vamos, una copia del DXCC version EA.
Y para terminar, si te quitan la licencia porque has incumplido las leyes, se declara ilegal todo lo echo bajo esa licencia, por operar ilegalmente, y no como quieren hacer ver que solo es ilegal desde la fecha de la revocacion.

Saludos....

Jose, el EADX100 no tiene criterio propio ya que se basa en otros diplomas. Leete las bases.
Yo me ratifico en mi comentario y el vocal de diplomas sabe a que me refiero ya que en su dia asi se lo hice saber.
Un saludo.

EA1CP escribió:

Escribió:

Jose, el EADX100 no tiene criterio propio ya que se basa en otros diplomas. Leete las bases.
Yo me ratifico en mi comentario y el vocal de diplomas sabe a que me refiero ya que en su dia asi se lo hice saber.
Un saludo.

Eso es cierto, en parte, el EADX100 esta basado en otros diplomas ( DXCC, WAE )solo en su composicion.
Las bases solo hacen una referencia a otros diplomas en el articulo 5 y dice....

5.- Se consideran entidades diferentes cada una de las que se incluyen en la lista de entidades del DXCC y/o del WAE.

En ningun lugar he leido que el EADX100 dara por buena las operaciones que el DXCC y/o WAE digan que son buenas.

Saludos

A este punto en concreto me referia. Te repito que me ratifico en mi comentario y de este punto ya trate con el vocal.

Un saludo

EA7BJ escribió:

Escribió:

Bueno, concretemos....
Es cierto que el diploma debe tener reglas, estoy convencido que las tiene, y una de ellas estoy seguro que indica que la operacion debe tener su licencia

Efectivamente, esa es mi idea y mi interés es el de conocerlas, por eso la pregunta al vocal del Diploma. Más concreto imposible.

Escribió:

Cuando hablo de imdependencia, hablo de criterio propio, y es el que debe tener un vocal de un diploma que no acretida una operacion porque carece de licencia y por lo tanto es ilegal, y criterio propio para no aceptar sumisamente el ordeno y mando de la ARRL.

Sigo esperando la contestación de Jose Antonio para contestarte este punto

Escribió:

La ARRL esta en su derecho de aceptar o no una operacion, haya ella en sus tequemanejes...

La ARRL que haga lo que le de la gana,como muy bien dices está en su derecho. No es el caso que por lo menos a mí me ocupa, la ARRL tendrá un responsable del DXCC al que los interesados deben dirigir estas cuestiones

Escribió:

...no tiene que rendirles cuentas a nadie, y todo el mundo es libre de trabajar o no ese diploma, pero si quieres trabajar otro diploma, hay que atenerse a las reglas de ese diploma de las que estoy seguro que el responsable aplicara literalmente.

Claro que todo el mundo es libre de trabajar los diplomas que quiera y que tiene que respetar sus bases. Pero esto no implica que cuando tengas alguna duda no puedas consultarla.

Escribió:

No creo que se desprestiguie un diploma que no acredita operaciones ilegales, es mas, creo que se desprestiguia si fuera a remolque de otros diplomas que si lo hacen.
Para eso hacemos el EA-ARRL-DX-100 y listo, vamos, una copia del DXCC version EA.

Los diplomas no se desprestigian, los desprestigian las personas que aplican criterios arbitrarios. Conste que por el momento y a la espera de más información, para mi esto no aplica al EADX100.

Escribió:

Y para terminar, si te quitan la licencia porque has incumplido las leyes, se declara ilegal todo lo echo bajo esa licencia, por operar ilegalmente, y no como quieren hacer ver que solo es ilegal desde la fecha de la revocacion.

Saludos....

Vuelvo a repetir que mi pregunta es genérica. La contestación a tu comentario en el anterior post sobre A52AM es aparte y como te indico en el mismo se trata de un tema de fechas ya que la revocación de la licencia se efectua con fecha 26/09/07.

No estoy de acuerdo contigo en que todo lo realizado con anterioridad no tenga validez, para eso existe algo en todos los paises democráticos de este mundo que se llama presunción de inocencia.

Según tu opinión si a fecha de hoy yo cometiese una irregularidad y me revocasen la licencia, todos los contactos realizados durante mi etapa de radiaficionado dejarían de tener validez.

Según la mia dejarían de tener validez todos aquellos realizados a partir de la revocación de la licencia.

Como ves, es un tema de criterios y un diploma que se precie no puede estar sujeto a la opinión, criterio o independencia de ninguna persona, debe estar perfectamente contemplado y especificado en sus bases. En caso contrario, deberían modificarse las mismas.

Un saludo.

Víctor.

P.D. Creo que si esperamos a que nos conteste la persona indicada, arrojará mayor luz sobre este tema y dejaremos de cruzar nuestros pareceres particulares.

Pues no lo comprendo cuando Madrid rebiso mi listado para el EADX-100 me lo puso no valido licencia rebocada fecha mes de diciembre 2008. un saludo

EC1AIJ escribió:

Escribió:

Vuelvo a repetir que mi pregunta es genérica. La contestación a tu comentario en el anterior post sobre A52AM es aparte y como te indico en el mismo se trata de un tema de fechas ya que la revocación de la licencia se efectua con fecha 26/09/07.

No estoy de acuerdo contigo en que todo lo realizado con anterioridad no tenga validez, para eso existe algo en todos los paises democráticos de este mundo que se llama presunción de inocencia.

Según tu opinión si a fecha de hoy yo cometiese una irregularidad y me revocasen la licencia, todos los contactos realizados durante mi etapa de radiaficionado dejarían de tener validez.

Según la mia dejarían de tener validez todos aquellos realizados a partir de la revocación de la licencia.

Como ves, es un tema de criterios y un diploma que se precie no puede estar sujeto a la opinión, criterio o independencia de ninguna persona, debe estar perfectamente contemplado y especificado en sus bases. En caso contrario, deberían modificarse las mismas.

Un saludo.

Víctor.

P.D. Creo que si esperamos a que nos conteste la persona indicada, arrojará mayor luz sobre este tema y dejaremos de cruzar nuestros pareceres particulares.

Estoy totalmente de acuerdo contigo, aquellos qso`s realizados con anterioridad a esa fecha son totalmente validos a todos los efectos... Así que espero que en breve se pronuncie el que debe de pronunciarse.

Salu2,