Vanity Calls

Mas estupor me ha producido a mi leer lo de los varios indicativos por persona cuando ese problema se elimina, junto con muchos otros más con la disolución de los distritos tal y como los concebimos actualmente:

http://www.ure.es/foro/13-legislativo/135533-reunion-con-teleco-bien-por-la-jdure.html#135533

EA4EOZ escribió:

Mas estupor me ha producido a mi leer lo de los varios indicativos por persona cuando ese problema se elimina, junto con muchos otros más con la disolución de los distritos tal y como los concebimos actualmente:

http://www.ure.es/foro/13-legislativo/135533-reunion-con-teleco-bien-por-la-jdure.html#135533

Con respecto a este tema creo que tampoco han pensado en los territorios como EA6,EA8 y EA9 que son DXCC aparte.

Segun lo redactan si me voy a vivir a Madrid o Barcelona puedo conservar mi EA8CAC, pero osea que puedo operar con mi indicativo desde la peninsula, pero contando como DXCC para Canarias.

Evidentemente Teleco dirá NO !!!

EA8CAC escribió:

Segun lo redactan si me voy a vivir a Madrid o Barcelona puedo conservar mi EA8CAC, pero osea que puedo operar con mi indicativo desde la peninsula, pero contando como DXCC para Canarias.

Evidentemente Teleco dirá NO !!!

Te voy a dar una noticia:

Teleco no sabe lo que es el DXCC. Es más, ni le importa ni quiere saberlo.

Además. A nosotros tampoco nos interesa legislar condicionados por un diploma extranjero cuyas bases pueden cambiar en cualquier momento según los caprichos de los coleccionistas de QSL.

Es un tema muy serio como para tomárselo a la ligera.

Esperar 15 años es una "locura"... desde luego.

Cambiar el sistema de distritos, quizá sea poco lógico, no creo que en ninguno de ellos haya problemas por no disponer de series para adjudicar.

Desde luego a Teleco lo del DXCC les debe patinar bastante.

Sería deseable poder disponer de un indicativo de concursos, pero con una mecánica más sencilla para poder obtenerlo, porque no demostrar estar en los listados en X de los "concursos internacionales de relevancia" en los últimos dos años ... por ejemplo.

Estoy de acuerdo con Juan EA8CAC, no veo la necesidad de incorporar el requisito del tiempo que se lleva con indicativo de dos letras para optar a el de una. Yo creo que no tiene ninguna lógica y deja fuera de la posibilidad de acceso a muy buenos operadores. Con evitar este punto se podría haber mejorado mucho la propuesta. Una pregunta ¿la propuesta es definitiva o hay tiempo para poder cambiarla?

Yo he tenido indicativo desde el 94 (un EB) y lo he usado cero patatero durante muchos de ellos. Es lógico que alguien que alguien muy activo en radio a nivel de concursos donde un segundo puede ser primordial tenga prioridad sobre alguien que tiene el indicativo desde hace muchos años y no lo usa o sólo para QSO con los amiguetes.

Eso sí, cambié mi EB a EA cuando se pasó de licencia a autorización para ver si el nuevo era más fácil y creo que el cambio fué a peor. Si se pudiera escoger uno libre de entre los disponibles a mí me habría gustado, pues FQM me mata.

EA4EOZ escribió:

Teleco no sabe lo que es el DXCC. Es más, ni le importa ni quiere saberlo.

Entiendo que a ellos se la vaya al pario. Pero en ese caso tendria que distinguir muy, mucho el reglamento el tema de los territorios apartados.

En EEUU ya se puede tener cualquier prefijo sin tener que pertenecer a un estado concreto. Libre movimiento por el pais, excepto en los territorios apartados (KL, KH entre otros).

A mí si me cuentan los 10 años de experiencia como swl, todavía vale, jaja.

Desde luego, si por tener un indicativo con tres letras en el sufijo y querer mantenerlo en el tiempo que es muy lícito de cada uno no tienes derecho a vanity call según esta propuesta apaga y vámonos.

Mira que hay concurseros y no concurseros, radioaficionados de bien en general, que mantienen con el paso del tiempo sus tres letritas,...

Tomar como uno de los factores de filtro (otro sería el tiempo de antigüedad) a la hora de solicitar un vanity call; el tener dos o tres letras en el sufijo, que es lo que se desprende de la propuesta (igual yo he entendido mal) me parece una discriminación y un sin sentido tremendo.

No se debe dejar fuera de esta propuesta a personas con muchos años de radio y experiencia por tener tres letras en el sufijo.

A mi entender, existe un agravio comparativo entre radioaficionados de dos y tres letras en el sufijo en este tema que nos ocupa.

...

EA8CAC escribió:

He leido con estupor en el comunicado de URE lo siguiente:

Sufijos de una letra: Titulares con autorización con diez años de antigüedad con sufijo de dos letras y experiencia en la práctica de la radioafición internacional y sin expediente sancionador.

Significa esto que aunque lleves 10 años haciendo contest y tengas un sufijo de 3 letras no tengo derecho a un Vanity call ????

Pues estamos "apañaos" !!!

Me parece que quien ha redactado esto no esta en la "onda" de los contest, o no recapacito lo suficiente el sifnificado de esa frase.

Que tiene que ver el sufijo habitual con el Vanity Call ???

Osea que quien lleve poco tiempo en radio y quiera dedicarse a los contest tiene que esperar 5 años para solicitar un indicativo de dos letras y luego esperar 10 años mas para un "vanity call" osea a esperar 15 años para hacer contest con un indicativo como dios manda.

En mi caso y en el de muchos mas, yo no he querido cambiar mi sufijo ya que es un coñazo y la gente ya te conoce....asi que aunque lleve bastantes años en contest, no tengo derecho a un indicativo de una sola letra.

Vamos de coña !!!!!! :sick: :sick:

Hola Juanillo

La propuesta no tiene nada que ver con los indicativos de concurso, que los seguirá pidiendo quien quiera (aparte de que también deban mejorar) con una letra o como las quiera.

La propuesta de "vanity call" se refiere (como en todos los paises) a poder escoger EL INDICATIVO PERMANENTE, no el que eventualmente se pueda pedir para un contest.

73 Salva

Hola a todos

Es muy dificil que una propuesta satisfaga a todos especialmente cuando se trata de algo que ciertamente es tan atractivo y que despierta tanta deseabilidad como los indicativos permanentes sobre todo de una letra.

En primer lugar el grueso de la propuesta de URE está en la posibilidad de escoger las letras del sufijo, cosa que hoy día no es posible. Si nos conceden eso ya sería un gran avance que nos pondría a la par con otros paises que cuidan y respetan a su radioafición.

Respecto a los sufijos de una letra, la SETSI dejó claro que no aceptaría un esquema de valoración de méritos del solicitante (diplomas, concursos, créditos, etc,...) por razones evidentes y que tampoco era partidaría de una tasa premium en primer lugar porque una nueva tasa debería ser aprobada por Ley en el Parlamento y después porque resultaria discriminatoria por motivos económicos, lo cual tiene dificil “venta” en los tiempos que corren
Por tanto la propuesta de URE de indicativo de una letra no es más que la extensión natural del procedimiento actual para las dos letras que lleva funcionando más de veinte años sin contratiempos y con gran aceptación por todos.

El problema es que mientras que para dos letras hay 676 indicativos por prefijo (x3 EA, EB ó EC), con una sola letra tan solo hay 26 indicativos por prefijo (x3= 78). El corte propuesto por URE consiste en un corte por veteranía o antiguedad, al igual que las dos letras, pero mucho más exigente por lo escaso de los sufijos.

Lo importante no es si pedimos un corte en 15 años de antiguedad o en 12 o en 10. Si no que se acepte el criterio de que esos indicativos de una letra se otorgarían por veteranía .
Quizá parezca muy exigente pedir 15 años (de los cuales 10 con 2 letras) como dice esta primera propuesta, pero la idea que hay detrás es que sean indicativos para veteranos activos que ya demostraron interés en un indicativo corto al pedir en su día las dos letras.
No creo que la URE tenga inconveniente en depurar su propuesta y dejarla en 10 ó 15 años de antigüedad a secas sin exigencia previa de tener “dos letras”. Lo relevante es que la SETSI apruebe el indicativo permanente de una letra basado en antigüedad, que es el espíritu de la propuesta de URE. Ya se discutirá más adelante si 15 años ó 10 años. Pero desgraciadamente no puede haber para todos.

Insisto en que lo importartante es que se puedan escoger las letras del sufijo PARA TODOS. Que hay medios tecnologicos hoy día para que se puede implantar sin dificultades.

73 Salva

EA5DY escribió:

Escribió:

Lo importante no es si pedimos un corte en 15 años de antiguedad o en 12 o en 10. Si no que se acepte el criterio de que esos indicativos de una letra se otorgarían por veteranía .
Quizá parezca muy exigente pedir 15 años (de los cuales 10 con 2 letras) como dice esta primera propuesta, pero la idea que hay detrás es que sean indicativos para veteranos activos que ya demostraron interés en un indicativo corto al pedir en su día las dos letras.

Para premiar la antigüedad ya están los botones de la URE. Aquí se habla de algo práctico para el DX y concursos, con lo cual se debe dar a quien realmente lo necesite y use y no para premiar la antigüedad ni para hacer efectivas ilusiones.
Ten en cuenta también que muchos que tenemos sufijo de tres letras no hemos pedido el de dos, porque al menos en la zona 5 el criterio de teleco ha sido "el que te toque y cuando te toque" y al menos yo, esperar para que me toque uno reasignado o con una x delante como conozco varios casos por aquí cerca me quedo con el mio. Y no por desinterés. Ahora, por uno de una letra sí que lo cambiaría. Y opino que la decisión de no cambiar en su día al de dos letras no tiene porque ser un obstáculo para hacerlo.

Es mi opinión.

Toni EA5FIV

EA5FIV escribió:

Ten en cuenta también que muchos que tenemos sufijo de tres letras no hemos pedido el de dos, porque al menos en la zona 5 el criterio de teleco ha sido "el que te toque y cuando te toque" y al menos yo, esperar para que me toque uno reasignado o con una x delante como conozco varios casos por aquí cerca me quedo con el mio. Y no por desinterés.

Es mi opinión.

Toni EA5FIV

Si lees atentamente la propuesta verás que ese es exactamente el problema que pretende resolver.

73

Sea cual sea el criterio y en vista de que aún estais trabajando en ello Salva, yo al igual que muchos apostariamos por no poner condiciones a esos 10 o 15 años de antiguiedad tenga el indicativo que tenga.

Estoy con Juan cuando dice que no se puede dejar fuera de este criterio a una persona sólo por el echo de no haber solicitado con anterioridad un indicativo de dos letras.

Ya nos iréis contando es interesante el tema de una letra...

73s

de todas formas estamos hablando de 28 indicativos de una sola letra por distrito, y la pregunta es.....

¿ cual es el criterio si en un distrito hay mas de 28 solicitudes que cumplen los requisitos ?

EA5DY escribió:

Escribió:

Si lees atentamente la propuesta verás que ese es exactamente el problema que pretende resolver.

Salvador:

Aunque me dejaran elegir uno de dos letras(yo)no lo cambio, ello atendiando a diversas razones de peso. Por uno de una, en el remoto caso de que pudiera, sí, también atendiendo a diversas razones de peso.
En la propuesta pone "Para los radioaficionados que están muy activos en radio es absolutamente fundamental que resulte breve, sonoro ..."
Y creo que estar muy activos no es lo mismo que estar muchos años. Esa es la razón por lo que escribo, que creo que está sobremanera justificado.

De todos modos sigo pensando que la iniciativa es correcta, pero no hay que dejar de reconocer que también es polémica.

De nuevo saludos.

Toni EA5FIV

editado

Y EA9IE escribió:

Escribió:

Mi opinión es que cualquier radioaficinado debería tener la posibilidad de acceder al vanity call desde el mismo momento en que se apruebe la normativa, tenga el indicativo que tenga.

¿Y cómo se resuelve el tema de una demanda superior a la oferta?. A mi entender debería ser exclusivamente por la antigüedad de la licencia de radioaficionado, con matices.

Escribió:

Y me reitero: al vanity call deberían tener derecho de acceso cualquier radioaficionado, tenga el indicativo que tenga y cualquiera que sea la fecha de su licencia.

Juanjo:

Es decir, que todos tengan derecho, pero los indicativos que sean para los 26 con más antigüedad.
Algo así como los derechos constitucionales al trabajo y a la vivienda aunque ganes 700 euros y si estás trabajando, sea cual sea el precio de la vivienda.

Opino que un derecho sólo es derecho si se puede materializar, si no, no es un derecho.

En fin, voy a dejar de escribir ya que veo que estoy haciendo el primo.

Toni EA5FIV

EA5DY escribió:

Respecto a los sufijos de una letra, la SETSI dejó claro que no aceptaría un esquema de valoración de méritos del solicitante (diplomas, concursos, créditos, etc,...) por razones evidentes y que tampoco era partidaría de una tasa premium

¿Significa esto que están de acuerdo con la asignación de los sufijos de una letra a particulares? ¿El único problema es definir las condiciones para el acceso a una letra?

¿Por qué para una letra no se aceptaría un esquema de valoración por méritos, y sin embargo si se hace para las dos letras?

No se, algo me dice que necesitamos saber más detalles sobre la reunión que tuvisteis antes de decidir nada.

editado