Se acerca el EA RTTY contest

EA9CD escribió:

http://www.ure.es/foro/7-software/220895-problemas-fichero-winurecon-eartty.html

"Incluso se escucho EA9 y eso solo en monobanda, supongo que en las demas bandas hubo mas estaciones que se escucharon y no aparecen en las estadisticas, habria que preguntarse porque no han mandado su lista, puede que les haya pillado el toro con el plazo de 15 dias, creo que antes eran 30."

Sobre este asunto creo que te he contestado con el enlace que te he puesto, más quisiera yo haber podido enviar el log....

Sobre la cuestíón que plantea Packo creo que hay que revisar el baremo de puntuar, con todo mis respeto no se puede contabilizar igual un QSO con un JA que con un DL, o un QSO en 10m con estaciones EA, porque sabéis la dificultad de en 10m trabajar las provincias españolas.

Saludos...73

Hola Jose, siento lo que te ha sucedido con el log, no se si te has sentido molesto con mi comentario pues mi intencion no era esa sino todo lo contrario. Tu ejemplo me sirve para rearfirmarme en lo que he querido decir, ha habido estaciones que no solo han hecho contactos en el concurso sino que han participado en el concurso y por la razon que sea no han mandado la lista. Saludos

“lo que humanamente se pueda” …
y seguro que con la mejor intención, no me cabe la menor duda... peroooo...

Y es que no ha podido ser de otra manera, el cambio de puntuaciones se ha realizado en medida de las posibilidades, me explico, si hay una puntuación dependiente de la banda que además se determina por el continente, como eran las anteriores puntuaciones para este concurso, solo hay que ver los datos ya expuestos para darse cuenta que de Africa y de esas 14 estaciones además de estaciones Canarias y Ceutíes, ya que por lo visto Melilla sería una ilusión óptica. Solo UNA estación pertenece a otro DXCC ya citado, y es Marruecos. El resto son EA´s, por lo que además de uno ó dos Sudafricanos que hacen acto de presencia durante el concurso y luego no lo hacen con sus listas me pregunto … ¿AFRICA?.

Cuidado con la promoción internacional, o carencia de ésta si solo se piensa en la promoción EA que de desaparecer internacionales el Concurso desaparecería con ellos. Por lo que cualquier decisión hay que sopesarla para los DOS puntos de vista.

En sus bases el EARTTY dice bien claro:

Escribió:

“Participantes: Todos los radioaficionados del mundo en posesión de licencia oficial que lo deseen.”

No dice nada que es para EA´s ó entre EA´s y que el resto del mundo mundial concursan en calidad de invitados ¿verdad? Pues hay que tenerlo MUY en cuenta.

Volviendo al tema … Lo fácil, para solventar esa ventaja de EA8/9, es eliminar esa diferencia, como se ha hecho este año, lo que en paladín se le diría “matar al perro”, con la consecuencia de eliminar la diferencia entre continentes.

¿Esta es una solución a un concurso con expectativas internacionales o es un parche interesado? Es evidente, como algunos ya hemos reflejado por aquí, que no es lo mismo trabajar Oceania que un Alemán o Italiano, por lo que esto ¿realmente beneficia a la calidad del concurso?

¿solo llevan esa delantera desde EA8/9?... nooo hay más… sigo

Si ya vimos que EA8/9 y el hecho de puntuar como continente suponía una ventaja con respecto a EA para ser incluidos en la misma lista de concurso veamos que sucede como Provincia + DXCC + Proporción ...

Este Post es pura hipótesis.

Tenemos una cantidad de provincias que a su vez son multiplicadores, 52 (omitiremos el recién creado EA4URE con siglas HQ), cuatro (4) pertenecen a Africa, una a Baleares y el resto a la península “en Europa”.

Todos conocemos las condiciones de propagación en un periodo de 24 horas dependiendo de las 5 bandas en las que transcurre el concurso, por lo que intuiremos que:

No podemos ignorar “la magia” de la radio y la casualidad de que dos estaciones se encuentren estando en running, por lo que trabajar en su totalidad a todos los participantes EA puede llegar a ser una utopía, y en este utópico he de basarme.

Así como que tampoco van a estar todas las provincias en el Aire … y en los cálculos no haré una excepción.

A TENER MUY EN CUENTA: cada provincia nueva en una banda es multiplicador, EA8, EA9 ya los son como DXCC y dado que representan un 10% de la participación EA el atractivo es superior como DOBLE multiplicador.
EA9 lo es en exceso ya que solamente 1 de 124 estaciones + 15 Check = 139 operadores EA hace que la estación de Ceuta pueda ser un tesoro dentro del concurso, mientras que en Canarias se reparten “el pescao” entre 13.
En la península el atractivo de contar como multiplicador DXCC se reduce al ser +/-110 operadores indiferentemente de la provincia donde estén, eso significa el 10% con respecto a Canarias y más del 100% con relación a Ceuta y Melilla.

EA peninsular:

En el MEJOR de los casos una estación EA peninsular podrá trabajar con facilidad cualquiera de las estaciones EA8/9 en las bandas de 10-15-20 y no tan fácil en 40 y 80, pero seremos generosos y supondremos que si se trabajan desde la Península.
En cuanto al resto de provincias peninsulares sabemos que tanto en 40 como en 80 no van a ofrecer excesiva dificultad, pero la cosa cambia en cuanto a las bandas de 10-15-20, pues con todo y eso gozaremos de generosidad en cuanto a cálculos y más si se observan los dos multiplicadores en EA9 en todas las bandas ja ja ja .

EA8/9:

En el PEOR de los casos una estación EA8/9 en las bandas de 10-15-20 digamos que solo trabaja una de las dos provincias EA8, y en 40-80 puede trabajar las dos sin exceso de dificultad. Pero ¡¡ojo!! Que solo son 13 las estaciones que hay allí.
En cuanto al resto de provincias peninsulares y baleares en 10-15-20 desde EA8/9 puede resultar como llamar por teléfono y he sido benévolo en cuanto a cantidad dada la hipótesis ya que solo he contemplado comunicados como multiplicadores y no como de doble puntuación de repetirse cualquier provincia. En 40 y 80 lo tienen un poco, pero solo un poco peor, no exageremos, que todos sabemos los horarios en los que comunicar con estas zonas en estas bandas no resulta excesivamente difícil.

Ya se, los número pueden ser una exageración, pero no imposibles de existir esas 30 provincias en el aire + Baleares + Canarias y otros latifundios africanos con los operadores que ya se han barajado y participaron.

Estas son las correspondientes puntuaciones con estos ejemplos sin contemplar otros posibles comunicados DX ni duplicidad de provincias y con los baremos actuales.

La evidencia es palpable no?, y personalmente considero que está por lo bajini para EA8/9

Y como no me gusta criticar sin intuir una SOLUCION viable, lo contrario sería despótico … luego os la digo, aunque a muchos no os gustará, seguro, como adelanto os dejo que el EARTTY son DOS concurso perfectamente diferenciados en uno y desde siempre, ¿Por qué no aprovechar la circunstancia?...

luego os la explico ...

Buenas.

Mi opinión es la siguiente, el EARTTY es un buen concurso, pese a coincidir con el SPDX sin posibilidad de situarlo en otra fecha está consolidado, estamos en torno a unas 800 listas recibidas en la edición 2013 y 2014, esta última con un repunte de la participación EA que es un beneficio para todos, los EA y los DX, en mi opinión ese leve descenso en recepción de listas DX no es motivado por las puntuaciones, existen otros factores, contamos con numerosas novedades web que hacen que este y los otros concursos de HF sean mas divertidos y adaptados a los tiempos que vivimos.

Creo que hasta aquí estamos de acuerdo, ahora bien, yo pediría poner los pies en el suelo y tener muy en cuenta que el concurso es EARTTY, no es el CQWW-RTTY ni el CQWPX-RTTY que con una participación alta nos permita tener categorías de todo tipo y clasificarlo por continentes y/o países; esto es EA señores, estamos en una asociación (URE) y mas categorías supone mas gastos para la asociación y trabajo, que de por si ya hay bastante.

Este año se ha conseguido incorporar la Baja Potencia (LP) que se hacía necesaria para delimitar a quienes la usan de quienes no, al hilo de lo que se comenta, tenemos un país con 4 entidades DXCC/EADX100 y dos de ellas se consideran África a todos los efectos, nuestra forma de multiplicar en 5 de los 6 concursos de HF es a través de las provincias porque esa es la diferenciación de un concurso EA de un mundial tipo CQWW o IARU entre otros… como seguidor de muchos concursos a lo largo del año soy de la opinión de que eso debe mantenerse porque es la diferencia entre un Concurso EA y cualquier otro Concurso, al tener 2 entidades EA en África la única forma de que tanto un EA/EA6 o EA8/EA9 disponga de una rivalidad similar, tratando de hacerlo lo mas equilibrado posible es la actual de puntuación de los concursos EA con participación DX, está claro que un qso de JA no es como uno de PA pero no tenemos otra solución salvo que rompamos por completo los concursos EA y creemos clasificaciones propias de cada entidad EA (EA, EA6, EA8, EA9) a mi modo de ver esto es un error, porque si comenzamos por crear clasificaciones a la carta estaremos rompiendo la esencia de los concursos EA que en algunos son mas de 30 ediciones en el aire (con mayor o menor participación).

Hay records (novedad grande que hemos implantado este año a disposición de todos) que se tardará en conseguir pero si la gente comienza a trabajar este y otros concursos de forma seria tratando de hacer todos los multiplicadores posibles (distritos K, VE, JA, provincias) en todas las bandas posibles se conseguirá superar, varias estaciones han pasado esta edición EARTTY de 1000qso lo que indica que llegar a estos números en este concurso es posible, contra mas qso y multis se hagan mayor puntuación se conseguirá. Los concursos se ganan con los multiplicadores y esta formula de concurso exige estar 24h o el mayor número de horas activo para ganar donde la diferencia entre los primeros puestos será mínima, antes una estación EA8/EA9 ganaba con 800qso a una estación EA/EA6 que hacía 1000qso por ejemplo (casos se han dado donde la ventaja continental marcaba diferencia), ahora un EA8/EA9 podrá ganar igual sin embargo la diferencia con un EA/EA6 no será significativa si han trabajado las mismas horas y son estaciones “competitivas” en los dos casos!!!

Tenemos 4 concursos de HF con participación DX en mi opinión se pueden mejorar cosas (aunque muchas ya se han hecho y otras vendrán), las puntuaciones para que sea posible que cualquiera pueda ganar deben mantenerse, en los SMRE ya se cambió esta puntuación hace unos años y por suerte en EAPSK63 y EARTTY se pudo hacer este año, la desproporción que existía era enorme.

A mi me llena de orgullo como EA leer los comentarios que algunos Yankis nos dejan en reflectores como 3830 hablando fenomenal del EARTTY, de su organización, de la alta participación que hay y de lo bien que en general la gente se lo ha pasado, esto hace unos años no sucedía y por unos motivos o por otros esto está mejorando.
Por favor tener paciencia, un grupo de personas ha cogido el toro por los cuernos y esta tratando de hacer las cosas con la mejor de las intenciones, el proyecto es difícil pero si todos tratamos de remar en la misma dirección será un éxito, estoy convencido.

Un saludo y os esperamos en Mayo durante el SMRE CW.

P.D En los próximos días en la web RESULTADOS DEFINITIVOS EAPSK63 y RAW SCORES EARTTY.

EA7KP escribió:

Habría que ver,que tipo de concurso queremos.....tipo ARRL......o un tipo distinto...o quizá una mezcla de varios....

Uffff,Packo...me cuesta seguirte,pero,te juro que lo estoy intentando y consiguiendo.....herrador y no herrero....je,je,je.....cosas bien distintas.......

Sigo atento.....

Mitxel

Jesús, nadie rema en sentido opuesto, y además lo sabes bien, que discrepe no significa otra cosa que eso, una discrepancia, que por lo visto aquí no difiere del pensar de otros. ¡que aburrido seria el mundo si todos pensásemos igual!

Nadie dice que este concurso deba parecerse a otro, solo se ha comparado, y NO por ello ha de ser igual (ha de ser mejor, ja ja ja ). Tampoco se trata de hacer un concurso a la carta, simplemente perfeccionarlo sin generalizar, ya que como sabes y explicaré más adelante, este y otros concursos EA SON DOS CONCURSOS EN UNO … de siempre, simplemente hay que adaptarlos.

Que la nueva vocalía haya adecuado la web para concurso es de agradecer, y era de urgencia hacerlo, ya que disponiendo de medios. Recuerda que URE es la única asociación europea con personal en plantilla y con un informático en ella, aunque paradójicamente se ha tenido que recurrir a Javi como voluntario por la patilla, con todos los agradecimientos habidos y por haber a Javi, el asunto tiene “wasap”.

Tu mejor que nadie sabes de “los frenos” que hay y has encontrado y es muy lamentable que desde USA nos indiquen como hacer públicas las correcciones de Log en los concursos cuando esa herramienta la teníamos en URE desde hace años y no se quiso airear ¿más trabajo? Memeces, el programa de corrección ya da hechas las páginas web enlazadas por indicativos. ¿ahora y tras los USA lo haremos nosotros?. Como siempre y desde esta España comiendo migas cuando teníamos horno y harina. Sencillamente no quiero, con esta vocalía triple a la cual aprecio, tropiece en la misma piedra, y sabes muy bien de mi predisposición.

En cuanto a superar los 1.000 comunicados también haré mención en este Post de cómo se hace y se debiera de evitar por el bien de los más pequeños o modestos pero con más ilusión que otros, que a fin de cuentas son los que hacen realidad un concurso de radio, si solo saliesen tiburones la gente se cansaría, y sería un poco como el fútbol en España que se lo disputan entre dos aunque de tanto en tanto surja un tercero enseñando los dientes.

Mitxel, insiste, y si tienes alguna duda … ya sabes ...

La Solución Prometida y a la que me veo obligado moralmente:

Los americanos optaron por discriminar a Hawái y Alaska y que solo puntuasen como DXCC … podríamos hacer lo mismo Jesús, ja ja ja … perooooo las voces desde Canarias y los asentamientos EA de Africa podrían sonar excesivamente fuerte ya que en las listas DX se pisa muuuy fuerte… además de que NO, son EAs como yo y como tu y el concurso es para EA´s sean del distrito que sean, dejemos a los USA que hagan a su manera y nosotros a la nuestra.

Antes decía que hay dos concursos puesto que hay dos listas con la misma categoría, en una se contemplan los EA´s y en otra los DX, pues el asunto está chupado. Aunque alguno, yo, que nos gusta rizar el rizo, siempre cotejamos el resultado con las listas DX donde hay auténticos “monstruos” y evidentemente podría ser frustrante su unificación, y más cuando no se diferenciaba el H del L y andábamos todos rebujaos.

De principio debemos diferenciar “DOS PROMOCIONES”, EA y DX y a cual dirigir el concurso, a no ser que pretendamos que sea solo para EA´s y termine en una charanga.

1.- EARTTY para DX

Si es para DX y es un concurso EA evidentemente debemos dar la provincia para que esta sirva de multiplicador, y si además le queremos dar más aliciente ya que es EA y por EAs debemos darle más puntuación a cualquier comunicado con cualquier EA, además de volver a las bases antiguas.

2.- EARTTY para EA

Hay una cosa que no podemos evitar, la diferencia de Continentes, cuando para EA8/9 es una ventaja trabajando Europa y puntuando como diferente Continente, para los Peninsulares gozamos de la ventaja de tener Europa en la mano con una instalación básica en 80 y 40, cosa más difícil para EA8/9, por lo que en este aspecto quedaríamos igualados siiiiiiiiiii NO sirviesen como multiplicador entre nosotros las provincias y todos los comunicados contasen como Continentales y NO como puntuación diferente de EA´s por lo que EA8 quedaría más que compensada con los comunicados EA (cantidad) por valoración de Continente dada la diferencia de número de operadores. Evidentemente el intercambio debiera de ser el mismo que con los DX aunque no sirviese de multiplicador entre nosotros.

Quedaría más o menos así:

Daros cuenta que la banda de 10 la trato en puntuación como si fuese 80 ó 40, también lo ha puntualizado Jose Antonio EA9CD, y de esto hace años que voy detrás, ¿Por qué? en primer lugar para ser los primeros ¿o tenemos que esperar a que lo hagan en USA para que sea bueno?. La banda de 10 básicamente es multiplicadora y poco interés se le dá de haber propagación en 15 o 20. De esta forma la estrategia para un ALL Band cambia totalmente y puede estar en juego su clasificación de no prestarle la debida atención a esta banda sacrificando un buen ratio en 15 ó 20 a uno inferior pero que además de darle multiplicadores le proporcione una puntuación superior, es una manera de darle vida a una banda que por naturaleza y si las condiciones no son muy favorables suele estar al ralentí.

NORMA(s) MUY IMPORTANTE A AÑADIR:

Tiempo de permanencia mínimo en cada banda y número de cambios de banda durante una hora. ¿Por qué? fijaros en los números que pasaron algunos DX que no eran MM, operaban como Simple Operador (SO) pero usan dos equipos transmitiendo en SO2R, una modalidad que no contempla de momento este concurso, y pienso que no se requiere, pero si es posible practicar siempre y cuando una señal no monte a otra en otra banda que puede dar con el traste de la ilusión de alguna estación modesta y que realmente se ha esforzado por estar ahí.
Hay que contemplar que estas dos ó seis estaciones desaparezcan de las listas del EARTTY precisamente por este cambio, o no, pero es mucho a ganar en contrapartida (creo), ¿esto es a lo que te referías Jesús en cuanto a pasar de 1.000 comunicados?, evidentemente es viable, pero como tu bien decías un EARTTY no es un CQWW o un CQWPX, es simplemente eso un EARTTY para todos y no para cuatro.

Estos son dos cuartos de radio como SO ALL BAND un solo operador trabajando dos bandas a la vez que participaron este año en este concurso… ¿queremos ó dejaremos llegar a esto en un concurso que debiera de ser popular?

Otro asunto, ¿Quién controla que no hayan dos señales en el aire en diferentes bandas? Y más difícil todavía, ¿Cómo se demuestra? en log es imposible ya que pueden perfectamente estar dentro del mismo minuto variando en segundos y estos no se reflejan, por lo que propongo varias estaciones receptoras y grabadoras del concurso en sistema SDR para este control y el de ancho de banda que podría ser sancionable, instaladas por la geografía nacional y en Canarias, ¿Dónde?... ese es otro tema que dependería de la aprobación del sistema y del presupuesto, donaciones, etc… que evidentemente podrían ser utilizados en todos los demás concursos EA… lo que se dice ponerse a la altura de los tiempos… y navegando más lejos podrían ser cedidas para su uso en otros concursos internacionales … ¿a cambio de …? Para eso ha de haber en URE quien sepa vender o dar a truque ese servicio.

¿Qué meo alto? Tal es que ya esté cansado ver cómo nos meamos en la pernera (conformistas) viendo como nos pasan la mano por la cara (o que se nos meen encima) habiendo tenido la posibilidad de dar el petardazo y estar en la vanguardia desde URE.

Se que me dejo cosas en el tintero, ummmm…

Respeto tus opiniones Packo, ya lo sabes pero no las comparto en absoluto, bueno una opinión si que la comparto y es que gracias a Javi podemos disponer de herramientas web que necesitábamos y antes no teníamos.

No podemos basar nuestros comentarios constantemente en lo que no se hizo, porque no se hizo o quien no lo hizo, ese no es el camino, ¿vamos a estar toda la vida poniendo zancadillas al andar? Debemos de pensar en lo que se está haciendo y tratando de ver que las cosas están mejorando, todo cambio tiene un proceso y conlleva tiempo, así como esfuerzo que algunos ofrecen a su manera para que la máquina ande.

Personalmente espero que los concursos EA sigan siendo eso, concursos EA, con las novedades que se puedan implementar, con mas participación que al final es lo que hacen que sean divertidos, pero que la esencia no se pierda, de lo contrario será otro concurso, pero no uno EA.

En las bases pone que solo se permite una señal en el aire para los SO, sin embargo el SO2R está permitido, confiar en que se hace un uso adecuado de esta forma de trabajar es el mismo criterio por el que se confía Packo en que si tu dices que eres un operador de Baja Potencia no has estado con mas de 100w como si fueses en Alta Potencia... salvo que se pueda demostrar la trampa debemos confiar en los radioaficionados, podemos controlar en cierta medida las cosas pero no podemos estar haciendo de policías las 24h del día, creo que nos entendemos.

Creo que no debemos de atormentarnos por algo que funciona y que tiene grandes posibilidades, es lo que opino.

EC1KR escribió:

Buenas.

Mi opinión es la siguiente, el EARTTY es un buen concurso, pese a coincidir con el SPDX sin posibilidad de situarlo en otra fecha está consolidado

si el problema es la fecha, seguro que se puede encontrar otra, ya se ha hecho antes y con otro concurso aun mas consolidado.

Jesús, solo me has contestado a las posibilidades de control dejando la puerta abierta al descontrol ya que claro ha quedado que no se pretende hacer de “pulissia” desde esta vocalía. ¡Mira!, eso no lo sabia, los concursos en EA se autoregulan ... En cuanto a estos descontroles no te olvides de las “cofradías” que luego resultan ser SO, o los que lo escuchan todo a través de varios SDR Internacionales … etc. Evidentemente no se puede con todo y con todos anteponiendo la presunción de caballerosidad de todos, pero hay cosas con las que si se podría despuntar internacionalmente desde URE y veo poco interés en ello. Más bien veo la pretensión de asumir lo fácil lo que otros no hicieron dejándonos en la cola de las asociaciones teniendo los medios “que no quieres que se mencionen” puesto que consideras que es mirar hacia atrás, pero es que gracias a ello estáis ahí, no debes de olvidar tu tampoco que esos medios, que todos pagamos en su día, se usaron para otros menesteres, incluso personales y ahora se ha tenido que sacrificar Javi por el bien de todos, pero haciendo la cuenta inversa, lo que Javi ha trabajado ya se lo embolsó otro de una u otra forma, ¿lo entiendes?, y ese es un motivo añadido del porque no hay que olvidarlo, por respeto a quien se lo ha currado ahora y vergüenza de quien se lo embolsó.

No me has contestado a ningún punto ARGUMENTADO con respecto a las modificaciones que he puntualizado en cuanto a puntuación y multiplicadores. Sinceramente no he visto ninguna argumentación por tu parte, solo balones en el terrado ajeno con asuntos fuera de contexto.
Cuando argumentes los cambios de las puntuaciones tal vez las entienda o las entendamos, mientras solo sea un porque si, o porque simplemente es tu opinión lo puedo (podemos) entender como un capricho, y evidentemente ante la carencia de tesis del porque de los cambios actuales, no se puede opinar, ¿es eso lo que quieres (quereis)?, ¿eso no es imponer criterios sin base?

No me digas que es para compensar EA8/9 que ya he demostrado que no es así, y como añadido provoca la descompensación de DX por continentes y en según que bandas lo agrava. ¿tienes algún ejemplo o estudio que nos diga lo contrario y reafirme el cambio?

¿a que viene el SPDX como excusa? A mi no me molestan, ¿Qué alguno podría participar y está allí ó aquí? Pues si, seguro, e incluso yo mismo podría participar en el SPDX de ser en otra fecha, pero por la misma regla de tres advierte a la FIFA para que no cuadren un partido y los de la Formula UNO que las carreras no sean ese fin de semana, que lo aplacen todo que el EARTTY estaba antes.
Ayer habían tres programas de televisión interesantes y tuve que decidirme por uno, el otro lo gravé y el tercero me lo perdí …….. ¿si? … pero que maravillosa es esta vida donde puedo elegir.
Considero más grave que Secciones de URE preparen actividades los días que URE emplaza sus concursos, ¿tu no, o eso te preocupa menos que el SPDX?. Más grave es que un activador EA esté en un Vertice en RTTY y se niegue a dar la provincia y a participar simbólicamente, pero claro, tanto como la Sección que se autoproclama parte de URE ¿? y el activador son libres de hacer lo que les de la gana. Hacer una concienciación general desde URE es dialogar con la gente haciéndose entender del porque se ha de colaborar ese día con la Asociación… y no sirve un porque si. ¿Es más fácil decir que me quiten el SPDX o que nos den otra fecha que enfrentarse a la situación real?... esto me recuerda a una pareja que se separa, siempre es culpa del otro y ninguno de los dos asume su culpa, incluido el que dió el salto con otra.

¿Te preocupa más el SPDX a que Z, CU, L, … no estuviesen en el aire? … creo que ese es el trabajo a realizar y lo que debiera de preocupar, pero claro para eso hay que mojarse, y si NO lo hacéis vosotros desde la vocalía que sois los que podéis, no pretendas que lo haga yo u otro desplazándome a otra provincia cuando nadie se ha preocupado de lo que puede suponer o como solicitarlo ... ¡ya verías como habiendo incentivo otro Gallo Cantaría!

¿Si alguien se desplaza a Z, CU, L, … les cargarán los gastos justificados a la reversión cuotas de las secciones de la provincia en cuestión?

Recuerda lo que te dije una vez, “una vocalía conlleva política, lo quieras o no, en mayor o menor medida, y si solo asumes la parte de radio estaremos igual”, justamente como estamos.

“Con la cara lavá y recién peiná” … pero sin mojarse … sugiero que deleguéis esa faceta a algún directivo y de no encontrar la ayuda correspondiente … ya sabes, no te des de cabeza con la pared cuando sabes que esa pared falla desde la base, no está cimentada.

¿no hizo una llamada la vocalía de emergencias a los Presidentes del PLURE para que estos la hiciesen a su Presidente?, pues no estoy inventando nada Jesús… tal vez es que a los encargados "OFICIALES DE URE" en esas provincias no se les recordaron las fechas y entonces el problema si seria el SPDX ... y otro.

Packo no voy a comenzar una batalla a ver quien la tiene mas larga, no es beneficioso, al contrario; Mi opinión la he expuesto al igual que tu expones la tuya, creo que el concurso funciona y estoy convencido que va ha funcionar mejor con el paso del tiempo, me consta que hay gente trabajando a diario para que esto salga adelante, tratando de escuchar las distintas sensibilidades de los socios y aplicando los cambios o mejoras como a día de hoy entendemos que la asociación necesita aplicar en beneficio de todos (no solo de unos pocos), aquí no hay nada establecido, todo puede cambiar si es necesario eso está claro.

Supongo que sabes que esta vocalia esta tratando de corregir muchos de los problemas o imprevistos que hemos tenido los años anteriores (por las razones que sean), muchas de estas mejoras llevan tiempo y otras como bien dices necesitan de la implicación de “terceros o cuartos” que deben colaborar para que se solucionen y es por eso como conocedor de causa que tengas un poco de paciencia porque tus comentarios en cierto modo dan la sensación de que estamos ante el fin de los concursos de URE cuando nuestros datos apuntan a todo lo contrario a día de hoy.

No obstante te adelanto que una vez acaben los 6 concursos de este año realizaremos una encuesta pública para que todos los socios que lo deseen puedan dar sus opiniones de estos y muchos otros temas relevantes en concursos para intentar comenzar una nueva temporada 2015, gracias a esas opiniones podremos de nuevo realizar cambios si observamos que son necesarios, la puerta no está cerrada en nada y para nadie.

Saludos, 73.

..

Hola Humberto,basurilla dices......como eres :angry: :angry: !!!que tio!!!!

Supongo que es un copia-pega de las bases genéricas de los concunsos ARRL y cantidad de concursos utilizan la misma fórmula,y añaden ese apartado....digo...

EA7KP escribió:

Habría que ver,que tipo de concurso queremos.....tipo ARRL......o un tipo distinto...o quizá una mezcla de varios....

Mitxel..

..

Disculpar si he tardado en contestar, han habido asuntos personales de primera importancia que me lo han impedido.

Jamás entraré en disputas para saber quién la tiene más larga Jesús, en el cole (de eso hace una jartá de años) me colgaron este ping tras la primera revisión médica … a la enfermera le tuvieron que ayudar a cerrar la boca con un gato hidráulico… y como la nariz y las orejas … eso va palante todavía.

👿 👿

¡¡que manía con tomar las discrepancias como un litigio personal!! ¿Cómo puede dar la sensación de que lo que expongo da por entendido que estamos ante el fin de los concursos EA?, esa será TU sensación, pero no la genérica, o mi intención, simplemente estoy exponiendo lo que por números y por los datos que se dan puedo barajar con respecto al cambio de puntuación.
Además… ¿Cómo puedes decir eso si aporto solución?, otro gallo sería si solo sacase peros, ¿pero aportando manzanas? … ¿prefieres que me calle la boca como la inmensa mayoría para luego criticar por la espalda como hacen?, ¿no tenemos este medio público para opinar? ¡no entiendo nada!

Mientras sacáis las provisionales del EARTTY, habéis sacado ya el resultado del EAPSK63 y a bote pronto, y sin mirar mucho más puedo señalar dos cosas:

1: No han salido las listas correctoras de cada indicativo, posiblemente más importantes que algunos resultados ya que sabiendo el porqué de los fallos se pueden evitar en siguientes ediciones.

2.- Refiriéndome a lo comentado anteriormente en cuanto a puntuaciones, me intriga la clasificación de algún EA8 (evidentemente al no haber las listas correctoras no se puede saber el porqué de algunas cosas) pero mucho me temo que esto confirma lo de posts anteriores, y que al ser más provincias y más operadores en la Península que desde EA8/9 es más sencillo cargarse no solo de multiplicadores, sino de comunicados que valen el doble operando desde las Canarias.

En este concurso, EAPSK63 con las mismas bases que el EARTTY (yo no participé, me es estresante este modo) hubieron 13 operadores desde EA8/9 y otorgando 3 multiplicadores contra 123 operadores y no se cuantas provincias desde la Península y EA6… y ahora a echarle un ojo a las clasificaciones y sacad vosotros mismos las conclusiones.

Humberto … piltrafilla que no basurilla, parece mentira, fíjate en la nota 3 de las bases ¿la entiendes? pues como VK, J, K y VE en un primer comunicado en cualquiera de las bandas sirve por dos multiplicadores, el de zona y el de DXCC, en nuestro caso el de provincia y DXCC.
Humberto, ¿como vas a hacer Running si no participaste?, hiciste SOFAnning

Querido Packo veo que estas bastante desinformado del tema. Las listas correctotas que tu llamas (UBN) las ha recibido cada participante en su correo electrónico hace algunas semanas. Son datos de cada participante que si lo estima oportuno que te las envie para tus gráficos.

Pues NO, no lo sabia que las listas habian sido enviadas a los operadores, felicidades, eso si es un adelanto con respecto a otras asociaciones que puede vanagloriar el concurso para futuras participaciones.

Me he estado planteando una simple ecuación de segundo grado ... de esas del bachillerato con la X y con Y, realmente NO me hace falta ninguna lista de nadie para saber cuantas estaciones EA han trabajado, tanto los EA,s como los DX.

Amos...Paya... primero las anteriores ....

Pero claro, al tratarse de ALL Band puede que no termine de quedar del todo claro.

Entonces nos pasamos a los SO MonoBanda de 10-15 y 20, ya que en otras bandas no hubieron operadores de EA8/9

Es evidente, si enchufan antenas para la Península se ponen las botas, tanto por cantidad de provincias como de operadores.

¿alguien da más?, ¿ alguna contradicción a lo planteado?

Enhorabuena a los premiados y a la organizacion por todo su trabajo.
Intentaremos estar presentes, y si es posible mucho tiempo para futuras ocasiones.

Hola
Ya estan publicados las puntutacuones reclamadas del EA RTTY 2014.

Saludos.

EA2CYJ-RAUL

Mis felicitaciones a los ganadores.

Como este año me he puesto en HIGH POWER, me ha alegrado verme con el doble de puntos reclamados que el año pasado. Yo me lo pasé bien que es de lo que se trata por un lado y mi estrategia sabiendo mis disponibilidades de tiempo para poder dedicar al concurso fue centrarme en los QSOs con las estaciones DX.

La motivación básica darle vida al concurso y animar a las estaciones DX en su participación, por eso estuve muy poco tiempo en 80 y 40 m.

Por lo tanto cayeron bastantes JA, K y muchos europeos. Como dice EA2HA yo tengo pocas opciones de estar arriba, pero no por eso renuncio a hacer y estar en muchos de los concursos, en los que se organizan desde EA además no es difícil tener algún RUN decente, que casi siempre tiene mucho QRM familiar y me obliga a abandonar.

Buen impulso dado a los concursos y seguro que puede haber mejoras, la primera una magnifica página web y gente con ganas detrás de ella.