Noviembre 7/8 Concurso de los ucranios (SSB/CW) y SKCC Sprintathon

En el último CQ venía un histograma donde se ve la frecuencia de las velocidades de manipulación en el último CQWW. Para ello usaron datos de Reversebeacon.net que, normalmente, capta las estaciones runner.

Menos de un 1% va a menos de 20 ppm, con una meseta central elevada entre 28 y 33 ppm, algunas a 34-35, menos a 36-37 y menos de un 1% por encima de 41 ppm.

Así que quien quiera entrenar para divertirse en el concurso debe apuntar a 32 ppm o más para ir cómodo en el rango de la mayoría de estaciones runners. Y los ucranios no son para nada mancos 🙂

jon, ea2sn

Bueno, en primer lugar, gracias Jon por tus aportaciones al respecto. YA son un referente.

Voy a estar un rato o más con el SKCC, siempre hay colegas que llaman ex-profeso y me gusta responder porque suelen ir medianamente lento y son respetuosos. Se aprende. A menudo en 20 m, no he probado en otras bandas a ver qué tal. Es la ocasión. Tiene gracia que el control es "completo" (nombre, país, RST) y los yankees dicen que, por fa, pasemos del 599 rutinario.... y seamos "sinceros"....

Lo de CQ y el histograma ya lo he visto también (y otras cosas curiosas en ese CQ) y pienso que como siempre, en esos test o van expertos o van sin keyer 😲 Veo algunas fotos de participantes y no "aprecio" el keyer en ellas.... ¿Por qué será aaaaaa? (Fedra Lorente) 

A ver qué pasa. 

Empezamos una época de "preparación" con futuro hacia la subida de esta curva (esta si que nos interesa - por otras razones--😉) de la propagacion hacia el máximo que presumiblemente sea en unos 4 años.... ¡Vamos allá!. 

TNX.

STAY SAFE. 

Pues qué queréis que os diga, que un concurso de hoy nada tiene que ver con el mismo de hace 30 años. Hoy puedes ir a 20/30/40 da igual, lo hace la máquina con el loro, otra cosa es que tú lo QAP a tímpano pelao, o también tienes máquina para RX?. Ir a 40 en un test es perder más de un QSO porque no todo el mundo recibe a esa QRQ. Creo que a 25wpm máximo va bien, das lugar a los novatos a que te reciban. Y si se da un CQ DX a 30wpm o + es lo más inútil que he visto. Hay que facilitar la escucha del otro colega, ir despacio, dar CQ (una sola vez) de EA7AIN (tres veces)  y listo. Hay quien da tropecientas veces CQ y luego su QCX una sola , no es práctico y aburre.  Qué será que cada vez que sale el tema de la CW, pico el anzuelo. 

La propa está subiendo, esta mañana 07´30 qso con JAs en 7 mHz CW con muy buena señal, y yo con 100w/Carolina Windom, nada del otro mundo. El cluster de URE es buenísimo, y al final te dan info de propa, que más podemos pedir. Siempre deseo que seáis felices y que no os coja ese bicho, que ya le di dos pases de pecho y he salido a hombros . 73 José Luis

Jose Luis, lo ves desde una óptica limitada, ahí entran en juego muchos más factores, sobre todo la estación que tengas, pero a 25 ppm no ganas un concurso de los grandes, y si eres un DX interesante puedes subir mucho más la velocidad, los que lo quieran/necesiten ya escucharán las veces que hace falta hasta pillarlo, o simplemente se fiarán del cluster y tirarán a bulto.

Todas las estaciones que concursan en serio manipulan con el PC, pero escuchan con el oído, o mejor dicho a oídos, para escuchar 2 radios a la vez.

El manipulador suele estar cerca (o no) por si hay algún problema o saludar algún amigo.

30/40 ppm?... a oreja?...pues va a ser que no...con PC?...me parece que me lo prohíbe la Constitución de mi República Errante de Menda Lerenda!! 😂😂

Yo creo que los runners con experiencia y clientela no tienen problema en poner la "velocidad absurda", el tiempo lo perdemos nosotros intentando escuchar el indicativo unas pocas veces hasta tenerlo bien copiado.....ellos no paran y los lentitos a esperar tener el indicativo copiado. El caso es pasarlo bien....Un saludo.

@ea3wx Luis, mi mano a más de 40 sin fallos ya me cuesta, los años no perdonan, o mejor, la artrosis. Tengo entendido que Mc Elroy (Mc Elroy Chart of Codes and Signals) en un concurso de velocidad llegó a recibir a 75 wpm. no escribió nada hasta el final del texto. Normal, no da tiempo, lo escribió de memoria al final. José Luis

no escribió nada hasta el final del texto. Normal, no da tiempo

Por eso lo programas de concurso comienzan a transmitir la respuesta automáticamente cuando todavía solo se han introducido 3 o 4 signos del indicativo en el teclado, se completa el log mientras transmite.

EA3WX: "Tengo entendido que Mc Elroy (Mc Elroy Chart of Codes and Signals) en un concurso de velocidad llegó a recibir a 75 wpm. no escribió nada hasta el final del texto. Normal, no da tiempo, lo escribió de memoria al final."

Los que hacen ahora QRQ tienen un problema parecido, pero al escribir. El teclado QWERTY se creó así para "enlentecer" a los mecanógrafos rápidos, porque en las primeras máquinas de escribir las varillas con los caracteres se quedaban bloqueadas si se tecleaba muy rápido. En 1936 Dvorak inventó una disposición de teclado que pone todos los caracteres más usados en el inglés en la línea central. Generalmente se pasa de 200 cpm a 400+ cpm fácilmente, lo que permite QRQ a 80-120 PPM.

El siguiente problema es el de la generación de la CW. Para ello se recurre a MCW, usando tonos generados electrónicamente y filtrajes especiales para reducir los chasquidos (clicks). En este vídeo se puede ver:

Si buscas QRQ CW en youtube te saldrán otros vídeos similares. Un saludo.

jon, ea2sn

@ea2sn

Así es, y hay ya gente con programas para estaciones con CW, de hasta más de 150 WPM. Sí, no es coña, eh. E incluso, van a ir más allá, pero fuera del oído humano: 300 WPM.

Esto de la velocidad en CW está llegando a una locura desatá como diría un amigo. Hace años, los que practicaban la reflexión meteórica transmitían a esas altas velocidades aprovechando la brevedad del tiempo disponible. José Luis

Jo qué rápido.

El otro día salió en Got Talent un tío que amaba la naturaleza de tal manera que era capaz de reconocer cualquier ruido. Decía que oía los ultrasonidos de los murciélagos. (Y tu culo un futbolín, pensé yo). Pero sí, con la tecnología actual, todo es posible, digo yo. Si hay loros para llamar CQ con el micro y no cansarse, programas que descodifican y codifican CW e, incluso fíjate tú, FT8 (ji ji), ¿Qué nos espera?.

Mientras tanto yo me subo a un cerro, tiro un cable, pongo un chino y un manipulador de Tortugas y hago.....lo que puedo y, si sale algo raro, me voy dando botes a mi casa. Y tan feliz.

cuidarse que esto no es ninguna tontería.

@ea1cn

Los chillidos ultrasónicos de los murciélagos se detectan fácilmente con los típicos micrófonos de ultrasonidos que se usan en los kits de Arduino para detección de obstáculos. Normalmente después de la amplificación se usa un divisor que transforma los ultrasonidos a chasquidos audibles. Otros circuitos hacen un heterodinaje y se puede analizar en Spectrogram o programas similares para ver la "firma" acústica de cada especie.

De los que usas división de frecuencia aquí tenéis un ejemplo en kit: https://www.curiouselectric.co.uk/products/bat-listener-2016

Al salir del nido sueltan una ráfaga rápida para localizar su posición y, posteriormente, la frecuencia de los chasquidos disminuye mucho, a no ser que localicen algo y lo quieran cazar. Después, a la vuelta al nido, la frecuencia aumenta hasta que vuelven a entrar. Es muy parecido a los sistemas de aviso que tienen los coches para aparcar: cuanto más cerca estás, más frecuente es el pitido.

Un saludo y cuidaos mucho.

jon, ea2sn

@ea2sn

Sí, sí, si yo, aqui en mi casa del pueblo, hace unos años, me monté el pollo en el jardín con unas cuerdas en las que coloqué unos microfonos pequeñitos de esos de condensador-electret y unos previos y un osciloscopio y sí que se veían... prueba realizada. Pero de ahí a oirlos, ni de coña, claro.

Ya conté lo de RATASON, que sobre el 78 hicimos en donde yo curraba, para ahuyentar ratas y funcionaba, claro que funcionaba, yo lo he visto en fábricas y se lo metía yo a los alumnos a ver qué decían. Vale vale, quita ya... y a mis hijos....quieto deja eso... yo no, yo no oigo los agudos, por un problema fisiológico desde adolescente, de una hostia que me dieron, dicen. Ahora con mis audífonos ecualizados sí, claro, hasta por detrás oigo, que ya he pillado a uno hablando mal de mí. Vaya corte. Para él, claro.

jesuspordios.