INDICATIVOS ESPECIALES CONCURSOS

Ya hay unas pautas ... El que mas corra se lleva el premio.

Saludos
Luis, EA1NT / ED1E

Es lo que hay, a otros muchos ya nos "jodi..." antes con el mismo tema, no pasa por el reglamento (ridiculo) que tenemos en relación a este tema.

BOE núm. 260 Martes 31 octubre 2006 37761
Los sufijos de una letra se reservarán para la participación
en concursos internacionales de alta
competitividad por tiempo limitado a la duración del
concurso o para los concursos que se celebren dentro
del año natural de solicitud.

La ley es la ley.

EB5AV escribió:

Alguien ha pensado en LEER LA REGLAMENTACION ANTES DE OPINAR TAN ALEGREMENTE,

A ver si empezamos a enterarnos que los INDICATIVOS incluido el que nos conceden por 5 años, SON CONCESIONES ADMINISTRATIVAS no estan escriturados ni tampoco inscritos en el Registro de la Propiedad.

Por favor VAMOS A LEER ANTES DE DECIR DISPARATES...

Por cierto URE no es nadie mas que una asociacion, ante la administracion los radioaficionados que no son de URE son tan radioaficionados como los demas...
Saludicos.

Ya puestos a leer, leeamos los estatutos de la URE, nos REPRESENTAN FRENTE A LAS ADMINISTRACIONES me refiero a los RADIOAFICIONADOS en general miembros o no de la URE.
La URE es la interlocutora entre nosotros y la administración , por lógica, por que si todos nos dirigiésemos a la administración de forma individual sería una locura, por lo que el comentario de que "la URE debería dar mas caña con este tema" es para tenerlo en cuenta por nuestros directivos, junto a este tema mas o menos importante dependiendo de para quien, el tema de las ordenanzas municipales que , por suerte, otras asociaciones nacionales de radioaficionados , están tocando , y muy seriamente, para ayudarnos con ese cancer....

Es mi opinión

Saludos

Muy rapido nos olvidamos que los indicativos de una letra hasta "ayer" eran exclusivos de los repetidores.

Fue un logro que los empezaran a conceder para un uso mas "racional", quiza no fue al gusto de todos, pero fue un paso, que abrio un puerta que ahora algunos ya quieren en exclusiva.

Bien es cierto que esto creara un problema en el servicio de QSL de URE, sobre todo si no somos capaces de mantenerlos informados al punto de las fechas de nuestra concesion.

Si alguien ha realizado una impresion de millares de QSL con un indicativo temporal, tiene que ser bajo su responsabilidad, esta muy bien indicado que no son concesiones duraderas en el tiempo, por lo que cada uno debe saber lo que hace, aunque tampoco es tan grave, si no es ahora, se vuelve a solicitar y en algun momento volvera a tocar.

Lo grave si es el Bureau, pero en eso, si hay remedio, manteniendolo bien informado.

Lo que me parece un abuso manifiesto es dar de alta un indicativo de una letra en QRZ.COM, ¿cuando se deja de usar se libera el indicativo?, ¿se borra la entrada?, ¿que ocurre cuando le "toca" al siguiente?.

Con lo bien que estoy con mi indicativo y mi macro expresa: “Mi call is GLB GLB GLB”, ¡claro! Todos con dos letras y yo quiero cuatro EA3FROG ó EA3RANA, solamente para hacerlo mas difícil, pero a lo que vamos…

Salva. Lamento muy mucho lo que te ha ocurrido, pero como bien dicen en post anteriores la ley determina eso…….. una ley que nos hemos buscado y nos ganamos con creces, me explicaré, pero antes de nada no quiero que nadie se sienta aludido por mi forma de ver las cosas.

Antes de nada mencionaré la famosa frase de Machado para situarnos en el punto de partida: CAMINANTE NO HAY CAMINO, SE HACE CAMINO AL ANDAR

Comencemos por los indicativos de dos letras: propietarios, casi siempre, operadores que no operan.

Indicativos de Alta competitividad (como alguien los ha bautizado porque ¡¡MOLA!! llamarlos así): casi siempre por estaciones con discretos resultados en concursos internacionales, y además con pocas horas de actividad…. ¡¡pero MOLA un Wevo!! sentirse competitivo durante un par de horas de domingo

Si los propietarios de los indicativos de dos letras fuesen más activos y dejasen de ceñirse la corbata y el porcentaje de indicativos especiales para concursos fuese más elevado en los resultados finales dejaríamos de dar la imagen de FANTASMAS a la administración, por lo que los argumentos con los que defender ese famoso “Vanity Call” serian muchos y con razones, por lo que no me gustaría estar en el pellejo del "corre ve y dile" de URE a la administración de una propuesta como esa sin resultados evidentes en la cartera, salvaguardando las pocas estaciones que obtienen esos indicativos actualmente con ganas de reventarlos como hacen estando en los candeleros internacionales, ¿de cuantos hablamos? … 5/6, tal vez diez? Miseria con respecto a los que se solicitan.

Somos el antagonismo de Machado, pretendemos tener un camino a la medida que nos convenga sin dar un solo paso, o mejor dicho, apoyándonos en los pasos de cuatro.

¿para que quieren Vanity calls? nos pueden preguntar en la administración … para esto? (¡¡no me toquen los Wevos!!, pensará el funcionario en ese momento)

En un post de otro hilo ya puse la perplejidad nacional para un PrefiX que representaba con tanto EE, EF, ED y casi ningún EC ni EB en el aire, ¿curioso, no?, ¿o mejor que curioso podríamos decir bochornoso?

Salva, cuando sentemos cabeza TODOS y pidamos lo que realmente necesitamos nos escucharán, y si además vamos con pruebas palpables, evidentes y de aval a la administración tendremos argumentos, pero de momento que tengas dado de alta un indicativo en QRZ.com no significa que tengas la escritura de el, según la ley que nos hemos ganado por culpa de los que se adjudican esos indicativos por que ¿mola?, y lógicamente todo esto conlleva al lío que mencionas para el departamento de QSL´s, LotW, ClubLog, etc y la imagen internacional de siempre: español=Quijote, al final tendrá razón aquel con aquello del “NIVEL”.

Y lógicamente pagan justos por pecadores ... en el país de la pandereta la zambomba es la reina

RECALCO: esto no va por nadie, ni he mirado listas para inspirarme al escribir esto, hablo del recuerdo al verlas y las cuestiones que me planteo cuando veo esos indicativos ¿competitivos? Que NO COMPITEN pero MOLAN, pero ….. esas listas no solo las veo yo y tu, en Telecomunicaciones también lo hacen. ¿alguien lo duda?

Contestando a EA5DWS por alusiones.

Se presenta el delincuente usurpador de indicativo que tanto problema le ha ocasionado.

Antes de entrar en materia quiero agradecerle las últimas palabras con que me ha obsequiado justo antes de colgarme el teléfono esta mañana, sin darme ocasión a réplica. Francamente gloriosas, se lo aseguro. Dignas de recordarse.

Procedo:

Resulta que también yo, como usted, solicité indicativo especial (en mi caso 3, para asegurar) en el plazo estipulado en la Administración competente de mi provincia por la sencilla razón que asi se contempla, y cito: "La solicitud única podrá ser presentada directamente por el interesado en la Jefatura de Inspección de Telecomunicaciones de su provincia Ceuta y Melilla o, en su caso, por el radio club al que pertenezca".
(Fuente: http://www.mityc.es/telecomunicaciones/Espectro/radioaficionados/Paginas/Solicitud_indicativos.aspx).
Como se puede comprobar la normativa permite hacerlo tanto en uno como en otro lugar. En ningún apartado de esta normativa se recoge que "se supone que a la hora de otorgar se debe dar prioridad a una solicitud tramitada por la URE". Me temo que es sólo eso, un suponer.
Continuo leyendo su argumento sobre "encima para una persona que lleva solicitándolo por mucho tiempo para todos los concursos". De vuelta a la normativa, tampoco veo por ningún sitio que se mencione esto, ni la más mínima insinuación. Y los señores de Teleco no otorgan "tan tranquilamente", sino con sometimiento a la normativa en vigor. Añado que en mi caso con celeridad y sin incidencias. Luego otro suponer, pues.

Más. Los señores que vamos a las Delegaciones, sin verificar previamente para no causar problemas, lo hacemos porque la normativa es clara al respecto y sencillamente nos lo permite. Vuelvo a citar esta vez el título: Información sobre presentación y tramitación de indicativos especiales con carácter temporal. Si nos fijamos bien se habla expresamente de "carácter temporal" que no en exclusividad ni por tiempo indefinido. Entiendo pues que no supone problema alguno el solicitar un indicativo abierto a todos.

En cuanto a si URE tendrá o no conflictos con la tramitación de las QSL's, voy a tranquilizarle. En comunicación mantenida hará unos días, precisamente con la persona que usted mismo me indicó, me aseguran que no hay mayor inconveniente y que sólo necesitan copia de la autorización que recoge fechas, concursos autorizados e indicativo especial asignado para las mismas y que con estos datos clasifican perfectamente. Hasta aqui entiendo que todo bien, todo legal, todo dentro del sometimiento a la normativa.

Sobre el tema qsl "imprimidas", lamento profundamente que se haya adelantado a los acontecimientos, pero profundamente, al igual que lamento que este indicativo se encuentre en qrz.com absolutamente cerrado, con dueño y señor. Y sí, cierto, aprovechemos las herramientas que nos facilita internet para buscar información. Pues lo he hecho, fíjese usted, y buscando buscando me encuentro con la sorpresa de que para los concursos para los que tengo autorización objeto del conflicto, CQWPX ssb y Russian DX ssb, ambos en marzo, pues bien, compruebo que en el primero CQWPX ssb no ha habido entre los años 1994 a 2011 ninguna estación con distintivo ED5W participante. Vamos con el Russian DX ssb. Otra sorpresa. Más de lo mismo, entre los años 1997 a 2010 ninguna ED5W participó. Ahora me viene perfecto de nuevo aquel párrafo: "encima a una persona que lleva solicitando ese indicativo por mucho tiempo para todos los concursos". Invito a cualquier forero interesado a comprobar dicha información en las páginas oficiales de los citados contest.

Ahora la parte de las brujas. Ni soy cazador de las mismas ni voy a joder indicativo a nadie. Tiene una explicación muy simple, no es de nadie y es de todos. Abierto a todos los interesados y adjudicado al primer solicitante como ya se argumentó con anterioridad y que, por cierto, me resulta de una justicia meridiana.

Por último, manifestar que aprovecharé la posibilidad de presentar mis solicitudes en Teleco directamente, sin intermediarios, porque puedo y porque quiero y ahora sí, no me siento delincuente usurpador de indicativo que tanto problema le ha causado.

Un saludo a todos y la mejor de las suertes en los concursos.

Paco - EA5FWW

Y por aportar otro posible punto de vista, que no tiene que ser precisamente el mio.

No seria interesante que no se pudiese pedir indicativo especial en años consecutivos?, para que mas gente tenga acceso a esos indicativos especialmente bonitos.

Hay casi cien combinaciones por distrito y tenemos que repetir, "somos la leche".

Yo no solicitaría el distintivo que ha estado utilizando otra persona o equipo de concursos de mi zona en el pasado, primero por respeto hacia ellos, y segundo por identidad, esto permite distinguir a los distintos equipos que habitualmente concursan, pero cada uno es libre de hacer lo que quiera, ademas la Ley lo permite.

Tampoco estoy de acuerdo en la concesion indiscriminada de indicativos de "alta competitividad" o "vanity call", deberian regularse mejor y exigir unos minimos.

EA2OK escribió:

Hay casi cien combinaciones por distrito y tenemos que repetir, "somos la leche".

Yo no solicitaría el distintivo que ha estado utilizando otra persona o equipo de concursos de mi zona en el pasado, primero por respeto hacia ellos, y segundo por identidad, esto permite distinguir a los distintos equipos que habitualmente concursan, pero cada uno es libre de hacer lo que quiera, ademas la Ley lo permite.

Tampoco estoy de acuerdo en la concesion indiscriminada de indicativos de "alta competitividad" o "vanity call", deberian regularse mejor y exigir unos minimos.

De esto es de lo que se trata, que hoy por hoy hay maneras de saber si ese indicativo a sido utilizado o no anteriormente, y se simplificaría mucho el trabajo de todos.

Una de las cosas que mas me cabrea es que yo solicito el indicativo para muchos concursos durante este semestre, y solo por que otra estación a solicitado el mismo indicativo para UN solo concurso o DOS , a mi me rechazan la solicitud entera. Así le habrá pasado a alguno mas por que se han solicitado indicativos diferentes, y se le ha dado prioridad a unos y a los que veníamos utilizando esos indicativos nos ha venido rechazado TODAS las solicitudes
Por que ahora, por ejemplo yo cojo y me pido 10 indicativos diferentes, uno para cada concurso, de los que ya se están utilizando, en el momento que la otra estación pida el indicativo que solicita normalmente, se los van a rechazar todos, por que en uno de los concursos ya lo ha solicitado otra estación. No se si será la manera normal de actuar por parte de TELECO, pero es así como lo han hecho conmigo.

Otra cosa , los vanity calls no son solo indicativos de una letra en el sufijo, hay muchísimas combinaciones y ahí si que no habría problemas ya nunca mas en todo este tema.
Un VANITY CALL, puede ser 2x1 ED5Ñ-EF5Ñ- EE5Ñ, AM-AN-AO en su caso se podría utilizar, 2x2 ED5ÑÑ-EF5ÑÑ......., 2X3 , ED5ÑÑÑ, ED5WPX, ETC ETC , así con todos los prefijos y combinaciones de sufijos imaginaros el abanico que podríamos tener para los concursos.
Otra cosa ya es el criterio a seguir para autorizarlos, por que si empezamos con antigüedad, que se tengan 2 letras , que si esto que si lo otro, se tendría que valorar la participación en los concursos del solicitante, y puede que sus resultados.
El tener un indicativo de estos no te obliga a tener que salir en los concursos, yo puedo tenerlo concedido para el WPX de RTTY y este fin de semana se me ha complicado la cosa y no poder salir, pero por lo menos ser gente que lo utilice, y se le pueda reconocer en los listados de resultados, en cualquier publicación o lo que sea, pero la cuestion es que cuando se vea ED1R sepamos que es el TEAM de PAPA 3, o ED5T que sean los de Torrente, EF8M es Valery, EF5Y es Yuri, y asi podriamos seguir……… y no mirar a ver si este concurso el ED5Ñ lo tiene EA5XXX, en el siguiente lo tiene EB5ÑÑ y el otro lo a gastao el radioclub de villa arriba.

El problema muchas veces en este pais es cada uno va a su bola y a su probecho y no mira en conjunto todos los demas problemas que pueden surjir.

Perdón, pero es que a mi no se me ocurriría pedir un indicativo que ha sido utilizado ya varias veces, no me entra en la cabeza :dry: y si ya no quedan, pues...... dos letras, que tampoco hay para tanto.

EA3NY escribió:

Perdón, pero es que a mi no se me ocurriría pedir un indicativo que ha sido utilizado ya varias veces, no me entra en la cabeza :dry: y si ya no quedan, pues...... dos letras, que tampoco hay para tanto.

El tema, encima, es que se piden los que han utilizado otros colegas en años anteriores, habiendo otros libres para pedir, pero claro nos gusta mas el que han tenido otros que el que esta libre, asi que pedimos el que ha usado otro colega y él que se busque la vida y pida uno de los libres.

EA3NY escribió:

Perdón, pero es que a mi no se me ocurriría pedir un indicativo que ha sido utilizado ya varias veces, no me entra en la cabeza :dry: y si ya no quedan, pues...... dos letras, que tampoco hay para tanto.

AMEN!!!

CUANDO PIDES UN INDICATIVO ESPECIAL DE UNA LETRA, NO SABES SI HA SIDO PEDIDO CON ANTERIORIDAD NI
QUIEN LO HA UTILIZADO, SOLAMENTE TE INFORMAN QUE EL INDICATIVO QUE PEDISTE YA HA SIDO OTORGADO Y
TIENES LA POSIBILIDAD DE PEDIR OTRO SI ESTÁS DENTRO DEL PLAZO.
EN CUANTO AL TEMA DE DARLO DE ALTA EN CUALQUIER BASE DE DATOS ES UNA AUTENTICA BARBARIDAD, PUES LO NORMAL ES QUE EN AÑOS SUCESIVOS NO TE SEA OTORGADO EL MISMO Y POR TANTO ESTÉS PERJUDICANDO A TERCEROS Y TÍ MISMO.

Cuando se hace mal uso de las cosas pasan situaciones como las que comentamos, nos esta bien empleado por gilipollas.

EA3CI escribió:

Cuando se hace mal uso de las cosas pasan situaciones como las que comentamos, nos esta bien empleado por gilipollas.

Efectivamente, si alguien da de alta en una base de datos (qrz.com por ejemplo) un indicativo especial de concursos debería ser lo suficientemente responsable -y caballero- para advertir la temporalidad del mismo. Por el mismo motivo, cuando sea concedido a otra persona, o bien darlo de baja o bien ofrecerse al nuevo titular para actualizar la información.