[Cerrado] Error

Buenos días:
En esa combinación de letras, hay algo de más en le sufijo, las estaciones EFx, tan solo tiene un sufijo; o es EFxK, o es EFxF, si fuese esta ultima, seria EF0F

Si pasaba SMR es EF0F.

Ea3nn Dany

Enviado desde mi ASUS_Z00AD mediante Tapatalk

Ok Muchas gracias por vuestras respuestas, EF0F esta bien estare pendiente de que suban el Log y mirare el error.

Si no has copiado el indicativo en el concurso, es poco ético que preguntes en un foro para corregir el contacto y reclames puntos por ello.

Saludos.

EA4GST escribió:

Si no has copiado el indicativo en el concurso, es poco ético que preguntes en un foro para corregir el contacto y reclames puntos por ello.

Saludos.

+1

EA4GST escribió:

Si no has copiado el indicativo en el concurso, es poco ético que preguntes en un foro para corregir el contacto y reclames puntos por ello.

Saludos.

Impresionante.

Otro +

-1, seria poco etico si esa matricula no constara en ningun sitio, pero creo es la mas " famosilla ", no seamos tan exquisitos jajjaja.

Ademas esta prohibido maquillar el log una vez terminado el concurso si no me equivoco....

EA3NN Dany

Dejando la ética de lado :

REGLAMENTO GENERAL DE CONCURSOS DE URE

6. Para que un QSO sea válido ambas estaciones deberán de haber recibido la señal y el intercambio enviado/recibido sin ayuda de terceros, debiendo anotar todos los datos en el log del concurso. Toda la comunicación deberá realizarse mediante el uso de los medios exclusivos de radio. No se permiten contactos en banda cruzada, no se permiten contactos en repetidores, repetidores digitales o puertas de enlace, contactos por satélite, etc…

Juan EA4ZM supongo no estarías al corriente de esta norma del reglamento, no pasa nada, envías tu lista como lista de control y sin problemas, un ERROR lo puede tener cualquiera.

EA3NN Dany.

Y no os a veis parado a pensar que a este colega lo mismo un contacto más o menos no le preocupa, quizás lo que trata es de que su contacto no le reste al otro corresponsal, por cierto si se llama EF0FEF0FEF0F sin casi dejar espacio de escucha y con ruido pues un poco difícil para los que somos muy tenientes, y si se apunta en papel como hacemos algunos pues eso que escuchaste bien pero apuntaste mal, sinceramente no lo veo tan grave, y de los que escuchan por el SDR y llaman con los 2 KW que, leñe que no se trata solo de competir que también se hacer radio por placer.
73. EA1AV Agustin

Estoy de acuerdo con que no es ético admitir un error y solicitar rectificación en la operación de una competición, aunque sé que Juan no lo ha hecho de mala fe.

En las competiciones de radio el requisito principal para optar a un premio es realizar más comunicados que los demás, los contactos deben ser bilaterales (salvo el caso de los SWL), y se pone a prueba la práctica operativa que todos debemos conocer, o al menos se supone que conocemos, además de la habilidad y rapidez a la hora de completar los comunicados, los cuales deben ser válidos.

Los concursos son ideales para poner en práctica la calidad de cada uno como operador de radio y se hacen por placer, por supuesto, pero como todo si se toma parte en una competición ha de hacerse sabiendo que se aceptan unas normas. Si no es mejor no participar, no es obligatorio hacerlo (yo por ejemplo hice solo una lista de control y con eso me siento satisfecho, no compito más que conmigo mismo intentando ser cada día mejor operador, y una forma de serlo es cayendo en errores que más tarde intentaré no volver a repetir).

Si yo confundo al corresponsal diciendo "Quito" para "Q" y mi corresponsal anota "Kilo", ese contacto será un error que luego no puedo ni debo solicitar corregirlo.

Lo mismo pasa si entrego solo parte de mi indicativo ("DJ"), y el otro corresponsal da por hecho que soy "EA" y anota "EA1DJ"... el robot no le dará error, pues EA1DJ existe (es Mauro), pero el contacto no lo hizo él, luego no vale y no debe solicitarse la rectificación. El error es mío por un fallo operativo.

En este caso lo que parece es que el comunicado de Juan no se completó por algo similiar;

EA4ZM escribió:

tengo un error con este indicativo EFKF

Además el Reglamento (en el que se ha invertido trabajo e interés), está para cumplirse y es por otro lado necesario en vista a este tipo de cosas, que no son más que lances de la competición.

Un error lo tiene cualquiera, pero a nadie le parecerá correcto que un futbolista solicite que le permitan repetir el lanzamiento de un penalti que tiró fuera, alegando que se equivocó de pie al chutar (por ejemplo).

Si perdonamos los errores la competición pierde interés y prestigio y lo más seguro es que cayéramos en una situación de agravio comparativo con respecto a otros participantes en similares posiciones.

Por otro lado Agustín, no podemos prejuzgar a nadie por algo que que no podemos probar.

Si sospechamos que hay alguien que hace trampas (usando el SDR, potencias ilegales, anuncios encubiertos, etc), nuestra obligación es comunicarlo a los gestores, en este caso a la vocalía de concursos, que sabe muy bien lo que tiene que hacer y lo hace de forma impecable.

73.

No os parece, que ha quedado suficientemente claro y no hay necesidad de machacar más a EA4ZM, que puede llegar a sentirse abrumado?
Tan solo es mi opinión, pero yo en su posición, me sentiria bastante atacado por un comentario sin ninguna mala intención.

No creo que sea con mala intención, ni vaya la cosa de maquillar o rectificar el log ni mucho menos.
Mis conocimientos de ingles no son muy muy amplios pero si lo suficiente para desenvolverme en un concurso de fonia. Tuve la oportunidad de oír un buen rato a esa estación y os puedo asegurar que tomar correctamente su indicativo era algo mas que complicado, aun a pesar de que la señal era extremadamente fuerte.
En esos casos que no se domina muy bien la pronunciación al hacer un CQ Contest, habría que tener en cuenta que es mejor no ir tan rápido y procurar vocalizar lo mejor posible.

Hola , seguro que ea4zm no va con mala intención ni va a ganar este concurso , el 0 es un número muy raro de escuchar en indicativos ea , puede que el no callera en eso , yo no le daría mucha importancia , debemos de apoyar a los participantes no joderlos por tonterías , saludos .

Roberto, Ángel;

Mi opinión intenta poner el foco en las prácticas operativas que a mi juicio llevan a este tipo de errores.

Seguramente que Juan se confundió porque el operador de la EF0F decía "Eco Foxtrot Siro Foxtrot" y "SIRO" se parece demasiado a "KILO" por lo que puede ser confundido sobre todo en condiciones de ruido y QSB.

No digamos si el operador dice "Eco Florida Siro Florida" o entrega "SMR" como "Santa María Radio" (que no digo que lo hiciera, es un ejemplo).

En el fondo son cosas que se pueden evitar con las herramientas que tenemos a mano, una es el ICAO y otra el primer mandamiento del operador de radio; ESCUCHAR.

Si el primero no usa el ICAO y el segundo no escucha, en cuanto haya ruido, QSB, sobremodulaciones o cualquier otra cosa inherente a la radio, el error es más que probable.

Vuelvo a decir que los concursos sirven precisamente para ponernos a prueba y estoy seguro de que Juan aprenderá de este error, y por extensión aquellos que lean este hilo gracias a que hablamos de ello. No se trata de machacar a nadie, lamento que te lo pueda parecer Roberto, pero no es mi intención.

73

PD. No creo que cumplir y exigir el cumplimiento de las bases de una competición sean tonterías.

Por el contrario no hacerlo sí que convierte la competición, concurso o diploma en algo simple y sin aliciente, ¿quién quiere participar en un concurso o diploma así?.

Miguel, amigo mio, mi comentario era genérico no centrado hacía tu persona.

Sí Roberto... pero es que lo escribiste a continuación de mis palabras, y me di por aludido.

Estamos del mismo lado, un saludo, socio!

Por una vez y sin que sirva de precedente, El Tío LaVara va salir en defensa y no al ataque con su vara eléctrica...
Jó, el pobre Juan debe estar metido debajo de la cama con la que le está cayendo encima.
Únicamente preguntó por el indicativo mal copiado y le está dando la del pulpo.
Solo te falta, Juan, que te echen la culpa por la muerte de Manolete...
¡Ánimo, compañero, que, como dijo Noé, siempre que ha llovido, ha escampado!
Un abrazo, tocayo
jon, ea2sn

EA4ZM escribió:

Por favor tengo un error con este indicativo EFKF algun compañero me podia decir el correcto, pasaba la referencia SMR.

El error mayor y desafortunadamente frecuente es asumir que el que pregunta va a corregir el log. Un error se mantiene y los errores se penalizan y punto, está en los reglamentos. Preguntar es pecfectamente ético, suponer que es para falsear el log es lo que no encaja.

Como reflexión: los errores en los logs de los concursos son frecuentes, el error medio puede llegar hasta un 10%. Algunos reglamentos además de anular los contactos penalizan con puntos. Hay errores de escucha y hay errores de transcripción. A me ha ocurrido más de una vez irse al carajo la conexión CAT y apuntar mal las bandas en contactos válidos.

Hay operadores de mucho nivel que graban todo un concurso y repasan el log antes de enviarlo, hay otros que suben inmediatamente el log a eQSL y esperan para comprobar los errores de cruce. Pero seguro que a nadie que tiene intención de modificar sus errores se le ocurre verificar sus contactos en un foro público. Un poco de por favor.

Al repasar un log de un concurso antes de mandarlo, ¿Que diferencia ética hay entre consultar los errores buscando en el cluster y preguntando en un foro?.
Aparte claro está de la pereza y el ahorro de esfuerzo.