[Cerrado] EL ESCÁNDALO DEL IARU HF

Hola Art

Tu calificación de "pícara" es extraordinariamente desafortunada. Estoy seguro que la retirarás.

Salir desde EA8 puntúa 5 ptos fente a 3 por la extraordinaria dificultad de los contactos de DX TAL COMO SE HACE EN ABSOLUTAMENTE TODOS LOS CONCURSOS. En centroeuropa tienen el 90% de sus contactos a menos de 400km a la redonda, mientras que desde EA8 hay que hacer 3000 km hasta llegar a cenroeuropa.

Es lógico que se premie esa dificultad como prueba el hecho de que nuestros primeros contactos en 40 y 80 o 160 solo se pudieron hacer hasta que llegó la noche, mientras que en EU se tienen 24 horas de propa.

EL FRAUDE DE LA ARRL ES ESPECTACULAR.

CONFIRMAN LOS QSO FRAUDULENTOS DE LOS DL PERO CASTIGAN SIN CONCURSO AL RESTO DE LOS HQ CUYOS SOCIOS FUERON HONESTOS. ¡INCREIBLE!

Hola a tod@s.

Finalmente apareció el veredito.

Personalmente no me ha sorprendido demasiado.

Bueno en realidad esa podría ser una primer lectura pero no es así. Para se más exactos me ha sorprendido en la medida que la ARRL ha cambiado la decisión y eso implicitamente es reconocer el error .... lo que no deja de ser una gran victoria pese a que no es la que nos gusta.

Y creo que es esa la lectura de que la ARRL busque una solución "chapucera" para satisfacer a todos y que no satisfaga a nadie debemos considerarla una victoria de la URE sobre la ARRL y la DARC.

El trabajo que se ha hecho con el análisis de detalle del LOG ha sido impresionante.

Creo que hace tiempo, y asi lo comente en el foro, que desde la DARC, se estaba trabajando para un cambio de reglas en este contest para evitar, que desde EA participaramos con ciertas ventajas, tales como salir desde EA8 (5 puntos) o ser zona 37. Juanjo - 9IE - lo ha comentado en su post anterior refiriéndose al cambio de de reglas en el baloncesto. No os olvidéis que tanto salir desde EA8 evidentemente beneficia pero también beneficia ser zona 37 y somo algunos EA's los que os podemos dar buena fe de ello.

Juanjo, efectivamente, las bases o reglas pueden cambiarse, solo hace falta que el comité este de acuerdo. Creo que tu asististe y coíncidió con el "inminente temporal" entre DA0HQ y AM6HQ, por lo que leí en un post, el pasado año y no se muy bien que pasó. Yo advertí pues lei en la WEB de la IARU lo que llevaban meses trabajando desde la DARC en el asunto del cambio de bases ... y algunos meses se reunieron representantes de los HQ's centro-europeos en un pais del antiguo imperio autro-hungaro (creo recordar) para debatir sobre el asunto ... no estoy demasiado informado ... pero creo que algo algo de eso hubo , aunque hablo de oidas.

La presión internacional que se ha ejercido ha sido impresionante y fruto de ella ha sido el doblegar a el criterio de la ARRL.

De todos modos nos falta algo importarte. Nos falta formar parte en el los lobby's de poder donde se toman las decisones.

La radio en EA todos los ámbitos por meritos propios en las últimas decadas ha alcanzado estar en la palestra a nivel mundial pero no tenenmos a nadie en esos lobby's donde hace faltan.

Saludos.

Fernando.
EA3KU.

Primero felicitar a todo el "clan fair-play" español por esta victoria. Los alemanes han quedado a la altura del betún.

Segundo, Absolutamente cierto, como siempre, todo lo comentado por Fernando (3KU)

Tercero, mi más absoluta repulsa a los "log creators" de la DARC. Evidentemente los logs fueron retocados, sobados, falseados y todo lo que querais ....dos. Evidentemente las ristras seguidas de idénticos indicativos solo se hacen desde el ordenador donde están los logs, en definitiva; un fraude a gran escala.

Cuarto, considero inadecuado el uso de la palabra "pícara" en seguir las normas básicas de un concurso, amigo mío, si salir desde Canarias, ceuta o melilla es ser pícaro, olvidémonos de TODOS los resultados de CUALQUIER concurso internacional que exista en la faz de la tierra.

La ARRL se ha innibido del asunto y evidentemente forma parte de este fraude. A menor escala, pero me acaban de demostrar que los intereses siempre son los intereses.

Para finalizar, dejarme deciros que aquí teneis una muestra de los mamoneos que hay en los concursos, siempre los grandes serán los reyes del cotarro y siempre podrán hacer y deshacer a su antojo. Eso viene a colación que cada vez que leo cosas de este tipo me siento más orgulloso de haber hecho todas esas puntuaciones que a lo largo de mi vida he hecho, usando tribandas, dipolos y modestas instalaciones. Nunca me he sentido, ni nunca he sido de esos que sobresalen socialmente, por lo que de ayudarme poco me han ayudado. OJO!!!, y con esto no quiero poner a TODOS en el bote, la gran mayoría de super concurseros son auténticos, pero de los otros haberlos "haylos"

Felicidades Salvador, ahora te queda remover los comentarios finales de más gente antes de que quede, lamentablemente, en el olvido.

Totalmente de acuerdo, Fernando.

Es una gran victoria el haber logrado que el LOG TRAMPOSO de la DARC no sea declarado vencedor.

Sin embargo lo que es increible es que los demás HQ, que sí que han sido honestos, no reciban diploma de su resultado. Esto es una rabieta de la ARRL que está fustrada por haber tenido que reconocer que todos lo contactos denunciados eran fraudulentos.

Y más increible es que este año no haya IARU HF para los HQ. Seguramente la ARRL también leyó y se unido a la petición de la URE (en su editorial del mes de abril) de no participar como HQ en un concurso amañado. Nos hacen el favor de exigirselo a los demás HQ. :woohoo: :woohoo: :woohoo:

Repito mi ENHORABUENA a todos los que habéis ayudado a desenmascarar el fraude.

73 Salva

EA3KU escribió:

Escribió:

Juanjo, efectivamente, las bases o reglas pueden cambiarse, solo hace falta que el comité este de acuerdo. Creo que tu asististe y coíncidió con el "inminente temporal" entre DA0HQ y AM8HQ, por lo que leí en un post, el pasado año y no se muy bien que pasó. Yo advertí pues lei en la WEB de la IARU lo que llevaban meses trabajando desde la DARC en el asunto del cambio de bases ... y algunos meses se reunieron representantes de los HQ's centro-europeos en un pais del antiguo imperio autro-hungaro (creo recordar) para debatir sobre el asunto ... no estoy demasiado informado ... pero creo que algo algo de eso hubo , aunque hablo de oidas.

Lo que pasó es relativamente fácil de explicar. Los alemanes, junto a polacos y otras asociaciones centroeuropeas que actúan de "comparsas" de los teutones, preparan unas modificciones de las reglas de puntución del Campeonato de la IARU y organizan unos encuentros veraniegos de HQ para conseguir unos acuerdos previos a la reunión de C4 IARU de Febrero 2010 en Viena. Naturalmente la HQ española no asistió a esas dos reuniones estivales.

En el C4 de Febrero pasado en Viena el responsable alemán presenta los acuerdos de modificación, cambiando esta coma por un punto y aquel artículo por un sustantivo y aprovechando los cambios pone sobre la mesa el cambio de puntuación.

Cuando llega mi turno de intervención en esa sesión del C4 me lanzo a degüello sobre la yugular del alemán y del responsable americano del concurso, porque acababa de hacerse pública la última decisión de la ARRL, dando como campeón a la HQ alemana cuando días antes, y en la revista QST aparecía la HQ española como ganadora del campeonato.

En mi intervención saco en primicia uno a uno los datos de los qsos únicos alemanes y ahí centro mi intervención. Paréntesis para agradecer inmensa y especialmente el trabajo de EA4TX y EA5DY y la documentación que me aportaron para la defensa de nuestras tésis. Pues bien, con esos datos, y repitiendo hasta la saciedad, una y otra vez, los tres mil y pico contactos únicos los representantes nacionales, incluídos los que apoyaban a la DARC (que no sabían de esas prácticas), se posicionan en favor de la posición española y rechazan por unanimidad las tésis alemanas. En mi contra decir que fuí tan vehemente al principio (lo siento por la representación que ostentaba) que el Presidente de la Comisión me llamó al orden dos veces para que moderara el lenguaje o me retiraría la palabra. Así hice al segundo aviso.

Pues bien, por mi intervención, al margen de ganar para la HQ española todas las adhesiones de todos los representantes nacionales, excepto el alemán que se abstuvo, conseguí:

- Que el representate alemán confesara que, haciendo una interpretación generosa de las bases del campeonato, tenían dos estaciones en running por banda, manifestando que "cuando una llamaba cq la otra running escuchaba su reporte" y mientras una tercera estación en la misma banda hacía multiplicadores. La trampa de tantos contactos estaba al descubierto.

- Que todo el mundo conociera que había casi cuatro mil comunicados únicos en el log de la HQ alemana, cosa que ninguno de "sus socios" conocía, incluso de las sesiones de verano de las HQ.

- Que el representante alemán retirara su propuesta de modificar las bases, particularmente la de las puntuaciones mientras no se aclarara lo sucedido en el Campeonato de 2009.

Lo sucedido a partír de ahí, creo que es de dominio público.

También dije en el C4, decisión que a posteriori ratificó la Jdure, que ninguna HQ española participaría en este Campeonato mientras no se sustanciaran tantas y tantas irregularidades cometidas en los pasados concursos y que, por supuesto, ibamos a recomendar a los socios de la URE no participar en futuros Campeonatos de la IARU mientras las actuales bases permitieran tales conductas.

A fecha de hoy seguro que sabéis hay un reflector abierto para debatir este tema y del que formamos parte, en representación de la URE, EA5DY y yo. Hay muy pocas intervenciones hasta la fecha porque todo el mundo está expectante a la resolución de este conflicto y el Presidente de la IARU Región 1 y Salvador EA5DY han hecho la preguntas del millón:

- ¿es necesario cambiar las bases?: expliquese, please
- ¿quién tiene interés en cambiar las bases?: dígase, please.

73 juanjo

Muy buenas a todos, principalmente Juanjo, Salavador y Eduardo quienes han aludido a mi comentario, he estado pensando en la palabra "pícaro", la verdad es que la acepción propia de la palabra no es demasiado apropiada dado que se da por cierto que es una actitud en la que existe malicia; evidentemente no es el caso. En ningún momento la quise utilizar de forma peyorativa, sin embargo TODOS vosotros entendéis a lo que me refiero.

Si la puntuación diferente de EA8 es un "premio" a la complejidad de operar desde ese DXCC ya me diréis porque año a año se organizan todo tipo actividades para salir desde allí, y no es para pasarlo mal... sino para tener mas posibilidades de ganar... eso esta claro... si no me equivocas así lo expresas en tu libro Juanjo, diciendo (en esencia) que desde EU hay muchísimas menos posibilidades de ganar algo y por eso se eligen EA9 y EA8 como parte de los destinos de las participaciones.

Es verdad que otras estaciones HQ tienen los QSO a menos de 500km de su localización lo cual les penaliza en muchas bandas, sin embargo desde EA8 no hay skip con la península, creo, en ninguna banda.

Como se quiera, no os voy a contar nada nuevo sois de lo mejor que hay aquí en EA respecto a DX y contest y sabéis esto mejor que yo, es muy lógico que cada participación lo haga desde donde le salga en ganas, esta claro.

Quiero dejar absolutamente claro que no he intentado ser peyorativo con el comentario de "pícaro", yo simplemente lance un inquietud, y en cualquier caso expresar mi opinión.

También tengo claro que la participación desde EA8 es totalmente valida y contemplada por las reglas de todos los concursos, y creo que no se deberían de cambiar. No así con la actitud de la DARC que es deplorable y la hipocresía de la ARRL, respecto a este tema, deja mucho que desear.

Saludos y nos leemos.

EB1TR escribió:

Escribió:

Quiero dejar absolutamente claro que no he intentado ser peyorativo con el comentario de "pícaro", yo simplemente lance un inquietud, y en cualquier caso expresar mi opinión.

Saludos y nos leemos.

Hola Campeones:
Tras un miserable y cobarde silencio la ARRL encabezada
por K1ZZ Dave Summer toma una determinacion que no descalifica a los Alemanes
ya que "comercialmente" no les interesa ni los clasifica pues seria tras la de-
nuncia "el mayor escandalo mundial en un contest", y para camuflar las trampas
de la DARC deciden que todos los HQ del mundo descalificados.
Desde luego menudo TONGO que descalifica a la ARRL totalmente en
cuanto a la seriedad de los contest.
Por ultimo la salida de tono de D.Summer K1ZZ llamando estupidos a
todos los radioaficionados Españoles o no que son muchisimos que han enviado
sus quejas por este resultado, demuestra que este Sr. que yo tenia en conside-
racion no es mas que un grosero y mal educado ademas de un COMPLICE DE
TRAMPOSOS.
73 de Manolo EA8ZS

Realmente el tema de la puntuacion no es un problema unico de España o de Canarias como quieren pintar los alemanes. El problema de la puntuacion es generalizado. Otras HQ pueden hacer exactamente lo mismo que URE, salir desde otro continente como pueden hacer los Italianos, los cuales podrian salir desde IH9 y ahi los EA8 no tendriamos nada que hacer con ellos. Los Rusos tienen el record de este contest participando desde la Rusia Asiatia como RU9 y nadie se ha quejado al respecto. Portugal tiene muchas papeletas para ganar, las mismas que URE pero su HQ no se ha tomado este concurso en serio.

Estos son los maximos candidatos para ganar el concurso,m por estar en otro continente (AF o AS):

IH9 African Italy
CT3 Madeira Is. AF 36 33
CU Azores EU 36 14 HM68
EA8-EH8 Canary Is. AF 36 33
EA9-EH9 Ceuta & Melilla AF 37 33
UA-UI8,9,0
RA-RZ Asiatic Russia AS

Y estos tambien tendrian muchisimas posibilidades:
CN Morocco AF 37 33 IM63
7T-7Y Algeria AF 37 33 JM16
3V Tunisia AF 37 33 JM56
CT Portugal EU 37 14
EA-EH Spain EU 37 14 IN80
EA6-EH6 Balearic Is. EU 37 14
ZB2 Gibraltar EU 37 14

Asi que como veis el problema no es EA8 como lo pintan los Alemanes.

73s

EA8ZS escribió:

Escribió:

Por ultimo la salida de tono de D.Summer K1ZZ llamando estupidos a
todos los radioaficionados Españoles o no que son muchisimos que han enviado
sus quejas por este resultado, demuestra que este Sr. que yo tenia en conside-
racion no es mas que un grosero y mal educado ademas de un COMPLICE DE
TRAMPOSOS.
73 de Manolo EA8ZS

Manolo, indicame donde me llama estúpido porque me voy a cagar en sus muelas. Hasta ahí podríamos llegar

EA3NY escribió:

Escribió:

Manolo, indicame donde me llama estúpido porque me voy a cagar en sus muelas. Hasta ahí podríamos llegar

Aquí lo dice: http://www.radio-sport.net/iaru_scoring09e.htm

Es increible e impresentable. Se ha retratado!!!

I’m just deleting these stupid form messages," wrote ARRL Chief Executive Officer Dave Sumner K1ZZ in reply to one of the missives. Sumner also serves as the IARU Secretary.

Le pedido formalmente y con mucha educación que pida disculpas. Sigo esperando.

Os recuerdo que entre los que enviaron esas quejas están (no son EAs) el actual recordman del IARU HF, tres miembros del comité asesor de un prestigioso contest mundial, tres árbitros del WRTC y númerosos concurseros de prestigio mundial.

Lamentable.

Hola atodos

La URE ha emitido un comunicado oficial dirigido a la ARRL, IARU y resto de sociedades del IARU.
A mi me parece muy oportuno. Confío que todos lo sucribimos.

COMUNICADO OFICIAL DE URE (en español más abajo)

The URE is pleased to know that our allegations of fraudulent QSO in the log of DA0HQ have been considered correct and that the ARRL Contest Committe recognizes explicitly that numerous German hams violated the contest rules, in particular, as the ARRL Contest Committee mentions, the Rule 3.5 of its General Rules for Competitions.

Thank you very much

La URE se congratula en saber que sus denuncias de QSO fraudulentos en el log de DA0HQ han sido consideradas correctas y que la ARRL reconozca expresamente que numerosos radioaficionados alemanes violaron las reglas del concurso, en concreto, tal como dice el CC de la ARRL, la regla 3.5 de sus Bases generales para Concursos.

También es motivo de gran satisfacción ver que el LOG de DA0HQ, con cientos de contactos fraudulentos, no es declarado ganador en el concurso tal como solicitaba la reclamación de la URE. Confiamos en que en breve la DARC emitirá un comunicado pidiendo disculpas por el comportamiento antideportivo y contrario a las reglas demostrados por varios de sus asociados y secciones locales de la DARC.

Sin embargo resulta extraordinariamente descorazonador y vergonzoso ver como el CC castiga al resto de HQ cuyo comportamiento en el concurso, tanto el suyo como el de sus asociados, fue honesto y cumplidor de las reglas, a no recibir el diploma de su correspondiente clasificación obtenida limpiamente.

Resulta increíble que el comportamiento antideportivo y contrario a las reglas practicado por unos pocos radioaficionados y secciones locales de una sola asociación de un solo país haga que el resto de HQ cuyos asociados sí tuvieron un comportamiento honesto paguen privándoseles de participar de una competición que habían abordado de manera deportiva, legal y limpia. Bajo ningún concepto es aceptable la asimilación o extrapolación del comportamiento de unos pocos colegas alemanes al resto de participantes de otras nacionalidades.

Agradecemos las muestras de apoyo y solidaridad recibidas en la URE por parte de radioaficionados de todo el mundo, especialmente por parte de radioaficionados alemanes que están escandalizados por el comportamiento de unos pocos de sus compatriotas. Estamos seguros que ese es el sentir de la mayoría de sus compañeros en DL. Confiamos que la propia DARC se sumará a la repulsa de las practicas que han sido demostradas y corroboradas por el CC.

Agradecemos todas las felicitaciones por nuestro informe recibidas desde asociaciones y radioaficionados de todo el mundo. Confiamos que haya sido una pequeña ayuda para mantener el Fair Play vivo en nustras competiciones deportivas de radio.

Muchas gracias

Hola Savador,

Ayer estuve reflexionando sobre el tema. Sobre todo lo que he sido capaz de leer, pues a buen seguro que se me han escapado muchos escritos.

Quisé escribrir algunas lineas sobre mis reflexiones pero no tuve tiempo.

Primero quería agradecerte a ti,Salva, y a Eduardo, EA3NY, vuestros comentarios sobre mi último post sobre este asunto.

Debo felicitar el fantástico trabajo hecho por Pablo, EA4TX, y tu mismo Salva, EA5DY, y a los colaboradores que haya habido, el análisis del LOG de DA0HQ y el posterior del informe de las irregularides cometidas.

También quería hacer agradecer a Juanjo, EA9IE, su explicación sobre la reunión del grupo de trabajo C4 de la IARU de Viena. Juanjo, antes de continuar quiero que aceptes mi comentario, hecho con todo mi cariño y desde mi mejor voluntad. Tal como dijiste en tu explicación creo que fuiste demasiado vehemente ... y que conste que de debe ser dificil mantener la calma teniendo un informe tan contundente de irregularidades. Yo mismo creo que no hubiera podido mantener el "savoir faire". Vaya por delante que como participante EA desde hace décadas en concursos internacionales agradezco la defensa de los intereses EA que en Viena hiciste pero considero que en esos foros debe mantenerse una postura firme y flexible del denominado "acero vegetal", es decir el "bambú". Dicho de otro modo ser mas diplomático. Que conste y vayan por delante mis primeras palabras ... "yo mismo creo que no hubiera podido mante....".

Ayer me hice una reflexión que me hice ayer, y hoy lo he vueto a hacer, .. he estado buscandoel comunicado oficial de la ARRL en su página WEB oficial. No la he encontrado. Decidme que soy un detallista pero los detalles tienen su importancia. Me pregunto, ¿ha recibido la URE comunicación o copia del escrito de Dave Patton, NN1N?. Dave, firma como "Manager, ARRL Membership and Volunteer Programs", el comunicado aparece en las WEB's de KX9X ( http://kx9x.wordpress.com/ ) y en la de NS3T ( http://www.radio-sport.net/iaru_scoring09e.htm ). Obviamente no son las WEB oficiles de la ARRL. Disculpar mi torpeza pero estuve buscando ayer en la dentro WEB de la ARRL y de su organización interna los cargos de "Contest Barch Marnager" y el de "Manager, ARRL Membership and Volunteer Programs" y no los he encontrado.

En una primera lectura del comunicado oficial de URE todos deberíamos suscribirlo. Al leerlo me sorprendió pues entendí que las estaciones HQ no podian participar en concurso.

Escribió:

por EA5DY comunicado de URE

It is incredible that the unsportsmanlike and rule-breaking behavior practiced by just a few amateurs and local branches of a single association from a single country (DL), will make the rest of HQs whose members did have an honest and rule-compliant behavior deprived from participating in a competition in which they had taken part honestly and cleanly.

Dado que mi inglés es algo precario leí la traducccíon para cerciorme de lo que entendí :

Escribió:

el texto traducido del comunicado de URE publicado en el post es :

Resulta increíble que el comportamiento antideportivo y contrario a las reglas practicado por unos pocos radioaficionados y secciones locales de una sola asociación de un solo país haga que el resto de HQ cuyos asociados sí tuvieron un comportamiento honesto paguen privándoseles de participar de una competición que habían abordado de manera deportiva, legal y limpia.

Pero tal como comenté en mi post anterior, cambiarse las bases .. poder ser pueden. Eso dió pie a la explicación que me dió Juanjo, pero de su post se deduje que no. Y he ido a consultar las bases para este año ( http://www.arrl.org/iaru-hf-championship ) y veo que la categoria HQ ( Entry categorie 4.3 ) sigue existiendo.

En fin se que escribir es díficil, y a mi me resulta muy dificil hacerlo sin que a veces lo haga sin que existan malas intertretaciones. Tal como he dicho, considero mi inglés precario pero a buen seguro mucho mejor que el de alguno que se vanagloria del suyo, pero creo saber cuando, y como se usa el will y en cualquier caso entiendo perfectamente el castellano. En mi opinión, ese parráfo, tratandose de un comunicado oficial de URE no debería ofrecer ningún tipo de duda.

Disculpar mi torpeza pero desde luego a mi me ha planteado la duda de que este año las bases impedían la participación de las estaciones HQ. Mi deformación profesional leyendo textos e interpretando su contenido me hacer ser muy detallista.

Fernando.
EA3KU.
URE. 13494. Desde 1975.

Lo que es escandaloso, a banda de la eliminación de la categoría o la descalificación de algunos HQ, es que nos llamen ESTUPIDOS, y nada menos que el CEO de la ARRL, K1ZZ.

¡Qué! ¿Les montamos un pollo por estas declaraciones, tipo email, a todas las sociedades de la IARU recordándoles lo que ha dicho este individuo de los que osan quejarse?

Saludos,

Jaume, EA3CT

EA3CT escribió:

Escribió:

Lo que es escandaloso, a banda de la eliminación de la categoría o la descalificación de algunos HQ, es que nos llamen ESTUPIDOS, y nada menos que el CEO de la ARRL, K1ZZ.

¡Qué! ¿Les montamos un pollo por estas declaraciones, tipo email, a todas las sociedades de la IARU recordándoles lo que ha dicho este individuo de los que osan quejarse?

Saludos,

Jaume, EA3CT

Hola a todos.

Según leo en radio-sport.net, k1zz ya ha pedido disculpas por sus palabras no?

"I’m just deleting these stupid form messages," wrote ARRL Chief Executive Officer and IARU Secretary Dave Sumner K1ZZ in reply to one of the missives, which Sumner also copied and sent to radio-sport.net. Sumner later apologized for his choice of words.

Por otra parte, entiendo que se refiere a la serie de mails repetitivos (entre ellos el mio) que le han llegado de forma abrumadora y no a las personas. Al menos esa es mi interpretación.

In recent weeks, Spanish hams bombarded the ARRL with emails, demanding a DQ of the DA0HQ entry. The repetitive emails, most of which had the exact same text, clearly aggravated ARRL officials who are also involved with IARU efforts.

Saludos,
Manolo EA7LL

EA3KU escribió:

Escribió:

También quería hacer agradecer a Juanjo, EA9IE, su explicación sobre la reunión del grupo de trabajo C4 de la IARU de Viena. Juanjo, antes de continuar quiero que aceptes mi comentario, hecho con todo mi cariño y desde mi mejor voluntad. Tal como dijiste en tu explicación creo que fuiste demasiado vehemente ... y que conste que de debe ser dificil mantener la calma teniendo un informe tan contundente de irregularidades. Yo mismo creo que no hubiera podido mantener el "savoir faire". Vaya por delante que como participante EA desde hace décadas en concursos internacionales agradezco la defensa de los intereses EA que en Viena hiciste pero considero que en esos foros debe mantenerse una postura firme y flexible del denominado "acero vegetal", es decir el "bambú". Dicho de otro modo ser mas diplomático. Que conste y vayan por delante mis primeras palabras ... "yo mismo creo que no hubiera podido mante....".

Sin problemas, Fernando.

En la vehemencia de la que hablé no iba incluído ni insultos ni menosprecios, simplemente una descripción muy cruda y personalizada de lo que me parecía se había hecho en el running alemán y un reproche agrio a las conductas de los radioaficionados alemanes que exclusivamente habían llamado a la HQ alemana.

Lo que peor le sentó al Chairman (alemán y amigo mio) asi como a los dos representantes de la DARC (uno de ellos también amigo y con el compartí mesa para dos en el posterior almuerzo) fue que les dijera que no me creía que en Alemania existieran 1.000 radioaficionados con antenas de 160 metros.

Y lo que les desesperó es que cada minuto de mi intervención repitiera machaconamente el número de qsos únicos.

Pero descuida que tampoco fue para tanto y es que esta gente no está acostumbrado a oír un andaluz con la voz alzada.

73' juanjo

EA3CT escribió:

Escribió:

Lo que es escandaloso, a banda de la eliminación de la categoría o la descalificación de algunos HQ, es que nos llamen ESTUPIDOS, y nada menos que el CEO de la ARRL, K1ZZ.

¡Qué! ¿Les montamos un pollo por estas declaraciones, tipo email, a todas las sociedades de la IARU recordándoles lo que ha dicho este individuo de los que osan quejarse?

Saludos,

Jaume, EA3CT

Ya ha rectificado, Jaume.

Ya ha escrito diciendo que se refería a los estúpidos mensajes, no a sus autores.

73 juanjo

EA9IE escribió:

Escribió:

EA3CT escribió:

Escribió:

Lo que es escandaloso, a banda de la eliminación de la categoría o la descalificación de algunos HQ, es que nos llamen ESTUPIDOS, y nada menos que el CEO de la ARRL, K1ZZ.

¡Qué! ¿Les montamos un pollo por estas declaraciones, tipo email, a todas las sociedades de la IARU recordándoles lo que ha dicho este individuo de los que osan quejarse?

Saludos,

Jaume, EA3CT

Ya ha rectificado, Jaume.

Ya ha escrito diciendo que se refería a los estúpidos mensajes, no a sus autores.

73 juanjo

Ya que lo comentas, decir que yo he leido lo mismo, "los estúpidos mensajes", no los estúpidos españoles. Entiendo que ha usado malos términos, pero rectificar es de sabios.

Habré intercambiado como 10 correos con K1ZZ y siempre me los ha contestado, cosa que valoro. No hemos llegado nunca a coincidir en las conclusiones pero mis ideas le han quedado muy claras.

No he enviado mails "repes" porque no creo en ellos, más bien creo que hacen lo contrario, con mi inglés cavernícola nos entendimos siempre

SIGO OPINANDO QUE ES UNA MALA JUGARRETA. Ahora espero que Salva nos informe de que dicen los otros HQ, que son los únicos que pueden remover más la mierda.

Saludos

Por cierto, no he tenido tiempo de "patearme" la web de la ARRL pero si Fernando dice que no hay nada al respecto me parece una falta de rigor digna de la chapuza final.

Hola Eduardo, no te sorprenda porque según QST la URE sigue siendo ganadora. No han rectificado el primer resultado ni siquiera en su propia revista.

El resto de HQ están escandalizados por la decisión unilateral de eliminar la clasificación para el concurso de este año apenas un mes antes. Muchos están pidiendo que la ARRL deje de organizarlo y pase a hacerse desde Europa.

Muchos dicen también que ya se sabían las prácticas de los DL y que es fundamental los LOGs abiertos.

Vamos a pedir que si hay clasificación de HQ en 2010 con las mismas bases de siempre entonces también debe haberlo para 2009 con esas mismas bases.

¡Ah! Fernando 3KU, no te preocupes por el sentido de la frase en inglés con la palabra "will". Es correcto.

73 Salva