[Cerrado] EL ESCÁNDALO DEL IARU HF

Pues lo de los Logs abiertos es una gran idea, de todas formas conozco a más de un contester de los gordos que siempre ha colgado sus logs en su web personal, aunque tengo claro que algunos otros MUY CONOCIDOS no las colgarían ni de coña.

Más de uno tiene una web donde indica en que banda está en cada momento, el ampli de 5KW en la foto (aunque una foto no sea nunca una prueba del uso de máxima potencia).... Yo, por ejemplo, no comparto que el caribe sea zona de 2 puntos, ni que una estación que tenga 4 antenas enfasadas compita con otra de una 3 elementos, pero bueno, es lo que hay.......

Efectivamente creo que ahora que solo existen los logs computerizados habría que cambiar bastantes cosas, yo no creo que sea muy dificil comprobar el uso de un cluster o del mamoneo de indicativos varios. CREO que es factible al menos el control exhaustivo de las TOP posiciones, al menos por el bien de los "contest".

Sí dejémoslo así, no hurguemos más en la herida, que no sé la que nos tienen preparado.

Un Saludo

EA3NY escribió:

Escribió:

Sí, dejémoslo así, no hurguemos más en la herida, que no sé la que nos tienen preparado.

Yo, despues de haber hecho éste concurso varios años, creo que, mientras no cambien las bases y la publicación de los resultados, no volveré a realizar este concurso...será por concursos!!!

Saludos

Hola

Se ha superado en más de una semana el plazo que el propio presidente de la DARC se había marcado ante la IARU para presentar alegaciones a la protesta de la URE sin que haya presentado absolutamente ninguna.

Ante esta nueva falta de formalidad e incumplimiento de unos plazos que ellos mismos habían definido, la URE ha enviado un comunicado al comité de concursos, a la IARU y a la DARC instando a que, puesto que no hay observaciones en contra, se proceda a dictaminar por parte del Comité de Concurso.

Entiendo que les es complicado decir nada nuevo por su parte ante lo abrumador de las pruebas, pero esta falta de formalidad es inexcusable una vez más.

Espero que el Comité de Concurso actúe con contundencia.

Saludos

Pero más inexcusable todavía es el hecho, según me comunican, de que la DARC presentó alegaciones a la ARRL en Dayton SIN ADJUNTAR ni reenviar las mismas a la URE.

Mientras la URE ha reenviado a la DARC absolutamente todos sus comunicados a la ARRL y a la IARU, parece ser que la DARC no quiere seguir el mismo juego limpio que la URE, ni quiere actuar con la misma transparencia.

Debe ser que están escarmentados tras un desafortunado escrito del Presidente de la DARC en el que acusaba burdamente a la URE de haber obtenido los emails de los indicativos pirateados de manera fraudulenta. La respuesta de la URE, que entonces sí fue adjuntada, fue tan demoledora que le dejó en total ridículo.

Es evidente que la DARC no quiere repetir su triste experiencia de quedar en ridículo una vez más.

73

Hola

El INTERNATIONAL SAHARA MEETING también reclama JUEGO LIMPIO.

Doce nacionalidades y culturas totalmente distintas, unidas por la Radioafición, reclamando FAIR PLAY.

¡¡¡Últimas noticias!!!

La ARRL, muy acertadamente, ha hecho pública una parte de la respuesta de la DARC. Se puede ver aquí: http://kx9x.wordpress.com/2010/05/24/iaru-2009-da0hqs-repsonse/

Lo bueno del caso es que todas las alegaciones de la URE sobre el log de DA0HQ parecen confimarse de manera rotunda y absolutamente ninguno de los casos denunciados se ha demostrado como incorrecto.

De hecho la propia DARC confirma que es una práctica común (textual de su respuesta) "el pasarse el micro/llave entre varios operadores para dar contactos a DA0HQ durante el field day del IARU"

Dicen también que, de acuerdo con la legislación alemana, un indicativo de club no está ligado a una persona o una ubicación sino que puede ser cedido y usado a discreción en su patético intento de justificar todos los casos descubiertos de "log-padding".

¡¡¡Es increible esta justificación!!!. Lo que importa aquí no es que las prácticas hechas por los hams alemanes sean legales allí, sino que están estríctamente prohibidas por las bases del concurso (reglas 3.3 y 3.5). Es irrelevante que lo que han hecho sea legal en su país, lo importante es que lo que se ha hecho es contrario a las reglas y por tanto esos QSO deben ser eliminados.

Pero más alucinante es que incluso quieren justificar QSO ilegales: La DARC reconoce (textual del informe DARC) "que una cantidad de contactos recibidos de estaciones alemanas no fueron legales segun la legislación alemana, por ejemplo usar indicativos de enseñanza de manera no permitida" A continuación dicen que esos QSOs ilegales deben ser "considerados legal para DA0HQ porque ellos no son responsables". O sea un QSO pirata es según ellos válido para la puntuación.!!! Alucinante, que intenten ahora obtener el DXCC de la ARRL con un QSO pirata con P5!!!

No dan tampoco ninguna justificación al hecho de que se anunciaron todas sus frecuencias por banda/modo en su página web antes y durante el contest. Tan solo mencionan que todos los HQ tuvieron muchos spotters entre sus asociados. HI HI

Pero la traca final de este despropósito es que acusan a la URE de negarse a entregarles su LOG, lo cual es ROTUNDAMENTE FALSO, como mucha gente sabe ya que el LOG de AO8HQ es de dominio público desde hace mucho tiempo. Cualquiera que lo ha pedido lo ha obtenido. El equipo HQ de URE ha pedido en muchas ocasiones que al igual que la URE todos los LOGS se hagan públicos y esa es precísamente la propuesta de la URE para el futuro de este contest.

Ante lo desesperado de su situación, la DARC acaba acusando a la URE de unas vagas "tácticas injustas y de abuso" (textual) sin epecificar absolutamente ninguna de ellas ni aportar absolutamente ninguna prueba. Y esto es lo grave de este triste asunto, que la DARC lance una acusación sin pruebas (al contrario que URE), de espaldas a nosotros (al contrario que URE), sin enviar copia de su acusación a la URE (al contrario que URE), sin especificar la acusación (al contrario que URE) y sobre todo ACUSANDO DE TRAMPAS CUANDO ESTÁ DEMOSTRADO QUE SU LOG ESTA PLAGADO DE TRAMPAS.

La cosa ha quedado clarísima. Su respuesta es toda una confesión.

Saludos y FAIR PLAY

En definitiva¡¡ entiendo que la ARRL sigue sin poner en su lugar a DA0HQ (LISTAS DE CONTROL), por que no hacen mas que decir tonterias como si fueran niños. Que barbaridad¡¡¡ Falta de VARAAAAAAAA

1º.- Pedía mi auto eliminación de cualquier resultado de ese concurso.

2º.- En caso de no poder, devolvía la placa o lo que sea de la segunda posición conseguida.

3.- Ante las pruebas tan radicalmente rotundas iniciaba un boicot igual de rotundo ante cualquier organismo implicado que no atienda a razones.

En ningún caso me olvidaba del tema.....

Suerte

P.D. Entiendo que la ARRL sigue pensándoselo

Tienen los santos cojones de decirles que les envían el pliego de descargos con sus pruebas en Alemán. No, si encima se chotean de los americanos en sus própios morros..... :angry:

Estos Kartofeln los tienen cuadrados macho !!!

Hay que joderse, pero que alucinada, el documento redactado por Salva, 8 millones de folios, el de los DL 2 hojitas de nada y con letra grande para que abulte mas......

El problema Eduardo es que los USA boys van a la HamRadio el mes que viene, y claro , tu me entiendes no ?? ademas son amiguetes y los intereses son los intereses......

73

Los yankys llevan en las maletas el kit de rodilleras, y los alemanes les han preparado una buena fiesta de bienvenida.
Podiamos hacerles unos subenirs, unos botecitos de vaselina con el logo fair play.

Mensajes de este tipo como ejemplo de "fair play".

No todas las asociaciones pesan lo mismo, seamos objetivos y aunque nos duela nuestra URE por desgracia no tiene el mismo peso que la DARC.

En una cosa de estas lo de pesar mas o menos tiene que ser lo de menos, pues con el camión de evidencias de las trampas me parece que se les tendrian que caer los güevos de verguenza. Como no den la cara o unos o los otros no se que prestigio va a tener los concursos que organicen a partir de ahora, coño si cualquiera puede hacer trampas¡¡¡¡ Pues yo pal proximo concurso meto todo mi logbook personal en el log y lo mando, igual me toca alguna chochona o un perrito piloto.

A mi modo de ver, lo que deberíamos de hacer es no participar en los eventos organizados por este tipo de personajes y/o organizaciones

Hola a todos

Otro excelente artículo de radiosport http://www.radio-sport.net/iaru_scoring09d.htm

Mientras la DARC nos acusa de ocultar nuestro LOG, ´éste ya estaba disponible para quien quisiera en esta misma página. Si es que no paran de hacer el ridículo.

Pero lo bueno son las dos citas del articulo

Por un lado la DARC dice "Todos los contactos en el log son reales y considerados legales bajo las reglas de l IARU y de la legislación alemana"

y a continuación dicen lo contrario: "hay un número de contactos de estaciones alemanas que no son legales según la legislación alemana. Sin embargo deben ser considerados validos para el log de DA0HQ"

Están de cachondeo. ¿Aceptarán estos de la DARC que se les pida un diploma con estaciones piratas si dices que tú no eres el pirata?

73

Resolución del comité de concurso:

LA ARRL CONFIRMA QUE LOS QSO DENUNCIADOS SON CONTRARIOS A LAS REGLAS.

QUEDA DEMOSTRADO OFICIALMENTE QUE LOS ALEMANES HICIERON TRAMPAS.

Pero lo increible es que la consecuencia es que se cierra la posibilidad de premio a todos los demás. Una Asociación y sus miembros Y SOLO UNA, hace trampas y lo pagan todos los demás INCREIBLE.

La ARRL se ha visto obligada a aceptar la evidencia pero no ha tenido la galalrdía de actuar en consecuencia. Su cobardía hace que lo pagen el resto de HQ cuyos socios actuaron honestamente.

GRACIAS A TODOS LOS QUE AYUDASTEIS A DESENMASCARAR A LOS TRAMPOSOS. ENHORABUENA!!!

http://kx9x.wordpress.com/

En su día, en el post "La URE campeona del mundo en el IARU HF 2009", donde se empezó a comentar esta movida dije:

EB1TR escribió:

Escribió:

Nadie ha reparado en la cantidad de QSO's (me refiero a antes de la revisión), es que incluso con QSO's "no convalidados nos doblan en numero...

No seria mas equitativo que URE haga sus concursos desde la península, es que cuando otras asociaciones ven lo que aquí es lógico que también se piquen un poco... ¿no?

Esto no va contra nadie en absoluto, os lo juro, pero me parecería mas razonable puntuar como nuestros pares Europeos.

(Ya he abierto el paraguas, me da que me tiran con todo)

El comité organizador investiga y estudia los documentos aportados y leo en la resolución esto:

"...They had believed that, as was the case in 2008, their location in Africa – from which the vast majority of QSOs (including those with Spanish stations in Europe) are worth 5 points – would elevate their score based on about 12,000 QSOs past the scores of all of the other HQ stations, 16 of which had more QSOs than AO8HQ..."

No es mi intención poner las actitudes a la misma altura (ni mucho menos), pero es evidente, aparte de las trampas de la estación HQ de DARC, que la actitud "picara" de nuestra participación no pasa desapercibida, a los demás participantes y organizadores.

Veo que no iba muy desencaminado en cuanto a porque (probablemente) otras organizaciones estén chinadas con la forma de puntuar que tiene AO8HQ. La resolución me parece una sinvergüenzada, porque realmente la única actividad fuera de las reglas es la de DA0HQ, sin embargo descalifican a todo cristo.

EB1TR escribió:

Escribió:

No seria mas equitativo que URE haga sus concursos desde la península, es que cuando otras asociaciones ven lo que aquí es lógico que también se piquen un poco... ¿no?

Rotundamente en desacuerdo, pero de una rotundidad extrema.

¿Por qué URE tiene que renunciar a participar desde unos territorios que son parte de España?. Llevar la HQ a Canarias conlleva el sacrificio de una buena cantidad de contactos por lo aislado y lejano del territorio, que es compensado con un sistema de puntuación diferente y así sucede en todos los concursos.

Por ese razonamiento y aplicado, por ejemplo, al baloncesto se podría legislar que para que todos tengan las mismas oportunidades los jugadores con altura superior a 2.05 centímetros no pueden ser alineados.

No tiene nombre lo que la ARRL ha hecho.

Juanjo