[Cerrado] EL ESCÁNDALO DEL IARU HF

Se me ocurre que Xavier, EA3ALV, tendría un buen tema para hacer un artículo esclarecedor, seguro que Sergio, EA3DU, se apunta también.

Porque.... señores, ESTO TAMBIÉN CLAMA AL CIELO !!

Bueno pues parece que despues de las reclamaciones, correos, dosieres, etc, etc... la cuerda ya esta muy tensa, a ver si ya se rompe de una vez por todas y los tramposos pagan sus fechorias.

Hola

Los foros de otros países son también muy duros con los tramposos.

Los colegas noruegos lo tienen muy claro: "les han pillados con los pantalones bajados", "el peor escándalo del siglo",...

http://www.contesting.no/forum/viewtopic.php%3Ff%3D2%26t%3D519%26p%3D185 0" class="bbcode_url">foro radio de Noruega

73 y FAIR PLAY

Creo que la ARRL acaba de editar un nuevo DL-CALLBOOK en colaboracion con la DARC, en el se incluye un fichero para exportar indicativos del callbook a los diferentes programas de contest, sin duda les ahorrara mucho trabajo.

Justamente hoy me ha llegado a mi. Yo me lo he comprado por que yo quiero ganar tambien el concurso IARU 2010

Hola

Hasta los colegas DL son muy críticos con las prácticas de su HQ tal como dicen en este foro.

Incluso demuestran que los que salieron con varios indicativos desde una estación de club incumplieron la legislación alemana (art. 14 de su Reglamento)

Los pocos que se menten con la URE son puestos en su lugar rápidamente por otros DL más sensatos. No me extraña, debe ser una gran vergüenza nacional todo este asunto.

http://translate.google.es/translate?js=y&prev=_t&hl=es&ie=UTF-8&layout=1&eotf=1&u=http://www.hamradioboard.de/wbb3/8992-wird-die-iaru-wm-2009-da0hq-aberkannt.html&sl=de&tl=e s" class="bbcode_url">Foro alemán de radio

73

Hola a todos,

He tenido acceso al Log y lo que se denuncia es incuestionable y muy difícil de defender por parte de la DARC.
No se ha dicho en el informe - pues no es difícilmente demostrable – pero se podía haber dicho:

- Que la propagación en Alemania (mejor dicho en DA0HQ) es de otra clase. A ellos no se les cierra ninguna banda, por poner un ejemplo, durante toda la noche, la banda de 10m (tanto en SSB como CW) sigue abierta y con buen ritmo de QSO’s.
Debe ser anecdótico que un número alto de QSO’s a estas horas de la noche y en la banda de 10m, sean QSO’s con algunas de las estaciones cazadas. Y los otros QSO’s serán válidos? La impresión es que no, pero no se puede demostrar.

- Que son capaces de tener una estación al comienzo del concurso (12 UTC) en 1842 en SSB y otra en 1840 en CW (a sólo 2 Khz). Teniendo en cuenta que se trabaja en LSB, la señal de SSB tendría que interferir a la de CW, pero se ve por el log que de eso nada de nada. Más aún, hacen unos ratios a las 12 del mediodía en la Top Band que tiene tela: 99 QSO’s/hora en SSB y 101 QSO’s/hora en CW. Desde luego la propagación en la banda de 160m (el concurso es en verano) en Alemania también es de otro mundo. Y si la banda la tienen abierta, por qué no se interfieren entre sí, cuando además pueden estar en cualquier parte de la banda, porque a esas horas seguro que no había más estaciones.

- Que hay serios indicios de tener más de una estación en el aire por banda/modo. Puesto que su fichero cabrillo muestra la frecuencia usada por cada estación, aparecen ratios de hasta 8-9 QSO’s/minuto en una misma banda/modo, y según su log esos 8-9 QSO’s están en 3 frecuencias diferentes. La impresión que da al analizar el log, es que había en algunas bandas 2 estaciones en running y una tercera haciendo multiplicadores. Es casi imposible demostrar si realmente había 2 estaciones simultáneamente en el aire, salvo que alguien tenga acceso a algún SDR de esas fechas. Esta prueba sería incuestinable.

En fin, hay muchas más sospechas, pero sin posibilidad de demostrar. Yo al menos, viendo lo que se ha visto ya me creo todo.

Saludos, Pablo – EA4TX

EA4TX escribió:

Escribió:

- Que hay serios indicios de tener más de una estación en el aire por banda/modo......

Esa actuación de más de una estación en el aire por banda/modo -dos estaciones para ser concretos- no es un indicio. Es una realidad puesto que el responsable aleman de HF así reconoció en el C4 de Viena el pasado mes de febrero que lo hacían como una práctica habitual.

Es más, inició y explico que se podía hacer y era factible gracias ....... que permite que mientra un operador lanza un cq el otro operador de la otra frecuencia, ambos en running, está oyendo a la estación que le ha respondido en el anterior cq. Sincronismo puro.

Y ante la pregunta a los miembros del C4 sobre si considerabamos esa práctica como legal, la respuesta que le dimos el resto de los miembros fué unánime.

¡YA!, y la tercera estación colándose en los huecos libres que le dejan las otras dos running a ritmos de 9 QSO por minuto...Eso no hay quien se lo crea. HI HI. Me parece más creible la historia de que tenían roto el CAT. :laugh:

De todas formas el informe de la URE solo incluye irregularidades totalmente comprobadas al 100%. No se incluye ni una sola suposición ni indicios, solo hechos comprobados.

73

EA5DY escribió:

Escribió:

De todas formas el informe de la URE solo incluye irregularidades totalmente comprobadas al 100%. No se incluye ni una sola suposición ni indicios, solo hechos comprobados.

Ya "corregí" a EA4TX sobre el posible indicio de dos estaciones en running en la misma banda/modo. (lo de la correción es un decir porque simplemente quise quitar el matiz de indicio, porque no había tal indicio porque la acción fue reconocida por su líder).

Y no es un indicio porque fue el ponente alemán en el C4 el que explicó que lo hacían y ante el estupor de los demás miembros presentes trató de explicar la forma de hacerlo gracias a la tecnología actual.

Y como en el siguiente turno de intervenciones no tuvo ni una sola adhesión, más bien todo lo contrario, el Chairman forzó una votación para conseguir una decisión y ahí la unanimidad que manifesté en el anterior post.

73 juanjo

Hola Campeones:
Chacho no sean malos con los Cartonflex,ya que la altisima
tecnologia punta,pues Telefunken,Mercedes,Audi Y Grundig han colaborado para
la construccion del CALLBOOKHENSENSSTRASE que es un modernismo al que los
mortales de los Españacas no llegamos y que puede hacer 105 comunicados
por minuto.
No hacen nada mas que meterse con los Cartonflexsitos que no
son malos solo son..............................
73 de Manolo EA8ZS

N.B.- EL CALLBOOKHENSENSSTRASE SE PRESENTARA EN PUERTO FEDERICO JUNTO CON
LA NUEVA MAQUINA PARA HACER PICADILLO PARA LAS SALCHICHAS.........

SERIA BUENO LLEVAR A UNA DOTACION DE GEOS Y ANTI BOMBAS PARA EL STAND
DE URE, YA JUANJO ESTA RECIBIENDO CLASES DE DEFENSA PERSONAL.... :woohoo:

Hola a todos

Un nuevo excelente artículo de radiosport.net.

Recoge las peticiones de prestigiosos concurseros y DXistas de descalificación inmediata de DA0HQ. Algunos ejemplos:

"La DARC, su estación DA0HQ, debe ser descalificada del IARU HF de 2009"

...

en versión original

radio-sport.net/iaru_scoring09c

y traducido al EA.

http://www.radio-sport.net/iaru_scoring09c.htm&sl=en&tl=e s" class="bbcode_url"> radio-sport.net en español

73

Vamos a imprimir unas camisetas para reivindicar el FAIR PLAY-JUEGO LIMPIO junto a todos los asistentes del INTERNATIONAL SAHARA HAM MEETING, y toda la gente del radio club Djelfa ,organizador del evento.
En este meeting vamos a ser un gran grupo internacional de radioaficionados, y que mejor sitio para hacer una reivindicacion que en este evento.
El que quiera colaborar que se ponga en contacto conmigo, toda ayuda se agradece mucho, todos a por el
FAIR PLAY - JUEGO LIMPIO
Gracias a toda la gente que esta colaborando.
EA5DY
EA4TX
EA8ZS
HAMDXGROUP
PLIS PLAI CONTEST TEAM
URE ALCOI
EA5HAB
EA5GEB
EA5KY
EA5GVZ
EA5GDW
EA5ASM
EA5FID
EA5XP
EC5CC
EA8DP

Solo tenemos hasta el lunes para acabar de recibir todos los donativos pues salimos el dia 15 de mayo y hay que saber cuantas podemos imprimir.
Gracias a todos por el apoyo.

Hola a todos

Sw han identificado nuevos casos dw contactos fraudulentos en el log de DA0HQ.

Están incorporados junto con todos los anteriores en un Compendío de QSO's de LOG-padding que ha sido enviado a la ARRL, y la DARC.

Han aparecido nada menos que 2500 QSO inválidos en ese LOG, generados artificialmente por unas pocas decenas de estaciones.

Se puede leer aqui http://www.ea4tx.com/files/compendium.pdf

Saludos

Entonces? cuantos llevan ya fraudelentos? por que hasta este punto me parece a mi que ni si quiera montaron los equipos, solo el callbook y el pc.

Hola

Más de 2500 QSO fraudulentos.

Ya se cumplió más de un mes y se sigue sin respuesta... :ohmy: :ohmy:

Adjunto los informes traducidos al español (gracias Marino 8DP).

[file name=DA0HQ.pdf size=355972] https://www.ure.es/wp-content/uploads/wpforo/default_attachments/media/kunena/attachments/legacy/files/DA0HQ.pdf [/file]

Se supone que este fin de semana se reunieron ARRL y IARU para tratar este tema entre otros....

De todas formas la cosa sigue estando en boca de los concurseros.

RADIOSPORT -- Dayton Hamvention 2010 Arrives As Contesters Join In Annual Amateur Radio Pilgrimag

....While the WRTC gets attention in Dayton, so too may the IARU Contest, as European contesters and the ARRL wait for more information from German hams about the log of Team DA0HQ amid charges of "log padding" by Spanish hams.

The current President of the IARU, Tim Ellam VE6SH, recently told the head of the Uni�n de Radioaficionados Espa�oles that an extensive report put together by the Spaniards on DA0HQ contacts with other German stations is not being ignored.

"I see you have passed it on to the ARRL and I will discuss the contents of the report with them in mid May," Ellam wrote in an email that was posted on a URE web site.

Meanwhile, the overwhelming number of emails to radio-sport.net continue to call for Team DA0HQ to be disqualified from the 2009 IARU contest.

"A DQ to the DA0HQ 2009 entry and a rule change are required to bring a modicom of integrity back to the HQ section of this contest," said Vic Lindgren G4BYG, one of many hams in Europe weighing in on the DA0HQ log, which has been challenged by the Spanish radio club URE for "log padding".

"Rule violation = DQ!" wrote Csaba HA3LN. "It seems this was not even unethical but rule breaking. The next step will be the "running-on-call-book" style."

Salu2 para to2

Salvador,

Cuando acabeis con el 2009, ¿podrías mirarte el de los años anteriores?..... ¿o mejor lo dejamos así?

Saludos

EA3NY escribió:

Escribió:

Salvador,
Cuando acabeis con el 2009, ¿podrías mirarte el de los años anteriores?..... ¿o mejor lo dejamos así?
Saludos

Sin comentarios

JoSe Ea7Bj

EA3NY escribió:

Escribió:

Salvador,

Cuando acabeis con el 2009, ¿podrías mirarte el de los años anteriores?..... ¿o mejor lo dejamos así?

Saludos

Hola Eduardo

Yo lo dejaría. bastante curro ha sido este año. Ahora ya todo el mundo sabe cómo ganaban otros años.

Esoy recibiendo bastantes emails de estaciones DL. La mayoría reprueba las trampas sobre todo el usurpar indicativos y los autoanuncios. Sin embargo de vez en cuando se recibe alguna realmente divertida. Ayer me escribe un DL (pide ser anónimo) que intenta exculpar a sus colegas diciendo que cómo iban a saber que les iban a llamar 2500 QSO invalidos por repetir el operador. Que los angelitos son inocentes (¡¡¡2.500!!! nada menos)

Incluso me dice que en un reciente contest de la URE llamó a un par de EA's con varios de sus indicativos, diciendome ¿vés? ¿a que no hay que descalificarlos?.

Naturalmente le he contestado que su nuevo intento de pervertir el juego limpio no le funcionará con la URE porque en todos los contest de la URE los únicos puntúan cero,(incluso en alguno se considera único el que no esté en más de 10 listas remitidas). Hay que reconocer que la URE no se lo pone fácil a los tramposillos.

Tambien le he tenido que aclarar que el informe de la URE en rigor no culpa a la DARC de los 2500 fraudulentos, sino que pide su eliminación de la puntuación . Tan solo mencionamos que los QSO con las propias estaciones que albergaban el HQ, o los QSO con los otros indicativos de sus operadores (¡¡¡7 indicativos a nombre del manager del HAQ!!!) tienen que haberse hecho con el conocimiento necesario del propio HQ. También el anunciar sus frecuencias en su propia página web no puede ser responsabilidad de un tercero, sino del propio HQ. O sea que de angelitos nada.

También me ha escrito un SP que asegura que hace un tiempo pllaron a su propio HQ metiendo 300 indicativos de "silent keys" y del callbook polaco.

La única manera de acabar con todo esto es aplicar la política de LOGS abiertos que tienen los concursos de prestigio como los CQWW. Varios EAs pedimos a la ARRL que los LOGs sean públicos y recibimos una rotunda negativa.

Estoy seguro que todo esto va a cambiar.

Saludos