EF5F

José de momento puedes hacer una cosa, en QRZ pones las fechas en que has usado ese indicativo... algo parecido a lo que pongo yo con el EF3R...

Puede ser que el "Nuevo" usuario del EF5F no sea socio de URE y no lea esto..... comunica tambien a "Trafico de QSL" de URE "tus" fechas poara evitar que te lleguen las que no te corresponden.

No se me ocurre otra.

Hola Josep, si, lo de que no fuera socio de URE ya lo habia pensado; lo de las QSL´s lo notificaré a trafico. También puse un comentario en QRZ.com explicando lo sucedido, espero que en adelante para proximos concursos no vuelva a suceder algo parecido.
Salu2.José.

Yo también tengo registrado el ED1W en qrz.com y advierto en letras bien grandes que se lean las instrucciones de tráfico de QSL y los concursos, año a año, para los que me fue asignado ese indicativo.

Hola a todos.
Al hilo de esto, el formulario para solicitar indicativos de Teleco pide poner 4 indicativos en orden. Me imagino que se podría poner el mismo en los 4, pero corres el riesgo de quedarte sin nada.
Ahora bien, una mínima norma de cortesía exige hacer una búsqueda en QRZ y otros sitios donde se registran indicativos especiales para ver que lo que pides no lo esté usando otro.
Y, en tu caso, si el que lo pidió lo usó, ni tan mal. A mí me "machacaron" un indicativo que había pedido y no lo llegaron a usar nunca... Pues que se lo coman con patatas.
Resumo: educación y un mínimo de cortesía.
jon, ea2sn

Hola Jon , Josep y EC1CSV.
La cuestión es que me concedieron todos ,(los que solicité) del primer semestre; los dos primeros y los dos ultimos del segundo y los del medio entre ellos el WPX, se los dieron a otro; es que no lo entiendo!!!
De hecho, este año no solicito indicativo; haré lo que pueda con el mio.
Salu2. José.

Hola Jose,
Este fin de semana me han avisado sobre el tema. Me incorporo al hilo como “culpable” de la situación que ha creado el indicativo especial temporal EF5F.

A todo esto, ni que decir tiene que no comparto la política administrativa para conceder este tipo de indicativos. Pero mientras este sistema continúe así, no queda más que actuar como apunta Jon EA2SN, que dice:

Ahora bien, una mínima norma de cortesía exige hacer una búsqueda en QRZ y otros sitios donde se registran indicativos especiales para ver que lo que pides no lo esté usando otro.

Me explico, llevo utilizando EF5F desde el año 2011 de una forma casi continuada en concursos internacionales de alta competitividad como podrás comprobar en la siguiente dirección http://www.ea5fv.es/5.html

Esto ha creado un vínculo con EA5FV difícil de “romper”, la persona que quiera utilizarlo debería de tener en cuenta las consecuencias por la trayectoria que lleva consigo este indicativo especial. Imagínate, a una media mínima de 2.500 QSO’s por concurso y desde el año 2011. Creo recordar que falta poco para llegar a los 100.000 QSO's. Dicho de otra forma y metidos en el mundo de los concursos de alta competitividad que es la finalidad de estos indicativos temporales, a nadie bien informado, se le ocurriría solicitar indicativos especiales como ED1R, EF2A, EF3A, EF5Y etc. entre otros. Precisamente por ese vínculo que se ha creado con el operador que los solicita ya de una forma asidua. Y aunque nadie puede impedir que sean solicitados, pregunto, merece la pena crear un lío de fechas y QSL’s entre concursos cuando existen otras combinaciones posibles?.

No sé qué es lo que pudo pasar con la información que había en el QRZ.com. Donde personalmente EA4ZK (persona autorizada por el QRZ.com) y bajo mi petición, edito dicha información hace años para que se supiera quien utilizaba asidua mente este indicativo especial, así como el manager de sus QSL’s . Precisamente para no crear controversias. Al día de hoy ignoro por que ha desaparecido esa información. Pudiera ser, que tu información substituyera a la anterior.

Ojo, con todo esto en ningún momento intento apropiarme un indicativo especial temporal de por vida. Como tampoco ha sido mi intención ocasionar ninguna molestia a nadie. Quizás, un exceso de confianza al pensar que nadie querría utilizar un indicativo especial tan “desgastado” como este, por todas las consecuencias que he descrito anteriormente.

Un cordial saludo.

73 de Dani EA5FV.

Jose, yo te recomiendo que te pongas en contacto con los administradores de QRZ.com para que repongan cuanto antes la información que tenía Dani con el EF5F, y de acuerdo con Dani se incluyan las fechas de tus contactos.

Los indicativos especiales con sufijo de una letra son armas de doble filo, tienen sus ventajas e inconvenientes y, en mi opinión, responden a un criterio errático y mal digerido de la administración sobre adjudicación de distintivos de llamada.

Por un lado sorprende la facilidad con la que se conceden indicativos especiales y los criterios restrictivos frente a, por ejemplo, prefijos con un número de cuatro dígitos, cuando otras administraciones nacionales los conceden con profusión.

Personalmente pedí y utilicé el indicativo EF2B en algún concurso en 2013/14. No me paré a considerar entonces si había utilizado o no, pero utilizar un indicativo provisional significa editar QSLs, informar en QRZ, LoTw, tener logs separados, etc. Es decir, una serie de servicias por las que he llegado a la conclusión de que crean más molestias que ventajas, por lo que no he vuelto a utilizarlos.

Lo que creo que es importante es poder disponer de un indicativo fijo con una letra en el sufijo de forma permanente. Sin embargo, la administración lo va retrasando hasta que las ranas críen pelo. Y me temo, que si alguna vez las ranas se peinan a raya, los criterios que utilice la administración para su concesión serán puramente burocráticos.

Buenas tardes Dani, Angel, EA2HW.
En su día cuando solicité el primer indicativo para concursos lo hice a través de URE
era el EF5J; se me indicó que ese indicativo lo había usado otro colega de Murcia, que contactase con el, cosa que hice y se lo quedo, ya que era su 2º año. Me dieron a elegir el EF5V, que usé durante 2014/2015. Luego ya se solicitaban directamente a Teleco; ahí directamente me asignaron el EF5F; por lo que yo entendí que no habia nadie mas que quisiera/usase ese indicativo por lo que no me moleste en buscar; el resto de la historia ya la sabeis.
Tengo claro que cuando quiera participar en algún concurso, lo haré con mi indicativo habitual; que me cuesta mas......., pues bueno, no participo para ganar, sino para divertirme.
Salu2.José.

Hola

Buen tema de discusión.

Por un lado la absurda norma de la administración "Un mismo distintivo no podrá ser asignado más de dos años consecutivos al mismo titular en el caso de concurrencia de solicitudes".

Como todos sabemos un distintivo es como nuestro DNI, algunas estaciones carecen de la mas mínima cortesía para buscar y preguntar por el uso de estos distintivos a sus anteriores propietarios usándolos esporádicamente por capricho o borrando todo rastro de su uso anterior en paginas como QRZ.COM.

Por otro, muchas estaciones han hecho suyo un distintivo especial que solicitan año tras año sin usarlo.

Este año me ha dado por pedir uno de estos distintivos, al buscar uno para solicitar hasta por tres veces contacte por cortesía con colegas que tenían asignados estos distintivos especiales desde siempre pero que nunca lo habían utilizado contestándome en todos los casos que lo acababan de solicitar de nuevo para participar este año.

A mi no me gustaría que después de dos años de uso con este distintivo especial, con el que te familiarizas e identifican otros colegas, venga alguien y lo solicite sin preguntar teniendo prioridad sobre ti, yo nunca solicitaría un distintivo que usa habitualmente un colega, pero por otro lado no se porque hay gente que pide cada año un distintivo que no va a usar privando a otros colegas de su uso.

Creo que para renovar estos distintivos se debería pedir un mínimo de compromiso y demostrar esa " alta competitividad" por la que se solicitan demostrando su uso y su participación en un numero determinado de concursos y demostrada esta tener preferencia el primer titular para su renovación frente a nuevas solicitudes. No se de que manera se podría tratar ante la SETSI.

73

Creo que este tema dará mas de un problema, y creo es por culpa de la automatización vía internet de todas estas solicitudes y demás, no lo veo nada justo tampoco pero es lo que hay.

Creo el año pasado ya se hablo de esto y mi decisión fue sencilla, deje de solicitar indicativo y utilizo el propio, se acabaron los problemas.

EA3NN Dany.