concursos de españa y normas absurdas ............

muchas visitas pero nadie dice nada ,,, estoy esperando haber una cosa y si eso ya os contare por que me parece de juzgado de guardia...........

Pues como que no.

Hey Kiko.....yo pienso como tú, es una norma un poco absurda lo del 5% de QSO inverificables :blink: , porque errores podemos tener cualquiera y como van a ser indicativos que no se pueden verificar....pues ala!!! te diste la "paliza" pa naaa :angry: , aún así todo yo voy a participar ....para gustos los colores, si no te gusta no lo hagas ....espero que el rato que voy a perder de "familiarizar" merezca la pena, si no, ya sé lo que haré la próxima vez...

73 David.EA1GGJ

Pues mira, ahora que lo dices...

Puede que en nuestros concursos se ponen esas normas absurdas, porque tenemos concurseros absurdos y tramposetes que se dedican a "inventar" QSO's. Esos QSO's no se pueden verificar, porque simplemente no se han hecho. Y quizás, con esta regla absurda, estos absurdos concurseros se abtengan de malas praxis en los absurdos concursos nacionales que de otra forma podrían llegar a ganar.

No sé, es algo que se me ocurre que pueda pasar...

73's Pablo EA4TX

EA4TX escribió:

Pues mira, ahora que lo dices...

Puede que en nuestros concursos se ponen esas normas absurdas, porque tenemos concurseros absurdos y tramposetes que se dedican a "inventar" QSO's. Esos QSO's no se pueden verificar, porque simplemente no se han hecho. Y quizás, con esta regla absurda, estos absurdos concurseros se abtengan de malas praxis en los absurdos concursos nacionales que de otra forma podrían llegar a ganar.

No sé, es algo que se me ocurre que pueda pasar...

73's Pablo EA4TX

Pablo, me has quitado las palabras del teclado.

Un saludo,

Quillo, EA7LS

EA4TX escribió:

Pues mira, ahora que lo dices...

Puede que en nuestros concursos se ponen esas normas absurdas, porque tenemos concurseros absurdos y tramposetes que se dedican a "inventar" QSO's. Esos QSO's no se pueden verificar, porque simplemente no se han hecho. Y quizás, con esta regla absurda, estos absurdos concurseros se abtengan de malas praxis en los absurdos concursos nacionales que de otra forma podrían llegar a ganar.

No sé, es algo que se me ocurre que pueda pasar...

73's Pablo EA4TX

Más alto se puede decir... más claro no creo.

+1

Y me pregunto yo !!!, ¿por que existiran las señales de tráfico ? ¿ Y el código de circulación ? :whistle:

Exactamente igual de absurdos como los de la ARRL o los de CQ, como se ve, es lo que pasa en los organizadores de chichinabo.

Pablo, pues como que si.

Un abrazo.

Hola

Es mas sencillo.....

Antes de participar en un concurso se leen las bases, si nos gustan participamos, si no......

Ah....!!! que no la habia leido.....

La unica forma de verificar QSO es esa......, cruzarlo con los participantes......pero vamos, tramposos.....siempre los ha habido y siempre los habra.

PAblo&company + 1

Saludos cordiales

Anibal - EA1ASC

Pues si...Muchas veces ya se empiezan con trampas con estaciones que están en portable /P y no lo dicen...
O estaciones que dicen estár en monooperador y tienen 2 ó 3 controlando las demás bandas y los multiplicadores....En fin viva la pandereta.... :laugh: :laugh:

EA1ASC escribió:

Antes de participar en un concurso se leen las bases, si nos gustan participamos, si no......
Anibal - EA1ASC

Buenasss

Mucho me temo que, por regla general, pocos se leen las bases (solo la primera vez, luego no se comprueba si ha cambiado algo), y solo se las "estudian" los que van a ganar ... y los que quieren hacer trampas.

73 de Sergio EA1AR

Y si alguien cree que no debe haber bases, reglas, etc y que los organizadores se fíen de la buena fé del concursante, pues eso, a hacer los diplomas de Packo el Rana.

Aunque hoy en dia es mas fácil pillarlos, la mayoría de los concursos son grabados y estudiados por los organizadores y sus colaboradores antes de publicar los resultados finales.

Es lo mismo que los que se Spotean desde otro call, la tecnología avanza.

EA4TD escribió:

Aunque hoy en dia es mas fácil pillarlos, la mayoría de los concursos son grabados y estudiados por los organizadores y sus colaboradores antes de publicar los resultados finales.

Es lo mismo que los que se Spotean desde otro call, la tecnología avanza.

Eso es correcto Oscar, doy fe, además de pedir informes de la estación cuando has batido un Record Continental o Internacional, los cuales también son verificados antes de hacer la puntuación oficial.

Los contactos únicos son el gran Handicap de todos los concursos, pero eso no hay arma con que combatirlos, y menos cuando la referencia no es un numeral progresivo (59-14 ó 59-B ó …), de ahí a darlos por buenos… acordémonos de los alemanes. Esa norma NO hay que modificarla en los Nacionales, e ignoro el interés que puede mover esta sugerencia.

Javier, gracias por promocionar los Diplomas de la anarquía de Chichi-nabo, pero de ahí a modificar los concursos en España para que sean Concursos de Nabo-Chichi, pues como que no, una cosa es la "Charanga" en España de algunos y otra la imagen y credibilidad a dar Internacionalmente, ya bastante hay que sufrir cuando sale alguno de alguna provincia española en concurso nacional y te da el 59-14 y le debieras de reclamar la matricula rompiéndote el ritmo, mejor darle las gracias, NO PONERLO EN EL LOG y continuar con el Pile-up, no sería la primera ni la última vez que lo hago e incluso que lo he oído como lo hacen otros.

Hola,
Gracias Pablo, Quillo, Gonzalo, Oscar, Ángel, Anibal, Sergio; Javis, y Packo por vuestras opiniones en este hilo, y os doy las gracias como organizador del Nacional de Sufijos, que se está celebrando en este momento, y que en sus bases dice "-La presencia en una lista de más de un 5% de contactos inverificables, supondrá la descalificación de la estación.".
Son muchos años (30) con el concurso y hemos visto muchas trampas, entre ellas la de engordar el log a la alemana, de ahí el advertirlo en las bases, que sepa el tramposo que será descalificado.
De todas maneras creo que el que lo organiza pone las reglas del juego, el que quiera participar que las lea y si no le gustan las reglas simplemente que no juegue.
Afortunadamente los tramposos son muy pocos, al menos en el Nacional de Sufijos, la pasada edición ninguno, quizás tengan algo que ver estas normas absurdas.
Que la propa os sea siempre favorable, 73

Pablo y compañía , estoy con vosotros otro +1 a la saca.

De todos modos, somos poco estrictos en las bases, y estoy de acuerdo en que lo primero que hay que hacer es leerlas, y luego decidir si se participa o no, nadie está obligado a participar, pero si lo haces, es siguiendo las normas al pié de la letra.

Es lo que hay!!!

Un saludo a todosssssss

EC7KW DICE:
pero como en muchos concursos como el cq wpx los malos no te los cuenta ...... por eso no se descalifican a la gente ...
Creo que lo que quiere decir es que “lo que esté mal no se cuenta” ….y el “tramposete” :angry: se quedará sin “negocio” :laugh: igualmente porque no le van a servir los QSOs para nada al no poder ser verificados…..Pero por supuesto, las normas son las normas y como dije anteriormente, para gustos los colores, si no quieres hacerlo, no lo hagas……ahora que se ha acabado, me voy poner en mi propio caso. Es la primera vez que participo y lo que medianamente puedo, por tener cosas muuuucho más importantes que hacer, y lo que quiero es participar, no ganar!!! Ni con todas las horas podría gracias a mis antenas de compromiso, así que si en mis 162 QSOs aparecen tan sólo 8 que están mal por mi culpa o por la del corresponsal, estaré descalificado…….sí, 8 QSOs…….pero me lo he pasado bien,y es con lo que me quedo, saludando a muchos amigos, las normas son las normas……y hay que respetarlas……a los tramposetes, que hay muchos, :angry: lo que les falta es vergüenza, porque se están engañando ellos mismos…….falta de autoestima??

73 David.EA1GGJ.

EA1GGJ escribió:

EC7KW DICE:
pero como en muchos concursos como el cq wpx los malos no te los cuenta ...... por eso no se descalifican a la gente ...
Creo que lo que quiere decir es que “lo que esté mal no se cuenta” ….y el “tramposete” :angry: se quedará sin “negocio” :laugh: igualmente porque no le van a servir los QSOs para nada al no poder ser verificados…..Pero por supuesto, las normas son las normas y como dije anteriormente, para gustos los colores, si no quieres hacerlo, no lo hagas……ahora que se ha acabado, me voy poner en mi propio caso. Es la primera vez que participo y lo que medianamente puedo, por tener cosas muuuucho más importantes que hacer, y lo que quiero es participar, no ganar!!! Ni con todas las horas podría gracias a mis antenas de compromiso, así que si en mis 162 QSOs aparecen tan sólo 8 que están mal por mi culpa o por la del corresponsal, estaré descalificado…….sí, 8 QSOs…….pero me lo he pasado bien,y es con lo que me quedo, saludando a muchos amigos, las normas son las normas……y hay que respetarlas……a los tramposetes, que hay muchos, :angry: lo que les falta es vergüenza, porque se están engañando ellos mismos…….falta de autoestima??

73 David.EA1GGJ.

Hola David,
Un qso inverificable es el que no hay manera de justificar, Por ejemplo, si en tu log aparece ea8gv obviamente es un error tuyo, no es trampa, ya el programa de cruce sabe que ese indicativo es parecido a uno que si participa, aunque no haya enviado la lista ea7gv, por tanto es un qso verificable. Ahora bien si pones ea7xxx, y ese indicativo no está asignado, o sabes que esa estación está QRT, o sabes de ciencia cierta que no ha participado, obviamente este contacto es inverificable. No creo que llegues al 5% si has operado de buena fe.
Saludos

EA7GV escribió:

Hola David,
Un qso inverificable es el que no hay manera de justificar, Por ejemplo, si en tu log aparece ea8gv obviamente es un error tuyo, no es trampa, ya el programa de cruce sabe que ese indicativo es parecido a uno que si participa, aunque no haya enviado la lista ea7gv, por tanto es un qso verificable. Ahora bien si pones ea7xxx, y ese indicativo no está asignado, o sabes que esa estación está QRT, o sabes de ciencia cierta que no ha participado, obviamente este contacto es inverificable. No creo que llegues al 5% si has operado de buena fe.
Saludos

Ok José, entonces yo no lo he entendido bien, creía que un QSO con un error en una letra o distrito es inverificable, pero ahora entiendo que no lo es, entiendo que lo que sería mal es en QSOs en los que no coincide nada, ni letras ni hora de QSO....ahí es donde está la trampa. Yo he obrado de buena fe, pero como se ha dicho, hay mucho tramposete. Y uno puede circular bien por la carretera a su aire todo tranquilo, pero viene otro y zas!!! te la ha liado!!! Me refiero a que con tanto "pirata" hoy en día, podría darse el caso de que me la colaran??? Muchos indicativos nuevos, sin registrar en bases de datos, que sólo quieren hacr el contacto y ala!!! Gracias por la explicación José y como no por el concurso, porque por mi parte procuraré seguir en él todos los años....con lo bien que me lo he pasado!!

73 David.EA1GGJ