Concurso S.M. El Rey de España CW

Pues será ideal el RUSKI STANDARD 😂😂

Para el concurso de hoy puedes paliar la falta de propagación con vodka para los R9 y R0s, sake para los JAs o, yendo a los aguardientes, el Ruou de vietnam, el Amrut de la India, el Mijiu de China, el Sang Som de Tailandia (cáchis, se me ha escapado E2A), el Lambanog de Filipinas y otros.

Aunque después de unos chupitos vas a oir pitos indescifrables 😉 😉

A cuidarse.

jon (hoy EE2A)

Jon, te has olvidado que en caso de falta de propagación por EA2 puede utilizarse, como sustituto “homologado”, unos Arabako Errioxa (Rioja Alavesa) tomados en buena compañía por la Plaza de la Virgen Blanca y alrededores 🍷 🍷  

Cuidaos y que no decaiga el buen humor.  

Interesante y por mi desconocido método de acelerar el QSO...

Aparte, entre Jon EA2SN y EA4BAS, hay una diferencia en la letra asignada al número 7. Creo más correcto lo que dice Jon (G o da-da-di) que no la de EA4BAS (B o da-di-di-di).

 

Buenas tardes. ¿Alguien se ha preguntado si es conveniente, en concursos de CW, separar las categorías que trabajan con máquinas y que trabajan "a dedo"? Entendiendo por máquinas transmitir y recibir con ordenador, y a "dedo" transmitir y recibir a mano y a oido. Muchas veces es imposible decodificar a oido por las altas velocidades usadas por los corresponsales "telegráficos" que emplean ordenadores. Así puede resultar que en el baremo final pierdas unos cuantos muchos QSO por este motivo. Y creo que no debería ser así. No todo ha de ser velocidad, sino también buena transmisión. O sea, no ser LID. Propongo que en los concursos de CW, al menos en los nacionales, no se transmita más allá de 25 ppm.

Buenas tardes.

RECOMENDACIONES :

Se recomienda a todos los participantes trabajar a una velocidad razonable para animar a los que empiezan en CW y en concursos , desde la vocalía os pedimos que no trabajéis por encima de 25 ppm y que hagamos QRS cuando la estación que nos llama salga en una velocidad considerablemente menor a la nuestra.

Saludos.

Jose, EA4S 

Muchas veces es imposible decodificar a oido por las altas velocidades usadas por los corresponsales "telegráficos" que emplean ordenadores. Así puede resultar que en el baremo final pierdas unos cuantos muchos QSO por este motivo. Y creo que no debería ser así. No todo ha de ser velocidad, sino también buena transmisión. O sea, no ser LID. Propongo que en los concursos de CW, al menos en los nacionales, no se transmita más allá de 25 ppm.

Hablamos de un concurso?, respetando las normas cada uno debe decidir como participa, y alguien capaz de recibir y transmitir a 50 ppm siempre será mejor que quien solo lo haga a 25 ppm en ese aspecto, por tanto merece más puntuación (más QSO), repito, en ese aspecto.

Pero en un concurso intervienen muchos factores, y puede que ese que recibe y transmite a 50 ppm pierda muchos QSO con los que no llegamos a tanto, y hagamos más puntuación, por tanto somos mejores en ese aspecto.

Intentar ganar es lícito, y cada uno tendrá que buscar su equilibrio, pero también son lícitos otros objetivos, pasarlo bien un rato, superarse a si mismo, dar multiplicadores, fomentar la participación de nuevos operadores...

EA1AUR ha escrito: ...Muchas veces es imposible decodificar a oido por las altas velocidades usadas por los corresponsales "telegráficos" que emplean ordenadores. Así puede resultar que en el baremo final pierdas unos cuantos muchos QSO por este motivo. Y creo que no debería ser así. No todo ha de ser velocidad, sino también buena transmisión. O sea, no ser LID.  ...

Al contrario de lo que escribes, una transmisión gestionada por un PC, con un equipo correctamente ajustado para no "comerse" elementos de la manipulación o "deformar" la relación punto/raya, ES una buena transmisión, sea la que sea la velocidad.

El que uno no sea capaz de entender CW a alta velocidad es un fallo propio, en ningún caso del que transmite.

Y si hubiera que hablar de LIDs serían quienes manipulan juntando caracteres, con relaciones punto/raya cambiantes, o los que malusan el vibro con puntos "metralleta" y rayas larguííííííísimas. Y que no te engañen diciendo que una mala manipulación es síntoma de "carácter": es una mala manipulación.

jon, ea2sn

Publicado por: @ea4s

Buenas tardes.

RECOMENDACIONES :

Se recomienda a todos los participantes trabajar a una velocidad razonable para animar a los que empiezan en CW y en concursos , desde la vocalía os pedimos que no trabajéis por encima de 25 ppm y que hagamos QRS cuando la estación que nos llama salga en una velocidad considerablemente menor a la nuestra.

Saludos.

Jose, EA4S 

Sobre el tema de la velocidad de transmisión en los concursos de CW, me gustaría haceros unas consideraciones.

Una estación, en un concurso, llamando CQ, entiendo puede ir a velocidad alta o muy alta sin problema alguno. Como las llamadas se están repitiendo, una y otra vez, el corresponsal, aunque sea novel en CW, podrá escuchar y asegurarse del indicativo que está llamando. Es mas, esto tiene una ventaja añadida. Servirá para que, poco a poco, los que empiezan, obtengan mejor oído e ir mejorándose como telegrafistas. 

Por supuesto, también entiendo que si estamos oyendo a una estación llamando a velocidad baja, por cortesía, debemos adaptarnos a él para que pueda anotar nuestro indicativo y el intercambio del concurso.

De todas formas siempre queda la posibilidad del... QRS... Nunca, en mis años de telegrafista, he oído a algún radioaficionado que no haya hecho caso a una petición de QRS por parte de algún compañero.

Os animo a que sigáis participando...

Saludos,

Juanma / EA7A

Correcto, hay q salir de la zona de confort y normalmente bajan velocidad a mi me a pasado en varios concursos incluso internacionales. +1 a esos op de alta velocidad que empatizar con los noveles.