Concurso Nacional de Telegrafía. CNCW.

Gracias José, por recordárnoslo.

Participaré en QRP con el YAESU FT-817ND y sus poderosos 5 W, pero también pienso salir, llamando a ratitos en 40 m (en 7.029,8 MHz) y con un capazo de moral, con el “RENACUAJO”, un TRX QRPx de 50 mW para CW de diseño y fabricación casera, súper minimalista usando sólo dos transistores y carente de “sidetone”, por lo que utilizo un manipulador vertical a pelo, en plan “sordo” total, de manera que si algún colega consigue recibirme disculpe la calidad de mi manipulación 😏 😏

Gracias a todos, buen concurso, y seguir cuidándoos que la “banda” del  COVID-19  no tiene “mínimo de propagación…”

Disculpas a todos.

Para los concursos oficiales de URE suelo dejar que sean los responsables del mismo los que recuerden en el foro la ocasión. En este caso y como atenuante, estoy atendiendo una visita del extranjero que merece toda mi dedicación, así que no he visto el foro hasta hoy.

Suerte en el concurso a todos, y ¡a divertirse!

jon, ea2sn

Buenas tardes. Jon, EA2SN, nos tienes mal acostumbrados y las costumbres se hacen Leyes.

Terminado el Concurso, señalar la apertura en la tarde del sábado de las bandas altas, fue una gozada las señales de los EA. Divertido.

En 40 y 80, más de lo mismo. 

En general muy divertido, me hizo ilusión contactar con EA2J.

486 QSO antes de impuestos.

Suerte a todos. 

Jose, EA4S.

He participado a ratos en QRP, con 5W y antena de “palo de escoba”.

No he conseguido muchos contactos (en mi línea habitual), pero como bien dice José, EA4S, me he divertido mucho con la apertura en 10, 15 y 20m para EA, durante la tarde del sábado.

Por cierto, no he conseguido que nadie me respondiera llamando en 7.029,8 MHz utilizando el TRX “RENACUAJO”, con 50 mW, que raro… 😊 😊 

Gracias a todos.  

Hola a todos, que Jon falte a su cita, no es habitual,pero  como bien comenta Obligaciones tenía y es totalmente comprensible (se hace extraño su ausencia) eso denota que nos ilustramos de su constancia, sin dejar huella, pero estamos ahi. Comentar que la apertura de bandas Altas fue un exito, duro el tiempo de anochecer, pero nos deleitó unos buenos Qso,s con Toda EA, echaba de menos, con el ciclo 25 habriendose poco a poco paso, retomaremos esos años donde en 28 Mhz y casi en toda su amplitud de banda era dificil encontrar un segmento libre, que tiempos aquellos 1983, respecto al Concurso nada que objetar, todos los OP geniales y un placer haber estado con todos vosotros disfrutando de nuestro " CNCW FOREVER ".

Cuidaros mucho, solo asi se vencen las adversidades 73,s

Hola.

Sí señor, buen concurso el que hemos tenido en esta edición 50 aniversario.

Mi intención era haber salido en la modalidad multibanda, pero por cuestiones varias no pude instalar la antena de HF. A conformarse con el habitual dipolo de 40m... 😥 Y sin aire acondicionado en el cuarto de radio... 😓  

Gracias a todos y enhorabuena a los campeones.

Hasta el próximo CNCW 2022.

Hola ...

Mal concurso para mí y, una pena por que las condiciones estaba muy bién. Cuando llevaba casi 2 horas de concurso (160 qsos) se me rompió la yagi y, con la calor que hacía como que no subí a la torre. A casa hasta la noche. divertidos los 40/80 tb. Esta mañana ya no salí. 294 q para el diploma.

Grs Jon por hacer qsy 😉 ... llegando mas fuerte en 80 curiosamente.

Por mi parte participación testimonial por motivos familiares, espero que haya servido para entregar la provincia AV en alguna banda, 171 qso y unas 4h activo SOAB HP. Note muy buenas aperturas en 10 y 15 el sábado por la tarde, el domingo muy flojo. Trabajados en 5 bandas EC4C, EA5WU, EB5A y EG50CNCW.

Enhorabuena por esos 50 años y que veamos otros 50 más. 😀 

Participé a ratos como hago casi todos los años. Sorprendente buena propagación en 10m la tarde del sábado a corta distancia, perecía que se había abierto para el concurso y daba gusto escuchar tan bien tantas estaciones españolas. Pude trabajar varias provincias nuevas para el 5BTPEA en CW. Aunque el domingo, especialmente a mediodía estuvo más flojo. Sigo sin escuchar las estaciones de Araba, de Gupuzkoa estuvimos cinco.

Como comentario y como es habitual, muy buenos operadores, competición y cortesía, da gusto comprobar cómo en líneas generales tanto en este concurso como el King y el de la IARU CW en los que participan muchas estaciones españolas, el nivel es cada día mejor, las malas operaciones son una mera anécdota. 

Es un orgullo participar con tantos maestros de los que siempre se aprende a pesar de las bromas que gasta el N1MM cada vez más mecanizado. Supongo que José se está riendo todavía del lío que me hicieron el <enter> que selecciona el macro que quiere. LOL

En total fueron 300 QSOs antes de impuestos, en 40m trabajé 42 provincias. Sería bonito organizar un sprint periódico o una red para trabajar las provincias que faltan.

Publicado por: @ea2j

. Sería bonito organizar un sprint periódico o una red para trabajar las provincias que faltan.

 

Hola Enio

Desde EACW Spain se ha puesto en marcha un Sprint los jueves por la tarde desde las 19:00 hasta las 20:00  UTC en las bandas de 40 y 80 metros usando solo manipuladores verticales o semiautomáticos ( bugs ). Solo para estaciones EA aunque se empiezan a animar algunos europeos, puede ser un buen punto de encuentro para trabajar esas provincias extra que hacen falta.

Puedes ver las bases del EACWMeeting que además en su zona de descargas tiene unos archivos para usar con el N1MM y el sprint creado también para el mismo programa.

Un saludo y enhorabuena a todos por el resultado, este año yo he estado escondido tras la EG50CNCW sumando 20 años de participación.

Gracias por la información Rick, personalmente odio los manipuladores verticales y los bug, aunque aprendí con uno de ellos, así que me temo que no. Por otra parte, no creo que le falte a nadie SS y yo ya tengo lleno el casillero de los 40 y 80m. En cualquier caso felicidades por la iniciativa, mucha suerte, nos vemos en algún concurso.

Sería interesante potenciar los 10m que hay más propagación de la que parece lo que pasa es que sale poca gente y también los 6m en la época de aperturas, escucho muchos europeos, casi siempre los mismos, pero escucho a muy pocos españoles.

No quería expresar "odio", simplemente no me gustan los "machacapiñones" ni los "bugs". Quizá porque hay algunos operadores que se hacen entender mal con esos artilugios, y personalmente prefiero la "perfección" antes que la personalidad, las rayas miden tres puntos, el espacio entre signos un punto y el espacio entre palabras tres puntos, eso es muy difícil de conseguir con un aparato mecánico, supongo que es como la caligrafía, si es buena es un arte, pero si es mala es un dolor, a la máquina de escribir se le entiende todo. Espero no haber molestado a nadie.

Desde que monté mi primera Curtis, y le añadí una hoja de sierra no he vuelto a manejar una llave mecánica.

Enio, un cordial saludo para empezar. Yo creo que mencionas los dos extremos radicalmente, entre la perfección de una máquina (pc por ejemplo) haciendo CW y la imperfección de alguno que manipula vertical..... hay muchos niveles. Eso se nota, por ejemplo, en el mundillo SKCC. Y es un poco, como dices, de la caligrafía, entre la receta del médico (a mano) y la del chaval que empieza a los 5 años, otros mil niveles. Desde luego hay colegas difíciles de entender en CW, no por la velocidad, sino por esos detalles que mencionas, pero eso es lo que hay. Incluso forma parte del hándicap. A mí, que soy tortuga, me cuesta mucho entenderles. Me pasa como si oigo a mi profe de inglés (irlandés) o a mi prima de Alabama. Puff!.

Hace un par de años, en Benidorm estaba en el súper y entró una guiri dando voces: PLIS! PLIS!

Joder, qué le pasará. La cajera la entendió y le dijo GUAN GUAN TÚ.

Y era POLICE murrrapido. P'LICE. HI Hi.

Muchos usamos el vertical y nos va bien, o lo intercambiamos con el paddle y también, la leche es el bug bien usado y con el freno de mano echado, debe ser la peralimonera. Para probarlo. En mi humilde opinión, menos la máquina (PC), cualquier cosa.

Todas las opiniones son respetables, claro.

Ay! La caligrafía. Yo estudié siempre en los Maristas, letra inglesa y plumilla-palillero-tintero y mi padre perito caligrafo, todo el día a hostias vivas. Jo!. Sinencambio, a mis hijos les dejé muy en paz, aparte de que ya no se llevaba lo de la caligrafía. Y todos nos entendíamos bien. Ahora con el WhatsApp, mejor. Ja ja.

Nuevamente cordialidad. 

OK Diego, un placer. Yo aprendí con el auténtico bug Vibroplex en casa de EA2CR (SK) un gran operador, un buen radioaficionado y una excelente persona que me enseñó el camino de la radio con afabilidad y con su ejemplo, tal como intento hacer ahora con los que me piden ayuda.

Sin embargo, descubrí la manipulación electrónica montando una placa Curtis, con ella, además me gané la afición por la lógica booleana y ahí comenzó mi interés por la informática. La llave Curtis llevaba un generador de pulsos biestable y los puntos, rayas y espacios eran producto de una serie de puertas AND, OR.

Entiendo la afición por manipular un straight o un bug, lo cual es digno de admiración cuando se hace bien. El bug se sigue con facilidad por la diferencia del "peso" entre puntos y rayas, incluso con los automáticos se cambia a veces el peso para mejorar la comprensión, el problema es la tendencia de algunos operadores a no respetar la separación entre palabras. En cualquier caso, para mí, el manipulador es un medio, por eso tengo un Begali con imanes que es una maravilla, solo lo cambiaría por un alemán con el nombre impronunciable (Creo que suena con eschurrer). Mi velocidad de crucero es de 26ppm aunque recibo cómodamente hasta 34, pero mi problema es el buffer que se queda corto con la edad.

¡Ah..! la caligrafía, yo estudié con pizarra en la escuela pública de los años 40/50 así que ni caligrafía es de desastre, desde que descubrí el WordPerfect solo tomar notas con una Lamy de cabecera. (Coñazo cargar tinta)

Publicado por: @ea2j

...

Sería interesante potenciar los 10m que hay más propagación de la que parece lo que pasa es que sale poca gente y también los 6m en la época de aperturas, escucho muchos europeos, casi siempre los mismos, pero escucho a muy pocos españoles.

No es habitual (excepto Canarias), pero el Sábado por la tarde (16~18 UTC aprox.) fue uno de esos momentos; ya que la foEs sobre la Península fue muy alta y permitió contactos NVIS (d<500 km) hasta en 50 MHz

Publicado por: @ea2j

Sin embargo, descubrí la manipulación electrónica montando una placa Curtis, con ella, además me gané la afición por la lógica booleana y ahí comenzó mi interés por la informática. La llave Curtis llevaba un generador de pulsos biestable y los puntos, rayas y espacios eran producto de una serie de puertas AND, OR.

Enio, por la época de que hablas, cuando dices Curtis puede ser que te refieras a un AccuKeyer? Creo que Curtis era un único integrado.

El concurso estuvo divertido. Mi intención era solo 80m, pero hubo propagación también en casa y pude estar buenos ratos en todas las bandas, especialmente en las altas el primer día. Parece que el sol sabía que era el 50 aniversario del CNCW.
Nos escuchamos en el siguiente... con cualquier manipulador, sin excepciones, sólo bien utilizado.

👍 👍

https://photos.app.goo.gl/iofpW6wy3eHyXmG19

Y creo que aún me queda un IC guardado por ahí. 😉 

Hola a todos.

Cualquier tipo de manipulador, bien utilizado, resulta apropiado.

Cada uno puede usar el que más le guste y con el que mejor y más cómodamente manipule, pero nadie podrá rebatir que el vertical es el “más grande de todos los manipuladores”, la foto lo demuestra:

Buena radio y buena manipulación de CW 😊 😊 

Buenos días. Después del encuentro con el vertical de primavera deje como manipulador principal dicho vertical. He observado algo curioso, cuando el corresponsal recibe con máquina me despacha rápido. Si por el contrario recibe de oreja, es una gozada el QSO, como el que mantuve con un colega de EA6 en la banda de 30 metros. 

Creo imprescindible un artículo sobre cómo operar en estos concursos, para los nuevos y no tan nuevos. Les reto a los verdaderos maestros a escribirlo. Otro apunte, me llama la atención la gran cantidad de DUPE, y como anécdota curiosa del concurso, una estación del distrito 2 me anunció en el cluster como EA4H, nadie se paró a comprobarlo y uno tras otro DUPE, DUPE, a pesar de advertir el error, seguían llamándome estaciones ya contactadas por lo que decidí hacer QSY. Es digno de estudio y análisis un concurso de este nivel pero creo que no estamos preparados para ese debate, estaríamos a hostias al segundo post. Seguiremos sobreviviendo.

Saludos.

Jose, EA4S.