Combinado de Marzo V-UHF

Aunque tarde, ya pude montar para afrontar la noche....... [img size=480] [/img]

No pude disponer del ordenador portatil por problemas de RF en el raton ( que no es lo mismo que el raton estubiera furioso, y tuve que hacer el log al estilo clasico, papel y boligrafo.

El loro tambien padecia de enganches de RF, por lo que tampoco se pudo utilizar. [img size=480] [/img]

Resumiendo, un fin de semana campestre, con naturaleza pura y dura, ejercicio fisico a tope, meditacion trascendental, y aaaaahhhh, tambien pude hacer algunos contactos en 144 y 432 mhz. pero bueno, eso es lo de menos !!!!!

Moraleja, sin estas premisas y solos en portable ( perdon con el inseparable Murphy ) es mejor quedarse en casa.-

Ciertamente, esto no es apto para menores de 40/45 tacos de edad, esto es para personas con el peroxido de acido ribonucleico adaptado al medio natural.

P.D. Para mejor informacion dirigirse a EA3BB ( Gran Maestre de la Logia ) [img size=240] [/img]

la estación fantasma,por culpa del generador...........para el proximo funcionará o no???
Quien sabe, si Murphi me deja en paz, espero estar dando caña desde Almería

Muy buenas noches para todos,la verdad que por estos lares la cosa estubo complicada,bueno espero que los proximos contest esten mejor,la verdad que hay que felicitar a toda esta gente que mobilizan un rejimiento para poder hacer algun comunicado, esto es hacer radio,enoraguena para el campeon, nos escuchamos.

Muy buenas noches para todos,la verdad que por estos lares muy malas las condiciones,bueno ya vendran mejores,enorabuena a los campeones y a toda la gente que hace posible estar todo el campeonato MAF a la espera de poder o arañar algunos comunicados,pocos pero sabrozos,saludos y nos escuchamos.

fotos del combinado 2008(las de este año aun en el portatil).:lol: 😆

Código:

[img size=400][/img]prueba

Solo te falto la queimada de hace dos años:blink: , que llegaran los del SEPRONA y te emplumasen:S ...uffff!!!

Saludos tocayo y mas suerte en la proxima...

Hola de nuevo,

pues no quiero ser menos y poner mi instalación usada en 144Mhz:

Es la primera vez que participo en un concurso de VHF en portable solo y como muchos aqui, también opino que tengo que aprender, ya vi algunas con la experiencia de participar unicamente el domingo por la mañana.

Así que aprovecho para preguntar un par de cosas:

1) EB2FJN - Pedro comentaba que, segun su opinion, no merece la pena subir las antenas mas de 4m. Da la casualidad que la mia de 2m, estaba a esa altura. Pero ¿porque no subirlas mas? Al desmontar para volver para casa, pensé en buscar algun modo de subirlas más. ¿Merece la pena?

2) En alguna foto he visto que alguien (ahora no la encuentro) puso el previo de recepcion en el mismo boom de la yagui. Entiendo que fue para usar el minimo coaxial hasta aquel. Mi pregunta, ¿hay diferencia sustancial?

Gracias y 73, -salva- EB3CML

Salva (EB3CML), lo de subir las antenas va en funcion del sitio donde hagas la actividad, si es un sitio donde has de salvar la altura de los arboles u peñascos u otros obtaculos pues si, pero imaginate que la actividad la realicas a 1600m o 1700m y la zona esta despejada, pues dudo mucho que un par de metros mas o menos influyesen en algo.

73´s

Hola chicos.

Salva, como ves Miguel ya te dio un razonamiento.

He de añadir que subirla mas, te entraña mas mastiles, mas peligro de derrumbe, que ademas aqui se ha dado el caso, y tambien mas coaxial, que con la paranoia por las perdidas, alguno deveria de tenerlo en cuenta....jejej.

Considero que el elevamiento de antenas podria ser en todo caso para evitar que la antena que montes se vea afectada por algo de alrededor como puede ser el coche, pero no por mejora de RX. Con el tiempo me he dado cuenta que en mi caso y con mis antenas ese punto no me afecta.

Fijate en instalaciones de EME que muchos usan. Alguno pensara jo que bajitas estan ¿no?... Estan solo a la suficiente algura como para que no toquen en el suelo, y rinden perfectamente. Te pongo un ejemplo.

[img= ]

Con lo que respecta al previo en antena, yo si no lo puedo poner directamente al conector N del dipolo con una transicion, opino que es mejor evitar sufrimientos de peso a la antena y llevar un latiguillo hasta el mastil y amarrar alli el previo. Y en cuanto a la diferencia, la respuesta para mi es NO. Luego cada uno tiene su forma de pensar y de montar, yo solo doy mi opinion

Salva, para mi segun lo tienes esta perfecto y me gusta, y si puedo darte una opinion, incluso bajaria un poco el arriostramiento y meteria una antena de 432.

Al final se trata de montar algo de BUEN FUNCIONAMIENTO, RAPIDO, y SIN COMPLICACIONES INNECESARIAS.

Algunos montajes personales.

[img= ][img= ]

Saludos Pedro Eb2FJN

Yo he ido alguna vez hasta el faro de Peñas (IN73BP) para hacer algún concurso, y he colocado 4 metros de mástiles e iba preparado para poner otro, una altura final de 6 metros. Me decantara por lo que me decantara la bajada de cable iba a tener la misma longitud, si llevaba otra de repuesto por si las moscas, pero tenia la longitud máxima que podría adoptar la instalación.
Iba convecido de colocar los 6 metros, pero al llegar allí y ponerme a subirlo yo solo, vi como se me hacia complicado por que allí sopla siempre un aire bastante fuerte, vi peligrar las antenas pese a tenerlas amarradas, así que opte por quitarle un mastil y dejarlo solamente con 4 metros, no es que las antenas fueran precisamente caras pero no me apetecia volver al QTH y tener que ponerme a reparar antenas y eso conllevaba dejar el contest a la mitad.
El resultado que obtube fue increible, estando a nivel del mar, llegando hasta Toledo con solo 30w y 9 elementos de una tonna.

La instalación no era de ganar concursos, mi desplazamiento fue para experimentar que tal TX-RX en la zona del faro y me gusto, pero hay que vivir con el viento que activaba el VOX del micro.

Sin embargo en otras ocasiones, he ido a 700 metros del mar (IN73EH) y mi experiencia con ese mismo montaje fue pesimo, menos qso que desde el QTH, por lo que entiendo que allí quiza deberia colocar mas altas las antenas. Es una zona que se cubren 200 km en directo sin problema, pero a partir de hay empiezan los problemas, las provincias limitrofes a Asturias y poco mas, quizà por las montañas que se ven al fondo que cotan por encima de los 1300 m.s.n.m

Hola chicos.

Victor, me parece raro que pienses que la diferencia de resultados es devida a esos dos metros. ¿ Por que ?.

Pues simplemente porque ni fue el mismo dia, ni en el mismo lugar, ¿ y la propagacion ?.... etc etc....

Si realmente se quiere saber si existe una diferencia, lo correcto hubiera sido, ESE mismo dia, quedar con una estacion, hacer el QSO, y ver los reportes mutuos. Luego sin que esta estacion gire antenas, subir esos dos metros mas y hacer las comparaciones. Incluso el que tardes 1h en realizar el cambio de altura podrian las condiciones de propagacion haber cambiado....

El caso que tu comentas se ve reflejado en la respuesta que da Miguel, y en tener que salcar algun obstaculo, pero todo lo que podamos comentar son pensamientos de cada uno, porque demostrarlo es muy complicado. Lo que si esta claro es como comentas tu, que a mas altura mas complicacion y peligro de caida.

¿Merece la pena? ¿Son apreciables los resultados?.... ufff dificil respuesta. En mi caso sigo pensando que no.

Saludos Pedro Eb2FJN

Dondo solia subir yo antes, teniamos esta torreta montada. [img size=369] [/img]

Con lo que suponia mas de hora de montaje, de buen rato, habia que tirar de la torreta, cinturon de seguridad, y todo
lo que ello conlleva.

Ahora, despues de caer la torreta debido a los fuertes vientos, y siendo consciente de que si subes solo, he decido
otra instalacion:

La altura es de 10.5 metros, hemos pasado a 4 e incluso a veces, 3 metros solo, o sea, para salvar el coche.

La diferencia, como dice Pedro EB2FJN, la podrias saber si tuvieras las dos cosas montadas a la vez,y a veces,
ni siquiera asi,

Si hay propa, con 3m, disfrutas, y no la hay, ni con 20m harias nada.

Saludos a todos.

[img size=461] [/img]

No no!

Quiza me explique mal, anteriormente ya que escribí el post a prisa por que me estaban esperando para ir de compras.

Esta claro que la diferencia no esta en esos dos metros de altura mas.
Los concursos que puse en el ejemplo para el faro de Peñas fue el que se celebra en Septiembre es decir IARU VHF, y que desde este lugar hace años hubo grandes VHFeros en representación a la URE, y el otro que me encontraba a 700 metros era el Nacional de VHF de agosto. Con esto creo que ya os podreis imaginar como estarian las condiciones a nivel de participación.

Descartando el tema de estaciones Europeas, que como es obvio fue bueno en el de la IARU debido a dos factores; 1 la participación de las mismas, 2 mi posición a nivel del mar.
Para el tema de estaciones del centro de peninsula, digase EA4 en distritos e IN70 IN80, IM79 IM89 para las cuadriculas desde PEÑAS, era fabuloso y una cosa que no estoy acostumbrado desde mi QTH debido a los rebotes, era que las antenas hay que tenerlas para esa direccion, aunque muchas veces se escucha tan bien que para que perder tiempo en girarlas o por si acaso como me pasa en casa que si las giro las pierdo...
En el otro lugar, que decir que no habia estaciones de EU (continente) pero de eso ya he hablado, y con las estaciones EA perfecto con Lugo, Leon, Cantabria y la mia o dicho de otra manerasin IN63, IN73, IN72 era visión directa del comunicado, pero a partir de hay, girar y girar la antena y centro EA no aparacia, EA3 mas de lo mismo y las estaciones de Zgz y Orense por rebotes. Obteniendo unos resultados peores que si hubiera estado en mi QTH situado 350 metros menos de altura en un valle.

Por lo tanto, me atrevo a decir que aunque subiera esos dos metros de mástil o utilizará una long-yagui las cosas no cambiarian mucho desde ese qth locator portable, a falta de hacer las pruebas que decis, no lo considero bueno ya que mi puntuacion final en ese mismo concurso de otros años era mejor desde el QTH, y viendo que los resultados del resto de concursantes el único que habia disminuido en qso fuí yo.
Aunque si quereis podemos dejarlo en que la propa en esa subcuadricula era mala.

Por lo que:
Nivel del mar, 4 metros mastiles: OK
Nivel del mar, 6 metros mastiles: OK (riesgo antenas en funcion a aumento qso
700 m.s.n.m, 4 metros mastiles: MAL
700 m.s.n.m, 6 metros mastiles: un poco mejor, PERO MAL

Espero haberme explicado mejor ahora.

Pedro mira te dejo unos datos que he encontrado desde el locator rodeado de montañas en un Costa de sol, no encuentro donde estan los qso que hice en el Nacional, pero para que te hagas una idea.

02/04/2005 14:10 EB1MM IN73DM 59 59 2 m. SSB 24km

02/04/2005 14:54 EB1EVX/P IN63AQ 59 59 2 m. SSB 193km

02/04/2005 14:56 EA1DDU IN73EM 59 59 2 m. SSB 23km

02/04/2005 17:37 EA1DKV IN53TH 59 59 2 m. SSB 222km

02/04/2005 18:29 EB1EHT IN73EM 59 2 m. SSB 23km

Y estos son los resultados del mismo concurso 2 años después desde el QTH.

31/03/2007 15:44 EA1GCN IN73DN 55 59 2 m. SSB 28km

31/03/2007 15:58 EA1EBJ IN73FL 55 57 2 m. SSB 23km

31/03/2007 15:59 EA1DDU IN73EM 57 SSB 24km

31/03/2007 16:48 EA2AGZ IN91DV 57 363km

01/04/2007 08:28 EA2APH/1 IN82FQ 57 189km

01/04/2007 08:40 EA1MN 57

01/04/2007 10:07 EB1CIU IN72FS 57 62km

01/04/2007 10:19 EA1CJF/P IN72WS 55 142km

01/04/2007 10:22 EA4TF IM89AT 55 415km

01/04/2007 10:30 EA2CMF IN83LH 55 216km

Como ves, no soy una estación que se situe en el medio de la tabla si no para el final, de hecho antes de empezar el concurso se los qso que voy a hacer y últimamente que ya tengo pillados por donde estan los rebotes de queda MAFero estoy en una media de 16 qso por concurso sin esporadicas.
Pero se puede comprobar la ligera diferencia en KM desde un sitio y otro y te aseguro que lo que escuche desde el primero lo trabaje, no era tema de potencia.

Y tengo la experiencia que comprobe este año en un concurso que la tonna de 17 elementos con 120w y 30 metros de bajada a 9 metros del suelo es igual que una DK7ZB de 7 elementos a 4 metros del suelo y 17 metros de bajada 50w.
Aprobeche a probar con las estaciones que se encontraban fijas en una frecuencia, primero hacia le qso y luego le pedia que me reportara señal real y con ambas instalaciones, de lo que deduje que TX-RX igual, podia variar 1 punto de la señal unas veces en TX otras en RX, pero eso si podria ser efecto de la propagacion.

Insisto, perdon por el rollo, y los datos tan miseros que os pongo es para que leais que las pruebas estan hay, aunque vayan en direccion contraria que lo que diria la fisica y la experiencia en MAF.

Hola chicos.

Victorrr... si es que ya te vale, la parienta esperandote con la moneda metida ya en el carro y tu por las alturas...jajajaj...

Ya ves, al final los 4m con la mitad de potencia y antena mas pequeña eran similar a 9m con mas antena y mas PWR.... yo lo tengo claro, y como siempre digo "en mi caso" me quedo con esos 4m y evito caidas, cable etc etc...

No lo he dicho, pero cuando me refiero a 4m seria a la antena de mas baja, y las otras por encima y otra cosa quien dice 4 dice 3.5.... vamos que 4m es valor aproximado...hihih

Venga, yo doy por concluida mi actuacion en este hilo, que al final se ha desviado de su origen que no es otro que el del "superconcurso", y no quiero darle mas publicidad ya que no se la merece. Pero antes destacar la falta de muchas estaciones habituales.... por que sera... si ademas tenemos el "super aliciente" sobre todo para el distrito centro de NO Multiplicadores, si ademas se hacen comentarios y se permiten listas exclusivas para agraciados http://www.ure.es/foro.html?func=view&catid=5&id=33108 , si estaciones multis con dos indicativos no se les suma la puntuacion... etc etc.... claro que luego la organizacion sacara numeritos y dira que es que hacia mal tiempo... JA.

Saludos Pedro Eb2FJN