Cº COSTA DEL SOL 09 DIAS 4-5 ABRIL

EA4WT escribió:

Escribió:

Hola:

Si Juanjo, me paso a mi, sabia que me pasaria no por ello deja de ser totalmente injusto, y todo porque unos "listos", segun el vocal, se dedicaron a validarse QSO

Fíjate que el artículo de la revista al que Pedro hace mención no está firmado por el vocal. Quizás debería poner "el artículo de opinión" no firmado pero realizado por un asesor técnico aficionado a las microondas" ??...No lo sé: No aparece firmado.

Estoy convencido de que si hubieran detectado esa irregularidad, la de inventarse QSO's, cualquiera de los managers de los concursos o el vocal mismo habría descalificado a los operadores que lo hicieran. Es más, exijo que lo hagan, ya que mucho nos cuesta subir cada concurso con 3 o 4 bandas, 2 antenas por banda para que alguien se pase la legalidad por el forro.

De igual modo si alguien recibe una tarjeta de un DL en 14 Mhz, le añade un "4" a la frecuencia para poner "144" y lo manda como justificante del QSO, y se tienen dudas sobre la veracidad del mismo, lo más lógico y coherente es ponerse en contacto con la estación DL y preguntarle acerca de ese QSO ¿verdad?. Es decir, ¿partimos de la base de que todos somos inocentes hasta que se demuestre lo contrario o preferimos condenar a todos y que cada uno demuestre su inocencia?. Quizás lo más grave es que en el artículo se lanza el "queda evidencia de trampas" pero no se demuestran, personalizan o cuantifican las mismas...lo que antaño se conocía como "tirar la piedra y esconder la mano".

Entonces, de cara a defender el segundo argumento de que cada uno demuestre su inocencia, quizás a alguno le puede parecer poco ético que alguien envie listas de un tercero...pues, en el radioclub ya se ha rellenado algún log de concurso de gente que tenía dificultades con los ordenadores y con en el envío y confección de las listas e igualmente, yo , por ponerme de ejemplo, he ayudado a enviar listas a alguna estación extranjera para que se ajustase al formato pedido por URE (por ejemplo, F4CKV en el concurso Mediterráneo de 2006). Y salvo que las bases lo prohíban, seguiré ayudando a todo aquel que me lo pida.

También comentar que igual de lícito me parece pedir una QSL para demostrar un QSO que pedir a un corresponsal que por favor envíe la lista al concurso: Dependerá de tus intereses; en este caso QSL's para diplomas de TPEA, TTLOC, etc. o logs para tener más posibilidades de estar arriba en la clasificación del concurso.

Me veo en el futuro con una webcam en el concurso para demostrar los QSO's...¡Ah!...¡no!...que puedo tener un amigo ventrilocuo que cambie de voces a 2 kms en otra emisora. Es decir, tal y como se apuntó hace tiempo, más vale suponer la buena voluntad de la gente, ya que siempre habrá trampas que poder hacer. Y no me refiero solo a inventarse QSO's, puede ser desde hacer interferencias intencionadamente, emplear más potencia de la legalmente permitida o transmitir desde donde no te autoriza tu licencia.

Y sobre el concurso, para no salirnos más del tema, me parece que el argumento empleado por Anibal tiene lógica, a pesar de que nos perjudique. Pero entonces me viene la duda anteriormente apuntada de si no es posible corregir los errores de la máquina manualmente, ¿qué función tiene el manager a la hora de la corrección de listas?

Un saludo y 73 de Iñaki, EB1RL (ex-EA2RL) y participante en el grupo de EA2DR/1

Por cierto, hablando de todo:
¿Los QSO's de 50 mhz de EG7SOL con EA8 fueron por tropo?...porque si así fueran...¿sería nuevo record de distancia de región 1?

http://www.ham.se/vhf/dxrecord/dxrec.htm

hola saludos de nuevo soy uno de los manager de EG7SOL donde se puede mirar lo que dise el colega Iñaki eb1rl de ser tropo los contactos de ea8 y nuestro por lo del tema ...¿sería nuevo record de distancia de región 1? por que somos nuevo en esto y no estamos muy puestos de ser asi abria que desirselo a alguien o que pasaria ?

gracias un saludo
team eg7sol 73s

Hola:

Yo supongo que lo escribe Anibal en la revista porque es el responsable de la sección y porque el es el que tiene acceso a las listas, junto a los diferentes organizadores y son los que tiene los medios para detectarlo. Pero vamos, que eso es secundario, el caso es que alguien lo hace y los organizadores lo detectan e incluyen una norma un tanto injusta, a mi modo de ver, sobre todos en estas bandas en que cada QSO cuenta.

Que se ayude a un colega a mandar lista me parece perfecto, que se mande la lista por el si este no puede, pues mira tambien, pero siempre y cuando sea informado el organizador, porque lo que detecta Anibal o quien sea, siempre segun la revista, es que alguien envia listas de estaciones extranjeras desde EA y como comprenderas entiendo perfectamente que el no es adivino si no se le explican las cosas, creo que son dos temas completamente diferentes, lo que esta claro es que no es muy etico mandar las listas de un colega extranjero para validar los QSO propios, que es lo que entendi que queria comunicarnos "quien fuese" en la revista, vuelvo a repetir que si se hace, se debe comunicar para que el vocal, que sigue sin ser adivino, sepa el motivo, si no se hace así es facil interpretar cualquier cosa.