All Asia CW este finde 18-19 junio (48 horas)

Me he puesto, por curiosidad, en 20 m a ver si pillaba algo y, para mi asombro (de Asia no suele oír gran cosa) y me han entrado japoneses. Llamo a JA3YAA y, carallo, me contesta! Y YO CON 5 W !! :woohoo: :woohoo:
He seguido probando, ahora con más potencia y han caído unos cuantos más.

Estoy más contento que unas castañuelas.

Eso, sí, esto parece un asilo de la tercera edad :laugh: :laugh:

Sí, Luis, había tres o cuatro japoneses entrando como locales, y también estaba Mongolia, JT5DX, pero 5 W no dan para mucho y no se llega suficientemente bien como para terminar el QSO. Un trío de japoneses, media docena de R9 y R0, alguno del cuerno de Arabia y poco más. Esperemos que el sol se anime un poco. Si no, habrá que dedicarse a otras cosas...
jon, ea2sn

A mi un R9 me pasó 28, dos 39 y del resto la mayoría entre los 40 y 50, aunque escuché a una XYL pasando un 00, jijiji. JO3JIS entraba como un tiro. Participé para aprovechar lo que decía Jon, trabajar a China, Mongolia, Japón y Malasia para mi es toda una hazaña.

Con todo este aluminio en el aire, normal que escuchara mis 5 W...


Un saludo
jon, ea2sn
(Ya ha confirmado en LOTW... )

Es cierto, JO3JIS parecia estar al lado, al igual que JT5DX. A última hora entró muy claro BD0AAI
En fin, pasé unos ratos muy agradables y emocionantes, eran mis primeros contactos con esos paises en CW. Y todos a partir de las 18:00 UTC porque antes no recibía nada, aparte de los omnipresentes rusos!

Bueno... El AACW me ha gustado siempre, es un concurso muy relajado con relativamente pocos participantes y ¡cada QSO es un DX!

Sólo JA7AKH me pasó un número superior al mío (76), aunque escuché alguna estación europea que pasaba 82 y ¡88!.

Como era de esperar las estaciones de Rusia Asiática y japoneses son las que engrosan la lista. Lo cierto es que no son demasiados los países participan, en total trabajé 17 entidades. Como es lógico las estaciones del Oriente Próximo llegaban fuerte HZ, 4X, A4 y A6. Eché en falta más participaciones de estaciones de la ex URRS asiáticas. La única que trabajé fue Kyrgizstan. Varias estaciones chinas y del Sureste Asiático han completado el rol.

Los 20 metros estuvieron abiertos durante mucho tiempo, pero los japoneses entraban solo al atardecer. En 10 sólo escuché estaciones europeas en 15 hubo condiciones durante poco tiempo pero y tampoco hubo demasiada participación en esa banda, ninguna estación de Extremo Oriente. Un par de estaciones trabajadas en 80 y unas pocas en 40 con mucho ruido aunque mi antena para esas bandas no es para tirar cohetes. En total 144 QSOs (antes de impuestos). No es mi mejor marca pero fué divertido. Para el próximo año voy a proponer a la organización que en normas incluya un handicap por edad, así podré ponerme alguna medalla LOL.

Un comentario aparte para el IC-7300. Se ha debatido sobre si este equipo sirva para concursos. No voy a juzgarlo como el equipo de un campeón pues no tengo experiencia en esto :laugh: pero para un participante que se queda por la mitad para arriba haciendo running (la mayoría) es el mejor. La interacción de una perilla para mover la frecuencia entre las señales que ve antes de escuchar es definitivo (1). Quizá se le puede acercar un Flex con un Maestro :cheer: u otro equipo con un receptor de calidad y mandos que dispone de una buena, buena pantalla táctil.

(1) Me venía a la cabeza el dicho del gozo del cerdo en un patatal que mientras se come una patata mira donde puede sacar la próxima

Ea2hw ¿Qué entiendes por estación running?

S&P,Searching and Pouncing, (Búsqueda y ataque repentino), es la denominación "oficial". Algunos le llaman "Running". A mi me gusta más caminar, porque comienzo en un extremo y voy levantando cada pieza que "veo" o escucho. Primero verifico que es un corresponsal válido y segundo si es "trabajable" y luego llamo. Para hacer esto no necesito asistencia ni clusters.

Quizá S&P, se podría aplicar mejor a disponer de ayuda por medio de un cluster y llamar dar salto de frecuencia a medida que se van señalando corresponsales.

Ambos métodos tienen sus ventajas e inconvenientes yo prefiero "caminar", cuando se termina una banda se explora otra y si no, se vuelve a peinar la banda buscando señales más débiles.

Tener un doble VFO tiene sus ventajas. Si encuentras una buena pieza pero tiene demasiados pretendientes y/o o llega débil, colocas el segundo VFO en su frecuencia y sigues trabajando con el primero, de vez en cuando vuelves con el segundo VFO para ver su han mejorado las condiciones de propagación o sus pretendientes han satisfecho sus deseos.

RUN o RUNNING para mi es cuando llamas tu en una frec, y S&P cuando piruleas por la frec en busca de multis o sinplemente por hacer....

Enviado desde mi ALE-L21 mediante Tapatalk

Enio, tal como te dice Dany, lo aceptado de forma generalizada es lo contrario de lo que entiendes, y así es como está definido en los programas de concurso.

Efectivamente lo que yo he entendido toda la vida es lo contrario.
La estación running es la que está fija en una frecuencia llamando y haciendo qsos.
Si estás en mono operador y tienes otro vfo a la vez que haces running haces busqueda en el segundo vfo.

Me confundía tu forma explicarlo. Ahora ya te entiendo

Otra cosa.
Para lo que cometas del segundo vfo mejor usar las memorias rápidas que suelen tener todos los equipos o directamente las memorias ordinarias.

Yo cuando hablo de segundo vfo me refiero siempre a doble recepción simultanea en 2 frecuencias diferentes. Ya sea en la misma o diferentes bandas.
Saludos

Iñigo, Ángel, tenéis razón. Running, en relación a los conceptos expuestos en la ARRL, se trata de localizar una frecuencia libre y llamar o interrogar en ella. Supongo porque se trata de darle a la tecla "Run". También dice en el mismo prontuario que alguno de los programas más populares para guardar los listados son Write Log, TRlog y MacLoggerDX. :laugh:

A mi siempre se me ha atragantado lo de Running vs Searching and Pouncing y su traducción al castellano. (Desde que lo leí por primera vez) En cualquier caso estoy de acuerdo que no puedo andar inventándome los nombres, presento las correspondientes disculpas.

En cualquier caso hacer S&P con un equipo que dispone de pantalla con visor de espectro es una gozada. Es lo que buscaba.

No hay que disculparse hombre. Es que hablando de lo mismo lo llamamos diferente y nos liamos jajajaja.
Lo de "ver"....la banda. ....pues una gozada sí señor. ...yo no lo tengo pero siempre lo he visto en digitales con un waterfall de varios khz y pinchar y listo es muy práctico.

Sí que es un poco contradictorio, llamar "run" a quedarse quieto. :laugh:

Bueno... me ha entrado la curiosidad. Pienso que es una característica del idioma y la informática. "Run" a veces se sitúa en los programas para iniciar una actividad, en este caso caso la actividad de llamar.

En el N1MM, se programa la tecla "ENTER" del PC automáticamente con la actividad lógica asociada a las teclas de función de acceso rápido en función del m omento del QSO. En la ventana de trabajo cuando se marca el botón "RUN", la tecla "ENTER" apunta a la llamada CQ (F1) y cuando se marca "S&P", "ENTER" apunta al indicativo (contestación). Por lo tanto se puede deducir que "RUN" va de iniciar y no de caminar (RUNING).

Lo cierto es que en el N1MM "ENTER" la asocio a introducir datos en el log, y si he modificado algún dato en el QSO, "ENTER" se va directamente a llamar con mi indicativo con harto cabreo por mi parte. Hay que tener la mente muy joven para tener en cuenta estas cosas y así meto la pata con "hacer running" HI...!

Enio:
N1MM tiene dos modos típicos de funcionamiento: running (tú estás fijo y los corresponsales te buscan) y Search & Pounce (tú te vas moviendo y paras para hacer una estación que está llamando -ella en running-).
Cada modo tiene un conjunto de mensajes F1-F12 que difieren ligeramente.
Además, a no ser que hayas anulado la opción "Do not run on CQ frequency" que está en "Config", cuando pulses F1 pasa automáticamente a considerar que quieres hacer running en esa frecuencia y cambia el juego de teclas/mensajes.
Otra función es el modo ESM: enter sends message (que también se puede anular). Se usan las teclas "enter" para enviar el mensaje deseado y "espacio" para saltar a la siguiente casilla.
Y para los "pofesionales" está el modo "Big Gun", pero eso se lo dejo a otro para explicar. Yo ando con tirachinas...
No estaría de más que alguien ducho en el manejo de este programa hiciera un artículo básico de configuración para evitar intercambios larguísimos, repeticiones innecesarias o errores basados en el desconocimiento de las codificaciones (especialmente en RTTY o PSK). O abrir un tema nuevo con configuraciones típicas previas a los grandes concursos, para que no salgamos al aire rebuznando como asnos.
jon, ea2sn

Gracias Jon por la aclaración. Utilizo el N1MM cuatro o cinco veces al año. Creo que es de lo mejorcito que se ha publicado en software para radio operativa. Detrás de N1MM hay un trabajo enorme y altruista de un gran equipo.

Aunque no me me gusta el trabajo de estudiar en profundidad ningún manual, lo cierto es empiezo por hacerme "chuletas" y acabo traduciendo para mi uso personal los apartados que utilizo habitualmente.

Una asignatura pendiente es un manual práctico en castellano del uso del programa, por lo menos en las configuraciones básicas. Si algún día te decides y necesitas un ayudante me tienes a tu disposición.

Edito para añadir algún detalle:

Es muy interesante poder desactivar la función "ESM" que indicas, no la conocía. Supongo además que se puede asignar una acción fija a una tecla, por ejemplo "Log it" a "ENTER". Log it está asignada a un push button. Añadir los datos en el log es una acción que siempre se utiliza al final de un contacto. El ratón es incómodo, sería mería mejor una tecla accesible y mucho mejor "ENTER" que es más intuitiva. Pero si depués de intercambiar datos con el corresponsal modificas algún dato (Indicativo o código), "ENTER" pasa a F4 "nuestro indicativo" y y si pulsas ENTER lo transmite.

http://ed2c.esy.es/docs/a_teclas_mas%20usadas_N1MM.htm

73, Mikel