13-14 agosto concurso CME

Me podéis recomendar el programa más adecuado para utilizar en este concurso? Me gustaría alguno que reconociera el concurso......
Admito todas las opiniones......

Un saludo y muchas gracias.

73´s EA4DW

El winurecon perfecto

Muchas gracias Toni.

Descárgalo y ponlo en una carpeta cualquiera (es un .exe)

Ábrelo y configura la parte izquierda con tus datos personales (que luego utilizará para la cabecera del cabrillo)

Luego crea el concurso en la derecha (categoría y refencia DME) y guárdalo (te ofrecerá guardar un .wuc en mis documentos) para poder abrirlo posteriormente si lo cierras en algún momento

Haz el concurso

Luego cuando lo acabes en la pestaña listas dile generar cabrillo y guardar fichero en disco. Luego ese fichero lo subes a la web de concursos

Es muy fácil. Por eso te lo recomiendo

EA5FIV escribió:

Descárgalo y ponlo en una carpeta cualquiera (es un .exe)

Ábrelo y configura la parte izquierda con tus datos personales (que luego utilizará para la cabecera del cabrillo)

Luego crea el concurso en la derecha (categoría y refencia DME) y guárdalo (te ofrecerá guardar un .wuc en mis documentos) para poder abrirlo posteriormente si lo cierras en algún momento

Haz el concurso

Luego cuando lo acabes en la pestaña listas dile generar cabrillo y guardar fichero en disco. Luego ese fichero lo subes a la web de concursos

Es muy fácil. Por eso te lo recomiendo

Este concurso yo no lo veo en la lista de concursos, sabes cual hay que elegir?

Ya lo he visto perdón.

yo voy a utilizar el winure para el concurso, se puede guardar en un pen drive,
otra pregunta seria si al tenerlo en un pen drive me guarda los contactos que tengo hechos del conurso.
un saludo y gracias

Insisto, lo que guarda los qso son los ficheros .wuc que debes de guardar una vez creado el concurso (recomiendo hacerlo antes de empezar el concurso para evitar salir del programa sin haberlo hecho y perder los qso guardados)
El .exe lo puedes poner en un pen, pero la configuración de los datos la guarda en un .ini que se guarda en mis documentos y que si llevas al pen luego no encontrará al abrir el .exe

Lo recomendable es:
Poner el .exe en una carpeta en C
Dejar en la carpeta winurecon de mis documentos el .ini (la crea al configurar tus datos personales)
Guardar en esa misma carpeta en mis documentos los .wuc (ofrece esa ruta al guardar los concursos)

Mover el .exe a mis documentos o sacar de allí el .ini y los .wuc en mi opinión es buscar problemas

saludos y suerte en el concurso

Muy mala propagación en general, con condiciones pésimas en la zona centro.
Como el tema estaba así, solamente participé en el concurso, el sábado.
Os dejo una imagen de la QSL, ya que los que habéis contactado, sabréis que estaba en portable-expedición, desde el municipio de Trescasas 40207.
Si alguno quiere la tarjeta, ya sabe que por los medios habituales.

Saludos,

Hola amigos:
Aprovechando que estoy de vacaciones y el resto del año lo tengo complicado para participar en concursos salvo si coincide con el fin de semana que tengo libre cada mes me he animado a participar en el concurso cne.
Después de muchos años en la radio es mi primer concurso ssb nacional y la verdad es que me he divertido bastante.
La propagación no ha estado demasiado bien. Desde ea5 teníamos muchos problemas para escuchar al resto del país en 40 y en bandas altas estuvo mejor el Sábado que el Domingo pero aún así he trabajado bastantes estaciones en las 5 bandas.
Un placer escuchar en fonia estaciones con las que llevo décadas trabajando en cw, especialmente a EA7AZA de quien guardo un gran recuerdo.
Al final fueron 448 qso y 377 mult. a los que habrá que añadir el HQ de ea4ure ya el n1mm no los contabiliza correctamente ni en el cme ni en el cncw. A ver si ahora que estoy de vacaciones se lo comento con un correo a los desarrolladores para que lo intenten corregir.

Por cierto,el horario del concurso resulta más cómodo que el del cncw. No vería mal que ambos tuviesen este horario para compatibilizarlo con la familia y a efectos prácticos vendríamos a trabajar lo mismo con menos tedio en los momentos finales.

Un saludo a todos.

Hola a tod@s

Concurso entretenido, propagación muy cambiante, aun asi, los QSO, si se pone voluntad por las dos partes que intervienen, al final se realizan.

No pude participar todo lo que tenia pensado pero al final cumplí el objetivo de llegar a los 300 QSO, difícil teniendo en cuenta que la antena no funciono bien en 10-15-20, me doy por satisfecho

Hacia 5 años que no participaba en este concurso, las vacaciones, las fiestas, etc, etc.

He notado algunas cosas, que creo se debería de mejorar, añadir o suprimir . Las voy a a exponer, son reflexiones personales que gustaran o no, pero creo que viene bien abrir un debate para que el concurso año a año vaya siendo mejor, como asi ha sido desde 2014.

1.- Las bases del concursos estarán mejor o peor, pero son las que son, si te gusta participas y si no pues eso, pero no incordies.

2.- La categoría QRP la suprimiría ( Soy anti-QRP, (que se le va a hacer ) , se que a muchos les gusta pero en un concurso, no lo entiendo ,tampoco lo entiendo en una activación), La propagación esta mal, se trata de dar una referencia de un municipio a la mayor cantidad de gente posible, si encima salimos en QRP , pues eso.

3.- Incluiría una categoría MULTIOPERADOR

4.- Potenciaría, aún mas, la categoría EXPEDICIONARIO, haciéndola mas atractiva ( se me ocurren muchas cosas…. ) e incentivaría la activación de nuevos municipios o municipios endosados en el diploma DME con menos de 200 QSO en el concurso

5.- Crearía la categoría MONOBANDA solamente para 40 y 80

6.- Algunos operadores dejan mucho que desear, no somos perfectos, pero no podemos quejarnos de algo que nosotros hacemos reiteradamente.

QRZ , QRZ insistiendo sin dar indicativo y encima molestarse por preguntar ¿ cual es el indicativo?, esto es extrapolable a las distintas activaciones, habituales dias de diario y fines de semana. Se da por hecho de que se sabe nuestro indicativo, ( el del activador ) y muchas veces cuesta el decirlo,¿no seria mas sencillo en vez de decir tanto QRZ dar nuestro indicativo?
Otros, pecamos por exceso, (alomejor será la costumbre de otras bandas ) y también se molesta el personal por decir tantas veces nuestro indicativo
¿ en que quedamos?

Seguramente, ni una cosa ni la otra, son formas de operar, todos somos lo suficientemente expertos para saber como se opera, creo que debemos de dejar los malos vicios atrás y operar correctamente. Seria mas facil para todos. Vamos, es mi opinión, puede que equivocada, o no.

7.- Respecto al diploma DME (que en otros hilos se ha puesto en cuestión ) que tiene relación con este concurso pues todos los DME validados serán endosados, creo que tal y como esta esta bién.

Saludos cordiales,

Aníbal – EA1ASC

De acuerdo con EA1ASC en varias cosas pero sobretodo en que suprimiría la categoría qrp. Hay otros motivos para ello pero yo destacaría que esta categoría desestabiliza la puntuación del concurso anual. El el SMR de ssb hice 629 qso válidos para quedar octavo y en la categoría qrp creo que para esa posición hicieron sobre 30 o 40 qso.
En el CME me presenté en qrp para arañar algún punto para el anual por esto que comento y es la primera y la última vez que lo hago. He sufrido y hecho sufrir a otros he he. Al año que viene ni anual ni porras, todos en alta o baja. Los concursos son en mi opinión para disfrutar

EA1ASC escribió:

Hola a tod@s

1.- Las bases del concursos estarán mejor o peor, pero son las que son, si te gusta participas y si no pues eso, pero no incordies.

No se trata de incordiar, la misma vocalía de concurso nos anima a mejorar las bases del concurso con nuestras sugerencias.

2.- La categoría QRP la suprimiría ( Soy anti-QRP, (que se le va a hacer ) , se que a muchos les gusta pero en un concurso, no lo entiendo ,tampoco lo entiendo en una activación), La propagación esta mal, se trata de dar una referencia de un municipio a la mayor cantidad de gente posible, si encima salimos en QRP , pues eso.

Tienes más razón que un santo, al tratarse de un concurso. Otra cosa es en tráfico normal.

6.- Algunos operadores dejan mucho que desear, no somos perfectos, pero no podemos quejarnos de algo que nosotros hacemos reiteradamente.

QRZ , QRZ insistiendo sin dar indicativo y encima molestarse por preguntar ¿ cual es el indicativo?, esto es extrapolable a las distintas activaciones, habituales dias de diario y fines de semana. Se da por hecho de que se sabe nuestro indicativo, ( el del activador ) y muchas veces cuesta el decirlo,¿no seria mas sencillo en vez de decir tanto QRZ dar nuestro indicativo?
Otros, pecamos por exceso, (alomejor será la costumbre de otras bandas ) y también se molesta el personal por decir tantas veces nuestro indicativo
¿ en que quedamos?

Seguramente, ni una cosa ni la otra, son formas de operar, todos somos lo suficientemente expertos para saber como se opera, creo que debemos de dejar los malos vicios atrás y operar correctamente. Seria mas facil para todos. Vamos, es mi opinión, puede que equivocada, o no.

He observado que este es un mal hábito que está implementado, sea en concurso o en activaciones, como si los demás fueramos adivinos y lo que provoca es que nos olvidemos de ese qso y pasemos a otra cosa. Otro hábito que veo mal es dar las últimas letras solamente, haciendo perder tiempo a unos y otros al pedir confirmación si es EA, EB o EC.
Menos qrz y más identificación a intervalos sería de agradecer.

Saludos cordiales,

Aníbal – EA1ASC

Te contesto entrelineas por comodidad.

EA5WU escribió:

Al final fueron 448 qso y 377 mult. a los que habrá que añadir el HQ de ea4ure ya el n1mm no los contabiliza correctamente ni en el cme ni en el cncw. A ver si ahora que estoy de vacaciones se lo comento con un correo a los desarrolladores para que lo intenten corregir

Que concurso usas de N1MM+ que no te contabiliza HQ como multiplicador?

Uso el concurso "CME", soportado por N1MM+ y soporta HQ como multiplicador.

Otra historia es que acepta Municipios que no existen, como 51234, algo que ya he reportado al "staff" de N1MM+, para enviarles una lista actualizada de Municipios.

Hola. Si que los contabilizaba. Lo he estado comprobando. Lo que si daba es problemas al intentarlo meter en el log y mostraba un mensaje como que era un qso no valido. Solo se podia introducir dandole dos veces al boton 'log it' y entonces mostraba el mensaje de error. Con el método usual de darle al 'enter' no era posible el introducirlo.
Me he puesto en contacto con los desarrolladores y lo han solucionado en la versión de ayer.
En el CNCW también da ese error y en la vista de multiplicadores de las provincias aprece 'smr' en vez de 'hq'. En la próxima actualización también estará subsanado este problema.
Un saludo.

EA5WU escribió:

Me he puesto en contacto con los desarrolladores y lo han solucionado en la versión de ayer.
En el CNCW también da ese error y en la vista de multiplicadores de las provincias aprece 'smr' en vez de 'hq'. En la próxima actualización también estará subsanado este problema.

Me he escrito con John, K3CT acerca de los municipios que acepta aunque no existan y me ha comentado que es mejor dejarlo así, pues los municipios pueden cambiar y es mejor esta opción a que no lo acepte a la hora del contacto.

Por ahora acepta números desde 01001 a 52001 y "HQ".

Saludos.

EA4GST escribió:

EA5WU escribió:

Me he puesto en contacto con los desarrolladores y lo han solucionado en la versión de ayer.
En el CNCW también da ese error y en la vista de multiplicadores de las provincias aprece 'smr' en vez de 'hq'. En la próxima actualización también estará subsanado este problema.

Me he escrito con John, K3CT acerca de los municipios que acepta aunque no existan y me ha comentado que es mejor dejarlo así, pues los municipios pueden cambiar y es mejor esta opción a que no lo acepte a la hora del contacto.

Por ahora acepta números desde 01001 a 52001 y "HQ".

Saludos.

Desde la versión de ayer acepta HQ. Fue John quien solucionó el problema de forma rapidísima.
No le dio tiempo a modificar también el cncw pero en la próxima revisión ya estará corregido el problema.
Un saludo.

EA1ASC escribió:

Hola a tod@s
[...]

7.- Respecto al diploma DME (que en otros hilos se ha puesto en cuestión ) que tiene relación con este concurso pues todos los DME validados serán endosados, creo que tal y como esta esta bién.

Efectivamente, serán validados como, en mi opinión, ya manifestada en otros hilos, toca: con un cruce de QSO generados por el propio concurso. Por fin, Aníbal, coincidimos en algo.

Saludos cordiales,

Aníbal – EA1ASC

73 y buenos DX.

EA5FIV escribió:

De acuerdo con EA1ASC en varias cosas pero sobretodo en que suprimiría la categoría qrp. Hay otros motivos para ello pero yo destacaría que esta categoría desestabiliza la puntuación del concurso anual. El el SMR de ssb hice 629 qso válidos para quedar octavo y en la categoría qrp creo que para esa posición hicieron sobre 30 o 40 qso.
En el CME me presenté en qrp para arañar algún punto para el anual por esto que comento y es la primera y la última vez que lo hago. He sufrido y hecho sufrir a otros he he. Al año que viene ni anual ni porras, todos en alta o baja. Los concursos son en mi opinión para disfrutar

Yo iría más lejos... como ya manifesté a la organización en su día: que cada uno elija su categoría (Alta, Baja o QRP) desde el segundo concurso (en el primero, la potencia ya viene impuesta en las bases) y se mantuviera estable durante el resto del campeonato. Es decir, si en el EARTTY sales en baja potencia y quieres computar para el campeonato, que ya tengas que mantenerte en esa potencia el resto del mismo y no, según te venga, cambies a QRP, o a alta, o a baja... para así, tener más posibilidades. Uno, debe valorar sus medios y competir acorde a ellos.

No veo correcto que, alguien, cuando ve que no puede arañar puntos en su categoría, cambie la misma a otra que le sea más ventajosa. ¿Está permitido? sí, ¿es justo? en mi opinión, no.

Esperemos que estos comentarios no caigan en saco roto.

Saludos y buenos DX para todos.