La SETSI aclara la legalidad d los radioenlaces CB

Gracias por la información Óscar. A mi, personalmente, no me quitaba el sueño; se ve que a otros, dentro y fuera de URE les tenía tremendamente preocupados, a pesar de estar al corriente de que ese radioenlace no estaba en funcionamiento desde el momento en que se publicó el BOE.

Tienes mi apoyo al trabajo que estáis realizando.

Hola oscar, gracias por la informacion y tambien por mi parte tienes mi apoyo
un saludo

¿dónde está publicada esa nota de "aclaración" de la setsi?

Buenas noches,

Pues estimado EA5LN, ya somos dos que no gustaría saber y conocer "la nota" que cita nuestro coordinador de CB Óscar del Moral (EA4TD), que escribió y en la que se podía leer:
“…parece ser que la SETSI a aclarado el tema de las prohibiciones en los radioenlaces de CB quedando estos exentos de dicha prohibición que salio publicada en el BOE sobre la ultima revisión del CNAF.”

Por más que he buscado sobre este asunto, lo único que he encontrado es lo que se publicó en el BOE nº 86 el viernes 10 de abril de 2015 en la sección III, página 31.206 y que sobre este asunto indica:

“…En el uso de la banda ciudadana CB-27, no está permitido:
1. a) la instalación de estaciones a bordo de aeronaves.
2. b) la instalación de estaciones repetidoras de señal, ni las comunicaciones vía satélite.
3. c) la conexión a la red telefónica pública o a otras instalaciones de telecomunicaciones.
4. d) La emisión continua de una onda portadora no modulada…”

Si alguien tiene conocimiento de alguna modificación posterior a la UN-3 del CNAF (u otra), sobre este asunto, personalmente le quedaría muy agradecido.

Saludos.

José Luis, EA4EWT

Tres, por lo menos somos tres.

Sabes aquel que diú...

Si no está publicado en el BOE no existe, me temo. Que yo sepa (no soy abogado ni nada por el estilo) una cosa es una aclaración y otra muy distinta una contradicción.

El artículo del BOE citado dice claramente que está prohibida la conexión a otras redes de telecomunicación y el uso de estaciones repetidoras. Una supuesta nota diciendo que sí se pueden emplear enlaces implicaría una contradicción. Y si eso no está en el BOE no tiene ninguna validez.

http://www.cbradio.es/2015/04/la-setsi-nos-aclara-la-legalidad-de-los-radioenlaces-de-cb-a-traves-de-internet/

Yo entiendo que se trata de una nota aclaratoria, que se redacta al haber dudas en la interpretación de lo expuesto en el BOE.

Pienso que no es lo mismo conectar un equipo de C.B. (o cualquier otro equipo de radio) a una red de telefonía privada, que crear una red de radioenlaces de radio.

Es un tema que tendría que quedar claro, para evitar sorpresas.

EA2EKH escribió:

Si no está publicado en el BOE no existe, me temo. Que yo sepa (no soy abogado ni nada por el estilo) una cosa es una aclaración y otra muy distinta una contradicción.

El artículo del BOE citado dice claramente que está prohibida la conexión a otras redes de telecomunicación y el uso de estaciones repetidoras. Una supuesta nota diciendo que sí se pueden emplear enlaces implicaría una contradicción. Y si eso no está en el BOE no tiene ninguna validez.

OK Borja has dado en el clavo, ninguna norma puede contravenir el boe, y si se pretende hacer alguna ley o norma que sea contraria, hasta que no se publique en el boe previa aprobación, hay que seguir con lo publicado hasta entonces en el boe, hasta que no se modifique o derogue dicha ley.

Saludos 73's.

Quizá lo que habría que cambiar es el titulo del hilo, ya que parece ser que la SETSI no ha dicho nada al respecto, por:

"El señor Tal y Cual Pascual dice de su propia cosecha que no son ilegales los radioenlaces...etc " .

Quizá habría que preguntar al susodicho si él se va a hacer cargo de las posibles multas a terceros por hacer caso de una información por él publicada y que resulta ser, a día de hoy, incierta, errónea y engañosa.

(Aparte, quiero hacer notar que el CNAF es lo que es, es decir, cuadro nacional de atribución de frecuencias, es decir, ni dicta leyes, ni modifica órdenes publicadas en el BOE, ni nada de nada. )
Totalmente de acuerdo con Borja, mi tocayo y los demás.

73,
Jose.

Hola chicos. Sin entrar a valorar el fondo de la cuestión, es decir, si existe o no esa nota aclaratoria de la SETSI y su posible validez, me gustaría comentar algunas cuestiones.

Por un lado me consta que, aparte de las publicaciones oficiales, posteriormente la administración genera notas o instrucciones internas de aplicación de las normas, dándoles una interpretación determinada.

Me viene ahora a la memoria, si nos trasladamos al ámbito de la radioafición, aquella limitación a tres instalaciones por distintivo que no estaba publicada en el Reglamento, pero se aplicaba de facto. No puedo precisar si sigue vigente en la actualidad. Bueno, era un ejemplo.

Por otro lado, a la hora de interpretar este punto: "3. c) la conexión a la red telefónica pública o a otras instalaciones de telecomunicaciones." que acertadamente nos recordaba el compañero José Luis, y que parece indiscutible...

Bien, voy a permitirme discutirlo un poco.

¿A que se refiere este punto cunado habla de red telefónica pública?

¿Se refiere al cableado físico? ¿o al sistema de comunicación y gestión telefónica y su explotación que "viaja" sobre ese cableado?

Hago la misma consideración en cuanto a "...otras instalaciones de telecomiunicaciones"

¿Puede referirse a instalaciones de gestión y explotación de comunicaciones telemáticas? ( o sea, internet).

En el sencillo texto publicado no lo explica, o no lo desarrolla, con claridad.

Si este fuese el caso, es una posibilidad, cabe la interpretación de que un sistema de comunicaciones exclusivo de CB, ya sea de voz o datos, no es una "red telefónica pública" ni "otra instalación de telecomunicación". Hago referencia a los servicios de explotación de telecomunicaciones.

Vamos, para simplificar, que una posible interpretación de este texto va en el sentido de que a través de la CB no esta permitido ofrecer o gestionar servicios de telefonía pública ni acceso público a la red telemática.

Pero si este no es el caso, estamos hablando de otra cosa. La comunicación de CB, voz o datos, no lo consideramos una red de telefonía pública ni internet. Aunque como vehículo pueda emplear para ello el mismo cableado físico, o un "metasoporte" como la propia red internet.

Es otra interpretación. Y desde este punto de vista un link de CB es algo lícito.

De todos modos, me gustaría mucho conocer el texto íntegro de la nota de la SETSI que se mencionaba, si es que existe.

73.

Somos más yo también me apunto. Saludos

Buenas...

Sé que cada vez que digo lo que pienso, hay alguien que tiene ardor de estómago y que (como ya me han dicho alguna vez) ser sincero y claro a la hora de hablar, hace que pierda amistades, (aunque no lo creo, las amistades que pueda perder por hablar claro nunca lo han sido) por lo que no me importa lo más mínimo.

Marear la perdiz aquí, me parece que solo persigue poner en entredicho a URE a través de su vocal de CB, que dicho sea de paso, lo está haciendo muy bien.

Digo esto porque tengo la impresión de que poco les importa a algunos si hay o deja de haber enlaces en CB, y buscan más bien otra cosa muy distinta...

Si nos centramos EXCLUSIVAMENTE en lo que dice el Reglamento que aparece en el BOE y en la interpretación de la norma que hace la SETSI, dejad que os cuente una cosa que pasó años atrás.

En 2010, el REA que aparecía en el BOE no decía nada sobre actividades en las escuelas, decía sin embargo que para operar una estación de Aficionado había que estar en posesión de la pertinente licencia.

En ASORAPA comenzamos con "La Radio en Las Escuelas" en esas fechas, e hicimos nuestra primera actividad solicitando un indicativo especial en el que se comunicaba a la jefatura de Coruña que la estación sería operada por los alumnos del colegio Agro de Muiño de Ames.

Se autorizó sin problema alguno.

Casi un año después, cuando preparábamos las siguientes actividades animados por la acogida que tuvimos en el "Agro de Muiño" quisimos asegurarnos sobre esta cuestión, y yo mismo (como secretario del club), me encargué de enviar un escrito a esa misma jefatura, en el que explicaba en qué consistía nuestra demostración y cuales eran los objetivos (este escrito es el germen del "Escrito para Telecomunicaciones.doc" que aún hoy se halla en la zona de "Descargas" de URE), además de remitirles en el mismo una lista de centros con los que ya estábamos comprometidos... la respuesta del Director de la Jefatura de Coruña, se puede ver aquí:

https://asorapa.wordpress.com/2012/02/28/telecomunicaciones-apoya-nuestra-iniciativa/

Así pues y como podemos ver, el Reglamento que aparece en el BOE es interpretado por la SETSI, según determinadas razones y criterios en torno a lo publicado en el BOE.

Esos mismos criterios, en el caso que nos ocupa, pueden ser esgrimidos perfectamente en el sentido que apunta EB1HBK.

Pero si lo que buscamos en realidad es poner a URE y su vocal en un brete, y alguien cree que los enlaces vía CB incumplen la normativa, es libre de presentar una queja ante la misma SETSI ... (por cierto esto también nos pasó en ASORAPA, cuando FEDI-EA quiso boicotear nuestros esfuerzos por dar a conocer la afición y nos denunció por ir a las escuelas, alegando que incumplíamos el Reglamento), sin embargo (en vista de que nosotros seguimos sin el más mínimo contratiempo y que solo recibimos ánimos por parte de nuestra Jefatura cada vez que nos pusimos en contacto con ellos), esa queja quedó en nada.

73.

Buenas noches,

Este hilo lo inició el coordinador de CB de URE, Óscar del Moral (EA4TD) publicando que según les había informado el Presidente de la Liga de CB y Radioaficionados D. Manuel Adalia, parecía ser que la SETSI había aclarado el tema de las prohibiciones en los radioenlaces de CB quedando estos exentos de dicha prohibición y que salió publicada en el BOE sobre la última revisión del CNAF.

Que yo conozca, “dicha aclaración” todavía no ha sido aclarada ni publicada y por tanto lo que prevalece a día de hoy es lo que el BOE publicó en su día sobre este apartado.

Si alguien piensa que sobre este asunto hay pretensiones de marear la perdiz y poner en entredicho a URE a través del coordinador de CB, es su percepción particular. En ese sentido Óscar del Moral (EA4TD) como responsable de su cargo debería hacerse presente y ampliar dicha información. Esta es mi opinión.

Lo publicado en el BOE es lo que rige y mientras no se publique errata, nota aclaratoria, enmienda, corrección, etc. en el mismo medio, lo escrito “va a misa”.
Cada uno es muy libre de interpretar una norma como quiera, pero distinto es su aplicación. La SETSI es una Secretaría de Estado cuyo responsable es D. Víctor Calvo-Sotelo Ibáñez-Martín dependiente del ministro de Industria, Energía y Turismo (en funciones) D. José Manuel Soria López que por cierto es quien firma la disposición aprobada y publicada en el BOE sobre los equipos de CB.

Saludos.

José Luis, EA4EWT

Es que lo de prohibir conectar los equipos de CB a redes de comunicación pública, y lo demas es tan tonto, que esta creando estas confusiones.

Se deberia intentar, pienso, que la administración modifque el reglamento, y vuelva a permitir conexiones varias.