Buenooooooooooooooooooooooo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Cómo ha degenerado estooo, si hemos sacado a relucir la ilegal rueda de los navegantes!!!!

¿Porqué ilegal?, porque dudo que el señor Del Castillo, por más capitán de la marina mercante que fuese, que no lo niego, eeeh?, dispusiera de la preceptiva licencia de estación terrena de HF Marina, y por tanto, dispusiera del preceptivo indicativo de estación.

NO. El sólo disponía de una licencia de estación de aficionado con indicativo EA8XM, que le prohibía usar esas frecuencias, y mucho menos, cobrar por ello.

Por lo cual, cuando TODAS las estaciones terrenas que ofrecen contacto en HF son públicas y por tanto gratuitas, SI me parece que con la ley de comunicaciones constituye un delito. Muy punible.

Lo de los CB en frecuencias NO ASIGNADAS, que no piratas, porque las "frecuencias" no son nada, ni piratas ni legales. Son y ya está. Y esto es una falta administrativa.

Pasa qu ecomo bien apuntais MUCHOS PAISES las tienen otorgadas, no cómo aqui, y las usan para DX, y si aqui quieres haer un DX en CB, te tienes que ir allí.

Por lo cual, insisto, debido al escaso, por no decir nulo, interés comercial que suscitan estas frecuencias, lo más "fino" es darlas a la CB, y hacerla de una puñetera vez de 26.965 a 27.805, que sería lo más adecuado y fácil.

Por otro lado, a mi, me da totalmente igual si sale gente por allí. o por allá. Ellos sabrán.

No entiendo mucho el motivo real de esta discusión, y perdonadme. Y creo que a Telecos, le importa un total y absoluto pito. Que bastantes lios tienen por otros lados, y salvo denuncia explicita no van a actuar.

Y repito esto es difícil, cuando NO hay usuarios legales en esas bandas.

Y se pueden solicitar, estas frecuencias para usos privados. Eso quiere decir "Fijo-Movil, salvo móvil aeronáutico".

Así que si un radioclub ó asociación, por ejemplo, solicita 27.555 para sus usos internos, es muy plausible que la concedan. Pagando, claro, pagando. eh?

Saludillos!

Miguel Ángel no creo que por que uno se ponga ha hacer DX en CB por mucho que lo difundas vaya ha bajar la gente para contactar, como mucho contactarás con 2 o 3 de tu misma localidad o proximas y eso sí tienes suerte....

73.

Buenas noches, Manuel.

Yo fui el que saqué a colación el tema de La Rueda de los Navegantes, como un ejemplo del uso, como bien tú dices no pirata, sino simplemente indebido, de una frecuencia (14.360.0 MHz) no autorizada tampoco según el CNAF para  comunicaciones marítimas.

Mi intención era mostrar que en ocasiones una “maldad” de esta índole, en este caso para prestar ayuda y soporte informativo a los navegantes a vela modestos, carentes de otros medios más sofisticados, podía en cierto modo ser tolerada o, digamos ignorada por Telecomunicaciones, a pesar de tener conocimiento, teniendo en cuenta el fin de su utilización.

Como dije, Rafael del Castillo por su labor y a pesar de que se le podía considerar un “pirata de las ondas”, lo cual fue deliberadamente tomado de forma literal e interesada por uno de los participantes en el foro, adicto a la expresión de pirata o pirateo, para acusarme de vilipendiar su memoria.

A pesar de lo expuesto, lo cierto es que Rafael, en lugar de un tirón de orejas,  incluso recibió las felicitaciones de la Casa Real y estuvo nominado al Premio Príncipe de Asturias.

Efectivamente, como también dices, Rafael operaba como Radioaficionado con Distintivo de Llamada EA8XM, en una frecuencia simplemente, no autorizada.

En una ocasión me comento que utilizaba la banda de 20m por resultar la más efectiva para este tipo de comunicados DX, y que había decidido operar un poco por encima de extremo superior de la banda atribuida al uso de radioaficionados, para no interferirla.  

Los que comunicábamos con él, como es mi caso al navegar a vela, recabando información de ayuda, también lo hacíamos como Radioaficionados dando además del nombre del velero nuestro Indicativo de radioaficionado, algo por lo que no me considero precisamente un pirata.

Si Rafael del Castillo, al que tuve el placer de conocer personalmente, leyera  las alusiones que sobre él han escrito en este hilo, con el genio que tenía, le saldría fuego por la boca.

Yo, al igual que tú, tampoco entiendo el revuelo generado por el tema de este hilo, que por otra parte ni me quita el sueño ni me preocupa, prácticamente dicho en términos marineros, me la trae al pairo.

En cualquier caso, el que se sienta muy molesto y agraviado por el uso de frecuencias no autorizadas para CB o HAM, que lo denuncie a Telecomunicaciones. 

Un saludo, eso sí, dentro de la banda autorizada.  

Hola, ni quito ni pongo.

Cuando los EC todavia no podían  salirse de 21.150 a 21.200 USB y hablo solo de la banda de 15m, aquí en Murcia, un EC se puso por encima de 21.200 y Teleco le puso una multa y tuvo que pagarla.

Me da igual si lo denunciaron otros radioaficionados o fué Teleco (que lo dudo).

Pero no será muy legal cuando tuvo que pagar la multa. Por cierto a raíz de aquello, dejo el hobby.

Insisto, no defiendo a nadie, aquello que ocurrió sobre el año 1989 es un dato sencillamente objetivo.

No tengo nada mas que decir, buen verano.

Miguel Ángel no creo que por que uno se ponga ha hacer DX en CB por mucho que lo difundas vaya ha bajar la gente para contactar, como mucho contactarás con 2 o 3 de tu misma localidad o próximas y eso sí tienes suerte....

El problema Juankar es que, en este caso, da la impresión de que el DX en CB no es más que la coartada para participar en un hilo que artificialmente se ha ido a las cinco páginas y que posiblemente sea cerrado para evitar "discordias" a petición de quien sabe porque los resultados no son muy favorecedores. Aunque lo importante es ser protagonista, sea héroe o villano.

Y digo que da la impresión por diferentes razones. La primera porque para el colectivo de Radioaficionados en el que incluyo a los usuarios de la CB, el DX es algo (iba a decir marginal) tan minoritario en relación al número de DXers que la intervención se infla, como en otras ocasiones, con provocaciones a base de insultos y menosprecio que provoca las previsibles respuestas.

Por otra parte, como moraleja, Ernesto en la última intervención, ha presentado un ejercicio de realidad y moderación, la radio como afición es un hobby que está sometido a unas reglas. Unas reglas que, evidentemente hay que respetar, pero unas reglas que tienen grados y que hay grados de cumplimiento que no afectan a la salud ni a la economía ni al derecho de otras personas y la misma Administración flexibiliza cuando hay razones, entre ellas el permiso de uso de estaciones de radio por familiares durante la reclusión por la pandemia, normas que iban contra la propia norma que la Administración Española no es habitual que tome unilateralmente.

Meter artificialmente otros derechos en un debate que se inicia para promocionar el uso del DX de los canales autorizados en España y repudiar el uso de canales no autorizados en España aunque sí en otros países, es una forma más de echar una bronca inútil sobre el colectivo. En este caso, si hubiera interés real en promocionar el DX en CB, lo lógico sería liderar un movimiento para solicitar a la Administración que autorice en España el uso de estas frecuencias, pero liderar algo que requiere habilidad y trabajo es mucho más difícil que usar el púlpito para echar una bronca inútil y gratuita sobre un colectivo que no secunda la cruzada contra los piratas.

Cuando los EC todavia no podían  salirse de 21.150 a 21.200 USB y hablo solo de la banda de 15m, aquí en Murcia, un EC se puso por encima de 21.200 y Teleco le puso una multa y tuvo que pagarla.

Me da igual si lo denunciaron otros radioaficionados o fué Teleco (que lo dudo).

Pero no será muy legal cuando tuvo que pagar la multa. Por cierto a raíz de aquello, dejo el hobby.

Insisto, no defiendo a nadie, aquello que ocurrió sobre el año 1989 es un dato sencillamente objetivo.

No tengo nada mas que decir, buen verano.

Pedro, lo que relatas es normal, al margen de considerar si fue fruto de una denuncia y en su caso de las razones del denunciante, alguien incumplió una norma, alguien la pudo denunciar y al responsable se le abrió un expediente. Eso entra en el juego, si alguien incurre en una irregularidad, él, sólo él es el responsable y debería saber a qué se expone. La única capacitada para sancionar es la administración y los ciudadanos tienen derecho a denunciar una irregularidad si se sienten perjudicados por la misma.

En cualquier caso, habría que saber si al final tuvo que pagar la multa, porque el hecho de iniciar un expediente por una supuesta infracción administrativa no supone que finalice una sanción. Te aseguro que si yo hubiera sido el denunciado se lo hubiera puesto muy difícil a la administración.

Buenos días:

Seguramente resulte más eficaz y productivo para el colectivo echar una mano al IARU Monitoring System (Sistema de Monitoreo IARU, IARUMS):

https://www.ure.es/iarums/

Desde hace poco, hay un apartado específico en la revista de URE dedicado a este asunto y sugiero su lectura. Puede que nos ayude a todos a comprender que hay unos esfuerzos de "monitoreo" más útiles que otros.

Si nos preocupan las actuaciones piratas que de vez en cuando usurpan nuestros segmentos asignados del espectro radioeléctrico, seamos rápidos con la grabadora y guardemos registro de esos eventos, para enviarlos a continuación al mail iarums@ure.es De esta manera, estaremos haciendo uso de nuestras bandas, al tiempo que contribuimos a la defensa de "nuestro principal activo", de manera discreta, prudente, callada (sin debates que se enconan y son estériles ni "malos rollos" entre colegas que comparten afición).

Francamente, lo que pueda ocurrir fuera de nuestros segmentos asignados no creo que merezca el más mínimo esfuerzo como radioaficionados que somos. Lo que hagan otros depende de ellos. Lo que sí podemos hacer nosotros es usar nuestros segmentos y avisar cada vez que nos encontremos una señal que no toca en nuestras bandas.

73, Manuel

Francamente, lo que pueda ocurrir fuera de nuestros segmentos asignados no creo que merezca el más mínimo esfuerzo como radioaficionados que somos. Lo que hagan otros depende de ellos. Lo que sí podemos hacer nosotros es usar nuestros segmentos y avisar cada vez que nos encontremos una señal que no toca en nuestras bandas.

De acuerdo en todo lo que comentas Manuel, el trabajo que hace el IARUMS es impagable y necesita nuestra colaboración.

Simplemente, una reflexión personal.

En este momento el contador de visitas de este hilo indica 2.478 visitas, con sólo 88 respuestas, muchas de ellas reiterativas, y en tan sólo cuatro días se ha visto incrementado en más de 600 visitas, algo nunca visto, que yo recuerde, en otro hilo del foro.

Honradamente, analizando la evolución del hilo, estoy convencido de que este incremento de visitas no está propiciado realmente por el verdadero interés sobre el tema inicial que dio origen a este hilo, sino por el morbo y curiosidad humana de la inmensa mayoría de visitantes, para ver como evoluciona y finaliza, si es que realmente llega a finalizar, un hilo de foro que hemos convertido, por desgracia, en algo parecido a un show y espectáculo de circo.

Me apena escribir esto, pero es mi sensación sincera.

Buena Radio y más concordia.  

Publicado por: @ea2elu

Sería mas sencillo legalizar los otros 40 canales, de 27.415 a 27.855 y yastá

Y se quedarían vacíos como los actuales 40 canales, pues la gente se pasaría a los canales "bajos" tal y como muestro aquí.

Sigo opinando que parece que la gente quiere ser pirata.

Yo estoy de acuerdo contigo. Luego serían otros 40 más...  y al final acaban en 144 Mhz. Yo estuve en CB hace muchos años y ya había temas de éstos de "vamos a los bajos fondos" de quienes tenían equipo para hacerlo...

Publicado por: @ea5ni

Hola, ni quito ni pongo.

Cuando los EC todavia no podían  salirse de 21.150 a 21.200 USB y hablo solo de la banda de 15m, aquí en Murcia, un EC se puso por encima de 21.200 y Teleco le puso una multa y tuvo que pagarla.

Me da igual si lo denunciaron otros radioaficionados o fué Teleco (que lo dudo).

Pero no será muy legal cuando tuvo que pagar la multa. Por cierto a raíz de aquello, dejo el hobby.

Insisto, no defiendo a nadie, aquello que ocurrió sobre el año 1989 es un dato sencillamente objetivo.

No tengo nada mas que decir, buen verano.

SEGURO que fué fruto de denuncia ya que telecos, por ley NO PUEDE ACTUAR DE OFICIO, así que algún "amiguete" de esa zona, tuvo el detalle de denunciar al EC. Muy Bonito. Si señor. Seguro que el denunciante es un EA con amplificador de 2kW y Optibeam de 8 elementos.........

Por otro lado:

EA3ERD:

Que sacaría fuego por la boca?. Que lo sacase hasta hartarse. Muy triste que le den a alguien un Príncipe de Asturias por:

1. Hacer algo ilegal

2. Emular las estaciones radiomarítimas legalemnte establecidas.

3. Cobrar por ello.

Si le molestaba perder tiempo, pues que no se hubiera metido a ello.....

El tenía un indicativo de estación de aficionado que:

1.Prohibe operar fuera de las bandas asignadas al servicio(como cualquier otra autorización)

2.Prohibe trafico a terceros.(Cosa que no creo que hiciese, espero!!!)

3.Prohibe ningún intercambio comercial por las comunicaciones.

Esto son faltas graves que pueden conllevar la pérdida de la licencia, según el reglamento.

Así que mal el príncipe de asturias, y si se enfadaba, pues tenía dos problemas:enfadarse y desenfadarse.

SI todos con los que hablaba eran radioaficionados no hay motivo para ponerse en banda nautica, y si no lo eran, es una falta grave, se pusiese, como se pusiese.

Los usuarios de CB, dado que para operar en la CB legal, no hace falta licencia, no la pueden perder, no nos olvidemos de ello.

Es cómo un ciclista y un conductor de automóvil. El ciclista NO puede perder su carnet, porque hasta la fecha no es necesario para ir en bicicleta, pero el del coche sí.

Lo que no se sé, es si en caso de ser multados, si uno de ellos tiene una licencia EA, sería retirada o peligraría, todo caso de que esta en 27Mhz, y no en otro sitio. Lo mismo sí.

Saludos.

Publicado por: @ea1al

Buenos días:

Seguramente resulte más eficaz y productivo para el colectivo echar una mano al IARU Monitoring System (Sistema de Monitoreo IARU, IARUMS):

https://www.ure.es/iarums/

Desde hace poco, hay un apartado específico en la revista de URE dedicado a este asunto y sugiero su lectura. Puede que nos ayude a todos a comprender que hay unos esfuerzos de "monitoreo" más útiles que otros.

Si nos preocupan las actuaciones piratas que de vez en cuando usurpan nuestros segmentos asignados del espectro radioeléctrico, seamos rápidos con la grabadora y guardemos registro de esos eventos, para enviarlos a continuación al mail iarums@ure.es De esta manera, estaremos haciendo uso de nuestras bandas, al tiempo que contribuimos a la defensa de "nuestro principal activo", de manera discreta, prudente, callada (sin debates que se enconan y son estériles ni "malos rollos" entre colegas que comparten afición).

Francamente, lo que pueda ocurrir fuera de nuestros segmentos asignados no creo que merezca el más mínimo esfuerzo como radioaficionados que somos. Lo que hagan otros depende de ellos. Lo que sí podemos hacer nosotros es usar nuestros segmentos y avisar cada vez que nos encontremos una señal que no toca en nuestras bandas.

73, Manuel

Mmm pregunto, que tiene que ver la IARUMS con esto de la CB????

LA IARUMS, vigila que las Bandas Amateur estén limpias de intrusos. Y la CB y sus aledaños, pués no es competencia...no se a que viene.....

En fín....

Publicado por: @ea2ewl

Publicado por: @ea2elu

Sería mas sencillo legalizar los otros 40 canales, de 27.415 a 27.855 y yastá

Y se quedarían vacíos como los actuales 40 canales, pues la gente se pasaría a los canales "bajos" tal y como muestro aquí.

Sigo opinando que parece que la gente quiere ser pirata.

Yo estoy de acuerdo contigo. Luego serían otros 40 más...  y al final acaban en 144 Mhz. Yo estuve en CB hace muchos años y ya había temas de éstos de "vamos a los bajos fondos" de quienes tenían equipo para hacerlo...

No, porque como digo, los paises van a esas frecuencias a hacer DX, no a los "submarinos". Así que no creo que ocurriese esa migración.

Simplemente es un caso de "usos y costumbres".

Hay una cosa que no tengo clara Manuel. La frecuencia entre los 27.415 y 27.855 a ¿qué servicio está asignado en España?.

Entiendo que hay operadores que transmiten desde otros países en estas frecuencias.

Comunicar entre estos países y España ¿es lo que llaman DX en CB?

Desde luego que si de lo que se trata es fomentar  el DX hay diferentes escenarios,

Pedir a los operadores de otros países que trabajen en las frecuencias asignadas en España.

Pedir a Teleco que autorice el uso de las frecuencias altas.

Operar en banda cruzada como se hace con algunos países en bandas asignadas a los radioaficionados (aficionados a la radio con licencia).

En este caso, desde luego que no es recomendable utilizar frecuencias no asignadas, pero es comprensible que si los DX están en la parte alta y si la parte alta no tiene asignación algunos amantes del DX se vayan ahí para operar.

Siempre, si alguien tiene licencia, es fácil y más cómodo operar en las bandas asignadas al servicio de radioaficionados. Lo que es absurdo es pedir que los usuarios de CB amantes del DX ocupen los canales donde no hay DX y menos armar el pollo con lo del los piratas.

Manuel:

Por otro lado:

EA3ERD:

Que sacaría fuego por la boca?. Que lo sacase hasta hartarse. Muy triste que le den a alguien un Príncipe de Asturias por:

1. Hacer algo ilegal

2. Emular las estaciones radiomarítimas legalemnte establecidas.

3. Cobrar por ello.

Si le molestaba perder tiempo, pues que no se hubiera metido a ello.....

El tenía un indicativo de estación de aficionado que:

1.Prohibe operar fuera de las bandas asignadas al servicio(como cualquier otra autorización)

2.Prohibe trafico a terceros.(Cosa que no creo que hiciese, espero!!!)

3.Prohibe ningún intercambio comercial por las comunicaciones.

Estoy de acuerdo contigo que Rafael del Castillo, como radioaficionado, operaba en una frecuencia no atribuida ni autorizada para uso de radioaficionados.

Realmente ignoro si su actividad de ayuda por radio a tripulantes de veleros modestos, carentes de equipos de radionavegación sofisticados y caros, de uso no obligatorio, era debida a mantener su ego o protagonismo personal, o solamente le gustaba y disfrutaba con ello, a modo de simple satisfacción personal.

Estuvo propuesto al Premio Príncipe de Asturias, pero en realidad nunca llegaron a concedérselo.

Aunque como radioaficionado no puedo aprobar su uso ilegal de una frecuencia, como navegante siempre le estaré agradecido por la ayuda prestada en diversas ocasiones, por la que jamás nos cobró, y ni tan siquiera insinuó una posible aportación económica por su servicio de ayuda.

SI todos con los que hablaba eran radioaficionados no hay motivo para ponerse en banda nautica, y si no lo eran, es una falta grave, se pusiese, como se pusiese.

La frecuencia de 14.360.0 MHz nunca ha estado autorizada para uso en comunicaciones marítimas, no es una "banda náutica" como tú dices, basta con consultar el CNAF (Cuadro Nacional de Atribución de Frecuencias):

Uso en Regiones 1, 2 y 3

14350 - 14990     M

FIJO                      M          

Móvil, salvo móvil aeronáutico (R)

C: Uso común

E: Uso especial

P: Uso privativo

R: Uso reservado al Estado

M: Uso mixto que comprende los usos P y R

Publicado por: @ea3erd

Mi intención era mostrar que en ocasiones una “maldad” de esta índole, en este caso para prestar ayuda y soporte informativo a los navegantes a vela modestos, carentes de otros medios más sofisticados, podía en cierto modo ser tolerada o, digamos ignorada por Telecomunicaciones, a pesar de tener conocimiento, teniendo en cuenta el fin de su utilización.

Todo perfecto.

Has demostrado que Rafael del Castillo hacía uso de frecuencias ilegales. No sé si seguiría teniendo amistad contigo después de sacarlo a colación y ponerlo en evidencia, pero como no puede defenderse, pues nos quedaremos con las ganas. Muy feo por tu parte.

Este hilo no habla de "prestar ayuda y soporte informativo" ni de que Telecomunicaciones supiera y "permitiera" una ilegalidad como tú afirmas, más que nada porque si Teleco "permitiera" algo ilegal, estaría cometiendo prevaricación.

Otra cosa es que no hubiese denuncias "teniendo en cuenta el fin".

Estos piratillas del tres al cuarto que usan los 27MHz a su antojo, no prestan ayuda ni soporte más que a su propio ego y (algunos), organizados en grupos "Internacionales de DX" que solo sirven para llenar los bolsillos de cuatro a costa de los demás.

Al igual que la Radioafición, la CB es también una actividad "sin ánimo de lucro", por lo que me extraña muchísimo que Rafael del Castillo utilizara su indicativo Amateur para cobrar su routing. El simple hecho por tu parte de sacar a relucir su actividad en este hilo y ponerlo en evidencia, mancha su nombre y tira por tierra su trabajo. Y eso que según tú, erais amigos...

Volviendo al tema;

Como dice URE, la Radioafición es mucho más que un hobby, a lo que cabe añadir, la CB es solo un hobby. Aunque en mi caso, veo la CB como un esparcimiento y además como una oportunidad para aprender (aquellos con una mínima capacidad, luego están los casos perdidos, que de haber obtenido una licencia de Aficionado, lo que hicieron fue acertar un "Pleno al Quince").

La única diferencia que hay entre ambas cosas es que la Radioafición precisa de unas pruebas de aptitud y la demostración de conocer los códigos, las normas y los reglamentos que rigen la actividad y tiene como fin la auto instrucción individual, mientras que la CB se destina, exclusivamente a comunicaciones relacionadas con actividades educativas, culturales, deportivas, de ocio o entretenimiento.

73.

Por cierto:

19-03-2014, 11:38

desco  Piratilla   Registrado: 15-10-2012 Mensajes: 67 Agradecimientos que ha otorgado: 11 Recibió 45 Agradecimientos en 20 Mensajes Sexo:

Re: Link para escuchar la rueda de los navegantes La labor que realiza rafael del castillo es excepecional aunque cobra por la ida y la vuelta

En ese mismo foro de marinos, otro dice que empezó a cobrar cuando vio que nadie le echaba una mano con los servidores de Internet para ampliar la cobertura de sus intervenciones, y en esta entrevista da algunas pistas de su estado de ánimo cuando le preguntan por un libro que escribió:

"(...) no sé si volveré a escribir. Serían muy duros para la “fauna” que navega. Cada vez hay menos caballeros del mar. Muchos alcohólicos, porreros, muertos de hambre, gorrones e ingratos; además de traficantes de droga; última “moda” de algunos en la vela deportiva".

Lo de "gorrones e ingratos", me resulta muy familiar también en el mundo de los 27MHz, yo también he ayudado a muchos de ellos a obtener su indicativo y me lo han pagado con la misma moneda, pero eso daría para otro hilo.

Espero que esto sirva para dejar su memoria dónde está y olvidarnos del circo que supone dar rodeos y sugerir según qué cosas, para centrarnos en el asunto estamos tratando.

La CB, los piratas y lo absurdo llevado al límite.

73.

La CB los 11 Metros 27 Mhz siempre fue el primer paso para pasar a los 10 Metros y es muy Raro que Ningún Radioaficionado Actual no haya sido de los 11 Metros primero y es como una Escuela para todos los Radioaficionados Diplomados de la HF y el que diga lo contrario Miente como un bellaco y se contradice a sí mismo y miente también a los demás Radioaficionados y de sus orígenes OK Saludos Andrés EA7JKJ, 73 de UREM Malaga OK 🆗👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻🆗

7·e^jπ

Publicado por: @ea3erd

Publicado por: @ea3erd

Mi intención era mostrar que en ocasiones una “maldad” de esta índole, en este caso para prestar ayuda y soporte informativo a los navegantes a vela modestos, carentes de otros medios más sofisticados, podía en cierto modo ser tolerada o, digamos ignorada por Telecomunicaciones, a pesar de tener conocimiento, teniendo en cuenta el fin de su utilización.

Todo perfecto.

Has demostrado que Rafael del Castillo hacía uso de frecuencias ilegales. No sé si seguiría teniendo amistad contigo después de sacarlo a colación y ponerlo en evidencia, pero como no puede defenderse, pues nos quedaremos con las ganas. Muy feo por tu parte.

Bueno Miguel Ángel, veo que continúas en tu línea de aprovechar los comentarios de otros intervinientes en este hilo, en este caso mis comentarios, para tergiversar partidistamente lo que se intenta transmitir, algo por otra parte en lo que demuestras una excelente disposición y experiencia, vistas tus intervenciones, de similar índole, en otros temas tratados en el foro.

Después de lo expuesto, aprovecho para recordarte algo que ya te han dicho anteriormente otros colegas que intervienen en el foro: “En una intervención en un foro, lo peor que se puede hacer es asignar a los demás algo que no han dicho”

Pues bien, sólo tengo que decirte que guardo un excelente recuerdo de Rafael del Castillo, a pesar de que intentes emponzoñarlo.

Estos piratillas del tres al cuarto que usan los 27MHz a su antojo, no prestan ayuda ni soporte más que a su propio ego y (algunos), organizados en grupos "Internacionales de DX" que solo sirven para llenar los bolsillos de cuatro a costa de los demás.

Este despectivo comentario se explica por sí mismo, al continuar prácticamente insultando a usuarios de CB que lo único que hacen ilegal es utilizar frecuencias no autorizadas, fuera de las expresamente atribuidas para la CB, que efectivamente es algo ilegal, pero no pirata, incluso aceptando la desambiguación de esta expresión.

En realidad se conoce como pirata, aparte de su etimología de corsario, a quien se aprovecha del trabajo y labor realizada por otras personas para utilizarlo en su propio beneficio, te suena esto…, me imagino que sí.

Nos has acusado en diversas ocasiones, a lo largo de las intervenciones en este hilo, de intentar desviar el objetivo que dio inicio al hilo, y aunque esto me recuerda el dicho “consejos vendo que para mí no tengo”, voy a darte la razón, de manera que vamos a ceñirnos, como bien dices, al tema origen de este hilo.

Como el fundamento del tema La CB, los piratas y lo absurdo llevado al límite, que dio inicio de este hilo, era básicamente la utilización por usuarios de CB de frecuencias no autorizadas, creo, como ya expuse anteriormente, ver una solución que expongo otra vez, aun a sabiendas que puedo resultar pesado, pero que puede resultar efectiva en lugar de marear tanto la perdiz con este tema.

A pesar de que no considero correcto el utilizar frecuencias y modos operativos, tanto en CB como en bandas atribuidas a Radioaficionados con licencia, fuera de lo expresamente autorizado, también es cierto que, al igual que han expresado otros colegas, ni me quita el sueño ni me importa excesivamente, de manera qué:

Miguel Ángel, como colega que interviene en este hilo del foro, muy preocupado y agraviado por el uso de la CB fuera de las frecuencias autorizadas, en vez de reprochar al colectivo de colegas usuarios de CB y HAM el no hacer nada al respecto, generando desencuentros con tus reiteradas intervenciones en un hilo ya muy recurrente, podrías erigirte en abanderado del colectivo de afectados en la solución de este grave problema ocasionado por esta ilegalidad operativa, denunciando, como EC1DJ, estas infracciones ante Telecomunicaciones amparado por la presentación, como prueba y soporte, de los vídeos que has grabado en los que se muestran equipos funcionando fuera de las frecuencias autorizadas, se escuchan indicativos, se reconocen fácilmente voces, etc., etc.

Estoy convencido que con esta actuación te ganarías el reconocimiento y admiración del colectivo de usuarios de CB y Radioaficionados con licencia, creciendo, al propio tiempo, tu popularidad y protagonismo dentro del colectivo.

¡Animo Miguel Ángel! es tu gran oportunidad de hacer algo importante por el colectivo.