Por una serie de obras en mi bloque de pisos me veo obligado a poner mi dipolo en V invertida, hasta aqui todo normal, pero además tengo que colocar los brazos de dicho dipolo a unos 45° respecto del suelo y como vertice de esos 45° la linea de alimentación osea el centro del dipolo.
La pregunta es que comportamiento puede tener la antena dipolo en estas condiciones, por saber si tengo que plantearme otras posibilidades.
Pedro, en principio por funcionar te tiene que funcionar bien, los dipolos son las antenas más polivalentes que hay, los he instalado en tejados muy pequeños en diferentes ángulos y formas, así como en cimas de montañas SOTA y siempre me funcionaron perfectamente , en QRP y modos analógicos.
Si cada rama está a 45 grados con respecto al suelo, entonces habrá 90 grados entre ramas, que es el ángulo mínimo para un dipolo y ha de comportarse bien.
No pongas las puntas muy cerca del suelo. No sé si hay una altura mínima, ya que dependerá también del material de los elementos cercanos, pero me suena (no te fíes mucho) que no menos de 3m, que por otra parte es lo que se pide en las instalaciones (si mal no recuerdo tampoco y mejor búscalo para asegurarte)
73 de Antonio EA4NI (ex EA4FQM, EB4HCW)
Intentemos dejar el Mundo Mejor de lo que lo Encontramos.
Pues muchas gracias a todos. No había tenido ni conocido una situación así y de esta manera veo que es factible a raíz de vuestra experiencia y la voy a instalar de esta modo y ya no miro alternativa alguna.
Esta publicación fue modificada hace 2 años por EA2EKF
Hola Pedro, el comportamiento es que será mas omnidireccional, tienes de margen desde 60º a 45º, es decir, una apertura de ramas entre 120º y 90º, la impedancia estará en torno a los 50Ω por lo que no es necesario balun, puedes hacer un choke con el propio coaxial para evitar RF.
Yo los tengo así en bigotes de gato, puedes verlo en mi página de QRZ.
Saludos.
Roberto
EA5DGK
Aguilas (Murcia)
LOC IM97EJ DME 30003
Después de 30 años...... retomo la actividad.
Estoy releyendo tu primer mensaje y creo que no te había entendido correctamente.
Corrígeme, pero parece que lo tienes montado en V invertida pero además tumbando la V hacia el suelo hasta dejarla con 45 grados de inclinación.
Si es así y considerando que el esquema de radiación de una V invertida se correspondería con un modelo omnidireccional, al tumbarla, parte "apuntaria" hacia el suelo y la otra hacia arriba con un ángulo muy alto.
Radiar radiará, pero de una forma poco interesante para alcanzar grandes distancias y yo personalmente no me atrevo a pronosticar cómo la proximidad al suelo impacta en el esquema de radiación.
Quizá algún "mago" de la simulación pueda arrojar más luz.
73 de Antonio EA4NI (ex EA4FQM, EB4HCW)
Intentemos dejar el Mundo Mejor de lo que lo Encontramos.
Un dipolo en V invertida normal y corriente, aunque en la imagen pone 40º-60º lo normal es 45º-60º lo que nos da una abertura de 90º-120º, como ya he dicho se comporta como omnidireccional, distancia mínima de las puntas respecto al suelo 3 metros, es lo recomendable, y rendimiento perfecto, yo por lo menos hablo con todo el mundo desde 10m a 80m, incluyendo 12 y 17m (estos acoplando).
Saludos.
Roberto
EA5DGK
Aguilas (Murcia)
LOC IM97EJ DME 30003
Después de 30 años...... retomo la actividad.
Me lie con los grados, es 90 en planta. En resumen, los ramales estan en "V", pero ademas entre ellos a 90º. No, si me acabare liando yo tambien...je...je.
Esta publicación fue modificada hace 2 años 3 veces por EA2EKF
Vale, queda mas claro, 90º y 270º en planta, pues no tengo ni idea de como te funcionará, seguirá siendo omnidireccional, pero imagino que por un lado tendrás menos recepción y/o perdidas en transmisión que por el otro, pero tampoco te puedo decir mas, yo tengo las ramas 180º-180º.
Saludos.
Roberto
EA5DGK
Aguilas (Murcia)
LOC IM97EJ DME 30003
Después de 30 años...... retomo la actividad.
Creo que efectivamente es una V invertida con 90° entre ramas y luego tumbado, formando su plano 45° con el suelo.
Una especie de V invertida en slopper.
Lo importante es que las ramas no están a menos de 90° entre ellas, produciendo cancelaciones, pero sí que tendrá un diagrama de radiación raro, opino que más al estilo de una NVIS, que te irá bien hacia un lado (el lado del espectador en ti diagrama), pero mal hacia el otro (hacia el otro lado de la casa en tu diagrama), ya que hacia allá "apunta" hacia el suelo.
No sé si me he explicado de forma clara o te he liado más.
Creo que efectivamente es una V invertida con 90° entre ramas y luego tumbado, formando su plano 45° con el suelo.
Una especie de V invertida en slopper.
Lo importante es que las ramas no están a menos de 90° entre ellas, produciendo cancelaciones, pero sí que tendrá un diagrama de radiación raro, opino que más al estilo de una NVIS, que te irá bien hacia un lado (el lado del espectador en ti diagrama), pero mal hacia el otro (hacia el otro lado de la casa en tu diagrama), ya que hacia allá "apunta" hacia el suelo.
No sé si me he explicado de forma clara o te he liado más.
Gracias Antonio por tu aportación. Lo que me temía, se producirá un diagrama de radiación "distorsionado". Tengo que revisar esto, a ver que se me ocurre para sacar el mejor partido o cambiar de antena a tipo vertical. Veremos.
Gracias Antonio por tu aportación. Lo que me temía, se producirá un diagrama de radiación "distorsionado". Tengo que revisar esto, a ver que se me ocurre para sacar el mejor partido o cambiar de antena a tipo vertical. Veremos.
O las dos cosas Pedro, con dos cables o un conmutador remoto. Lo del diagrama distorsionado no te preocupe, creo, igual ni lo notas. Creo que yo también lo tengo en el pueblo. Creo que si una antena no está muy alta y muy despejada el d.d.r. Siempre será cachondo. ¿Y qué? “Cada uno pone la mejor antena que puede” y luego… ya veremos (dijo un ciego).😜
Pos claro...Oerrr..!! ..Lobulos/diagramas de radiacion distorsionado.. La mare Q vaaa..!! ..Para Q te van a servir..?? Pon el hilo lo mas curios posible y como buena mente puedas(como te dice Diego) y aproxímate a los 50 Homs lo mas posible..Haa..Si no usas Balum ( es lo mas sensato) .procura poner el ramal del dipolo Q tiene el vivo del Coax. A la zona despejada y la otra rama (malla) sobre el tejado de la vivienda(segun veo en el dibujo)..Mi consejo, y como no sabes con la impedancia que te vas a encontrar,es que ataques primero sin Balum..Luego ya tendras tiempo de ponerlo (segun la impedancia Q tengas).......Es todo.
Luis-BR€
Esta publicación fue modificada hace 2 años por EA5BRE
procura poner el ramal del dipolo Q tiene el vivo del Coax. A la zona despejada y la otra rama (malla) sobre el tejado de la vivienda(segun veo en el dibujo)..
Mala cosa, mejor poner un choque en el coaxial junto al dipolo y dará igual donde conectes vivo y malla. Además, sin el choque es posible que la medición para el ajuste esté distorsionada.
Yo no veo problema de que deforme un poco en un dipolo el diagrama de radiación, no vas a notar diferencia con como lo tienes ahora, que por cierto casi seguro que tampoco sea perfecto el diagrama de radiación, para ello tiene que estar a muy buena altura y muy lejos de cualquier objeto, incluso una antena vertical tampoco tendría un diagrama de radiación de círculo perfecto por mucho que nos lo diga el fabricante o un programa de cálculo de diagramas de radiación si cerca de esa antena hay objetos cercanos en línea, como chimeneas, casetas de ascensores, torretas o mástiles de telecomunicaciones, edificios, etc, cualquier objeto o cosa cercana nos va a deformar más o menos el diagrama de radiación y por ello no va ha dejar de funcionar más que decentemente, la experiencia que he tenido yo con dipolos es que aún instalandolos en las peores condiciones funcionan extraordinariamente.
En la casa de mi padre del pueblo tuve instalados varios dipolos, entre ellos un dipolo bazokka monobanda para la banda de 20m, y después un dipolo multibanda , el ángulo que daban en los 2 planos no era muy óptimo, incluso una de las ramas bajaba casi vertical, la altura tampoco era muy óptima una de las puntas la tenía a medio metro de altura y la otra a poco más de un metro, y con las 2 antenas con 5W de potencia he contactado varias veces con estaciones SOTA, osea con estaciones QRP con instalaciones de antenas en precario y en Australia , más lejos no se puede llegar, como digo yo, ”para que queremos más ", si para pasárselo bien haciendo radio no se necesita mucho, ....sólo un poco de propagación.
Pues muchas gracias a todos. Han sido muy útiles vuestras opiniones. De momento la voy a poner como describí en un principio y a ver que tal se comporta, que igual resulta que no noto nada, y oye después ya veremos si es el caso.
