otra cosa German,esta tarde he jugado con MMANA veo que el tramo despues de la trampa para llegar a 145 queda corto esto es debido a la inductancia que ofrece ,otro problema encontrado es la impedancia en 435 es del orden de 138 ohms,con la roe correspondiente,esto es debido que al ser resonantes en tercer armonico el ultimo tramo en 435 tambien radia
corrientes en 145
corrientes en 435
radiacion 145
radiacion 435
todo en espacio libre,intentare optimizarlo si puedo ,pero creo que estos resultados seran bastante representativo de lo que puedes encontrar.un saludo
EB3DYO.
FRANCISCO.
Experimentalmente a mí me da ROE baja en las dos bandas. Sólo me falta hacer coincidir los valles de ROE con los centros de las bandas.
Por qué la simulación y la realidad no coinciden no lo sé.
ok ,pues mejor,ya nos pondras las medidas y el diseño.un saludo
EB3DYO.
FRANCISCO.
optimizandola he conseguido sobre 50ohms una roe de:
145=1.17
435=1.73
igual con la trampa de coaxial al tener algo mas de perdidas en 435 se reduzca mas,ya informaras.un saludo
EB3DYO.
FRANCISCO.
EB3DYO@
Hola Francisco, en principio la función de las trampas es cortar la antena en la frecuencia a la que están diseñadas, a partir de ahí es como si no existiera, no debiera de afectar el resto de la antena para el normal funcionamiento. En VHF y UHF no tengo experiencia con trampas, pero recuerdo hace treintaitantos años, tenía ya aprobado el EA, en ese momento era EB y EC, me fabriqué un dipolo con trampas coaxiales para las bandas de HF más populares de la época, 10, 15, 20, 40 y 80 metros, el 15m no tuve ningún problema para ajustar, el ajuste de la antena fue con medidor de ROE, el VNA aun no se había inventado 😉 , las trampas fueron ajustadas con la ayuda de un generador de ruido de fabricación casera el cual aún conservo y como anécdota comentar que una vez vino un primo que era usuario de la banda de CB y vio el circuitillo (que lo sigo teniendo sin caja por cierto) y me preguntó que que era, yo le dije lo que era , pues un generador de ruido.... se pensó que con aquel pequeño artefacto me pasaba el día haciendo QRM en ,las bandas, incluida la de 27MHZ 🙂
73.
Juankar - EA2AJO - EA1327URE---
EAQRP-122 - - - URE-51622
EGV-40 By EA3GCY =2,5W
Yaesu ft-818 =6W
Pixie 7,023Mhz =0,6w
QRP Labs QCX CW 30m=5W
Howes 40m =2W
Hola Juankar,todo correcto en HF yo tambien tengo ,pero en v-uhf?,igual cometo un error?,alguien que tambien pueda simularlo con MMANA?
EB3DYO.
FRANCISCO.
lo he probado con LC por si las moscas aqui esta el resultado,la corriente se refleja,supongo que es por su resonancia en tercer armonico
EB3DYO.
FRANCISCO.
Hola,
No me ha sido posible revisar todavía el fichero que adjuntas. Pero como te han dicho, en UHF desde las trampas a los extremos es como si la antena no existiese. O si no es así debería serlo. La corriente en UHF desde las trampas a los extremos debería ser despreciable. Sin embargo en la imagen se ve que no lo es.
¿Quizá la frecuencia de resonancia de las trampas simuladas no es la misma que la de la excitación aplicada? ¿O quizá desde cada trampa al centro no va exactamente un cuarto de onda en UHF? Me da la sensación de que el problema no está en la segunda cuestión, porque veo que la corriente tiene valles en los extremos.
Como ya te he dicho, en la práctica parece que funciona mejor que en esa simulación, aunque no sé por qué.
QDURE - https://qsl.ure.es
Imprime y confirma tus QSL en tan solo tres click.
Nunca fue tan fácil y cómodo
el confirmar tus contactos.
TIENDA ONLINE URE
Publicaciones, mapas, polos, camisetas, gorras, tazas, forros polares y mucho más...
WEBCLUSTER EA4URE
Conoce el nuevo WebCluster de URE, ahora con nuevos filtros e información y compatible con GDURE