Coaxiales viejos

Bueno, no sé.... 

Según el datasheet de messi pauloni:

RG-213/U (plus... mejorado solo la malla) ;  2.667 W. en 28 Mhz. (banda más alta de la HF) --> dieléctrico solido

Ultraflex 10  2.437 W. en 28 Mhz. --> dieléctrico espuma

Es decir, según Messi Pauloni, fabricante de suficiente calidad, dice que soportan prácticamente la misma potencia. 

Aunque los cables de espuma tienen menos perdidas, disipan peor el calor del interior (la espuma es más aislante) y por tanto se ven limitados por la temperatura.

Un RG-213 (de calidad decente, no copia insultante) puede manejar potencias "normales" en HF.... entre 1 y 1,5 kw. (sin ROE excesiva, que luego lo quemáis todo).

Un cable húmedo o con conectores en estado deficiente eso sí que dá problemas... sobre todo los conectores como bien decía Poli. 

Casi siempre el problema del RG-213 es la entrada de agua por los conectores... se vé rápido ya que se ponen negros internamente... y si se aplica pwr. se calientan y dan ROE y hacen cosas raras.

Hay poca gente que habla de cables... que al medirlos eran una porquería, yo lo digo abiertamente.... no es oro todo lo que reluce. 

Hay que medir... un cable está mal cuando se mide, ni por años, ni porque sea un "fulanito" de tropecientos euros.

Un buen cable merece la pena, o No, depende: De los anteriores cualquiera de los dos son perfectos para HF, incluido el RG-213. 

Una humilde opinión. 

73's.

Pues si..Toda mi vida usé el 213 simple malla..Eso si,con la referencia U-MIL.. Me aguantaron muchos años sin deteriorarse,asi Q cuando toquen cambios (seguramente el año Q viene) buscaré la misma referencia y si nó..Pondré alguno de los Italianos Q comentais,aunque el precio sea casi el doble..Q le vamos hacer..!!..Haa..  Para  de V/U de mi GP le puse coax de TV..Si Si.. Ya se Q son 75Homs y queee..!! para solo los 10w del bibanda es mas Q suficiente.. En UHF la diferencia de señal en RX respecto a cualquier coax RG es considerable..Y el precio.menos de la mitad..

73..DX,s

Luis>5BR€