La resistencia de pérdidas para un dipolo de λ/2 teniendo en cuenta el efecto pelicular se calcula con la fórmula:
Con: w=2 × pi × frec
μ cte magnética del vacío=4 × pi × 10^-7
σ= conductividad del material 5,80 × 10^7 para el cobre y 3 × 10^6 para el acero
L la longitud del dipolo en m
a el radio del conductor en m
Haciendo unos números para un dipolo para la banda de 10m y de 2 mm diámetro (1 mm radio), cable bastante fino queda:
Rl para el cobre: 1,1 Ω
Rl para el acero: 4,8 Ω
Rendimiento= Rr/(Rr+Rl) para un dipolo Rr=73 Ω
Rendimiento dipolo cobre= 98,5 % -> Pérdidas 0,065 dB, Unas pérdidas ínfimas, ni se considera.
Rendimiento dipolo acero= 93,8 % -> Pérdidas 0,27 dB o sea mayores pero también una birria, una unidad "S" son 6 dB.
Fijaros que debido al efecto pelicular la corriente va SÓLO por la superficie, y por tanto decrece linealmente con el radio del conductor, no con la sección que lo haría con el cuadrado del radio si fuese corriente continua. Por tanto como el cálculo anterior se ha hecho suponiendo hilo rígido, en caso de usar cable de hilos trenzados debería ser menor en ambos casos.
Eléctricamente no veo problemas, se complica algo la mecánica debido al mayor peso pero nada mas.
Saludos
73
Yendo a la razón del efecto skin, se produce porque el campo magnético que aparece alrededor de un conductor recorrido por una corriente tiende a "expulsarla" a la periferia de dicho conductor.
Al tratarse de un efecto magnético, dicho efecto queda muy influído por la permeabilidad del conductor, lo que hace que sea mucho más acusado en hilos de acero que en los de cobre o aluminio.
Es por lo que en esa fórmula aparece la letra "mu", que hace referencia a la permeabilidad absoluta del material conductor (permeabilidad del vacío x permeabilidad relativa del material) y no a la del vacío que creo que es la que tú has utilizado.
Entonces, el efecto de utilizar acero es bastante más notorio, aunque supongo que la resistencia de un dipolo hecho de inoxidable siga siendo bastante menor que la resistencia de radiación. Otra cosa sería en una antena de aro.
Supongo que la permeabilidad magnética del acero inoxidable sea menor que la del acero, al llevar otros metales no magnéticos aleados (los aceros inoxidables son poco o muy poco atraídos por un imán, según sea su composición).
