[Resuelto] Antena vertical helicoidal para HF

Buenas noches.

Si Francisco, te había entendido bien. El harpin conectado entre hilo radiante y radiales. Eso es, en mi caso, entre la palomilla de antena para hilo y la palomilla de conexión de contra-antena o tierra (los 4 radiales en mi caso). MFJ recomienda uno suyo específico (MFJ-912) de 4:1 y 1,5Kw.

Hoy he hecho una pequeña modificación, añadiendo un tramo más de FV por arriba, poniendo el último metro de hilo recto. Ha cambiado favorablemente (Diego, EA1CN, atento al asunto que lo comentaste). Ya funciona perfectamente en 18Mhz también. Acoplando sin ninguna dificultad en toda la banda. En 80m sigue con ROE muy alta en todo el segmento.

He medido con el analizador MFJ-259B y los datos para 18120 kcs son:  R=9 X=47 Z=49 ROE=6,5  0-80º.

En 80m la R esta en 0, 1, 2 en todos los puntos que he pasado entre 3,5 y 4Mhz.  Así que creo, como dice Manolo EC4AA, le hace falta más valor óhmico. Se está comportando casi como un cortocircuito. Y está fuera del rango de ajuste del acoplador, claro. Pero en esta banda no preocupa demasiado, en principio.

La sorpresa me la he llevado, al medir en 7Mhz. Está ahora con una Z cercana a 50 ohms, y ROE de 1:1, 1:2 en casi toda la banda. Medida EN DIRECTO con el analizador. ¿¿¿...???  La verdad es que tiene un radial resonante de 10m, pero está tirado por el suelo de la terraza (tras las macetas) en forma de "L". Y la longitud del radiante sigue siendo la misma de 13,5m. Así que no lo termino de entender. Pero parece que rinde bien. Al menos esa es mi sensación a este lado del transceptor.

Sigo con las pruebas, y ahora que parece ya estable, comenzaré con los test a distancia WSPR (que ya me han habilitado). 

Saludos cordiales y agradecidos a todos.   

Manolo

Buenos días.

Estoy usando RBN. Ernesto, este sistema me gusta más y puedo hacerlo llamando en cw.

¿Podrías confirmarme el valor de señal en db snr, que significa exactamente?. Interpreto que son deecibelios sobre la señal de ruido, de la estación que me reporta el control. ¿No es así?. (Lo siento, pero no le usado antes ya que no hago digitales).

Es decir +12db,  son 2 señales de Smeter sobre su (de él) señal ruido. Que si lo tiene en S5, significa que me recibe con S7. ¿Es correcto esto?

Bueno, pues en la banda de 40m muy buen rendimiento. Especialmente a media y larga distancia en Europa. Pero en las bandas altas (28 y 24Mhz) no tanto. Es lo que veo por ahora en RBN y me dicen mis oídos.

Esta próxima semana, Semana Santa, con más tiempo de operación seguiré probando entre las bandas de 10 a 40 mts.

Un saludo

Manolo   

Hola Manolo.

En efecto, la RBN resulta muy cómoda y práctica para comprobar el funcionamiento de antenas, equipos, y el estado de la propagación y subjetivamente el QRM/QRN existente, transmitiendo simplemente el Distintivo en CW.

En la Web de la RBN dan unas indicaciones básicas para este propósito:

“CW Skimmer es bastante indulgente, pero para ser copiado de manera óptima por RBN, particularmente en QRM y QRN, asegúrese de que su CW sea bueno. Cualquier error aquí puede manifestarse como puntos erróneos. Utilice un manipulador de memoria o su software de registro, si es factible, para estar seguro de esto. A medida que la operación remota se vuelve cada vez más común, esté atento a la latencia de Internet y otras condiciones que pueden afectar su CW. Sobre todo, evite usar medios espacios justo antes o justo después de su indicativo. Nuevamente, tomando CWT como ejemplo, los prefijos TK y TW son demasiado comunes, porque Skimmer puede copiar la T en CWT y ejecutarla junto con el indicativo real”

“Un tema sobre el que los concursantes preguntan con frecuencia es el uso de la RBN para las comparaciones de antenas. Esto es fácil y puede ser muy útil. El único truco necesario, para completar la comparación lo más rápido posible, es QSY 300 Hz o más entre transmisiones. De lo contrario, si un nodo te ha detectado durante tu primera transmisión, te ignorará hasta que hayan pasado 10 minutos”

Particularmente transmito siempre con manipulador vertical y no tengo ningún problema.

La snr (signal to noise ratio) o S/R (relación Señal-Ruido), es en realidad la proporción existente entre la potencia de salida de la señal transmitida y la potencia del ruido que la interfiere.

En este enlace explica el tema:

http://reversebeacon.blogspot.com/2014/03/understanding-signal-to-noise-ratio-snr.html

Un incremento de dB en el reporte de la snr, transmitiendo con la misma potencia y con el nivel de ruido constante en recepción, indica una mejora del comportamiento de la antena o de la propagación.

Un saludo y suerte con las pruebas de la antena.

Buenos días.

Pues después de unos cuantos días de pruebas diversas, y trabajando en distintas bandas entre 10 y 40 mts, he llegado a la conclusión que en mi caso concreto, la antena que mejor me rinde aquí NO es la vertical.

Una END FEED hecha con el transformador de impedancia de EB4HRA, y 20m de cable flexible de cobre aislado, haciendo un forma de "G". Esta es la que en mi caso concreto y en esta ubicación, es la que me permite salir con un rendimiento aceptablemente digno, en las bandas de 28 a 7Mhz. 

La vertical heleicoidal probada (ya descrita anteriormente), me va bastante bien en 40m para media distancia (EA, EA8, I, CN, DL, LZ, D4, LA, y poco más). Pero aprecio que en bandas más altas, curiosamente, tiene menos rendimiento conforme va subiendo de frecuencia. Y las señales tomadas de RBN han sido muy bajitas, en distintos días probados.

Sin embargo, con la END FEED + HRA, a sólo 3m de altura sobre el suelo de la terraza, noto rendimiento en 10, 20 y 40m. En 21 Mhz no lo sé aún pero no tiene ROE. Y en 24 y 18 Mhz se puede trabajar con ella, ya que con el ATU del equipo entra y escucha (¿¿¿...???). Algunos contactos como KP4, PY, VE, FY, AA5, K2, T88, HB9, SQ, 9X, 4U, TO, 7X, además de bastantes EA´s de distintos distritos (como ya alguno de vosotros me habréis oído llamando por ahí), son los que he podido realizar, con más o menos esfuerzo, a veces con pile-up, y nunca con más de 100w. 

Así que hasta aquí os puedo contar. Esta es mi experiencia empírica, para mí satisfactoria. De este modo que la vertical desmontada y deshecha, y el "tendedero" END FEED al "poder" (por ahora. Ya veremos que otra cosa se me ocurre).

Un saludo a todos los que me habéis leído, y muchas gracias especialmente a los que me habéis ayudado y comentado.

73´s cordiales

Manolo 

Hola Manolo, recibe un cordial saludo. Hoy me toca responder en el foro un poco, que hacía mucho tiempo que no pasaba por este sitio.

Yo tengo, creo que lo he dicho, en mi casa de campo, una Windom y he puesto hace unos días una EFHW como la que dices, 20,3 m de hilo con un 49:1, es la antena de la ARRL (HFKits). La he puesto para poder usarla "fuera" del cuarto de radio, en el patio, al aire libre, con mi(s) QRP(s). Cabe casi justita, excepto 1,5 metros que hace una L; y va fenomenal, muy comparable con la Windom, aunque no en 80 m, banda que uso poco, pero que tengo la bobina de 110uH para añadirla, aunque creo que no lo haré. Esta bobina la tengo para mis otras enfed (Las famosas y acreditadas tortuenfeds...HI).

Me alegro que todo te vaya bien, que vayas prosperando con las antenas, que aproveches la subida (aún) del ciclo y te hartes de contactos.