Notificaciones
Limpiar todo
Resultados para: Sota vhf
# | Título de la entrada | Información del resultado | Fecha | Usuario | Foro |
Re:Re: Nueva instalacion VHF EME 4x32XP | 4 Relevancia | 10 junio, 2008 23:09 | EA5ZF | VHF-UHF | |
Y ahora una pregunta para que me ilumineis en mi ignorancia: Que pasaría conuna antena en donde no hay casi desplazamiento (en cm sobre el boom) entre la parte de antena vertical y la horizontal, la salida del equipo o amplificador la pasamos por un enfasador (splitter) de 2 salidas, una para V y la otra para H, la parte H pr ejemplo la enlazamos directa a la(s) antenas H y la parte V la pasamos por un par de relés coaxiales como estos: en donde la primera salida vaya directa, la segunda por un trozo de cable de longitud eléctrica de 1/4 de onda, la tercera con un trozo de 1/2 onda y la cuarta con un trozo de 3/4 de onda. Salida 1 relé 1 -> directa -> entrada 1 relé 2 Salida 2 relé 1 -> cable 1/4 onda -> entrada 2 relé 2 Salida 3 relé 1 -> cable 1/2 onda -> entrada 3 relé 2 Salida 4 relé 1 -> cable 3/4 onda -> entrada 4 relé 2 Y ahora la pregunta del millón, cual sería el resultado? Supongo y es en donde me suelo equivocar que sería: Salidas 1: Polarizacion lineal a unos +45 grados Salidas 2: Circular derecha Salidas 3: polarizacion lineal a unos -45 grados o ¿"merder" por el desfase? Salidas 4: circular izquierda Pensando en esto, si ponemos las antenas en X como tantas veces he visto por ahí, tenemos el pleno enfase en H, las dos circulares seleccionables a voluntad y la ¿Vertical? Vaya tela si es cierta mi cabilación de esta noche, me hará replantear el tema de las antenas. Dejo el tema abierto, aunque lo mejor casi es abrir otro hilo y dejar este para las antenas de Vicente. Contestaciones por el otro hilo Gracias anticipadas. Xavi | |||||
LOS PIRATAS NOS INVADEN EN 145.250 | 4 Relevancia | 11 junio, 2008 01:09 | EA5TOM | VHF-UHF | |
Hola a todos, no me gustan los conflictos con nadie, me gusta estar tranquilo y que me dejen estar. El tema es el siguiente: en la frecuencia 145.250 vhf. Llevamos bastante tiempo varios colegas (todos con indicativo).Bueno pues hemos estado unos dias sin salir y la han ocupado una peña de piratas que no se cortan un pelo aunque me ponga a hacer llamada yo a algun compañero, incluso un dia dijeron que ellos eran mas y que no se irian, a todo esto sin mediar palabra yo con ellos, yo , como si no existieran, esta noche a caido la rata, a salido uno diciendoles que FRANCO YA MURIO, que no tengan miedo a nadie, ni a nada, este señor tiene indicativo lo que pasa es que no lo dice, lo cual todavia no lo he podido anotar. Este señor por lo que estoy escuchando les esta vendiendo walquis, les hace antenas de 2 metros etc. Ahora ya estan pensando en emisoras. Bueno la pregunta del millon. El procedimiento a seguir en este caso cual seria, pero que de resultado como es natural. Saludos y contestare a las preguntas. 73. | |||||
Re:Re: Nueva instalacion VHF EME 4x32XP | 4 Relevancia | 11 junio, 2008 04:45 | EA1FBF | VHF-UHF | |
Pero si lo bonito de los temas es precisamente como van derivando a puntos interesantes... :laugh: .... ¡Venga vá...!... Xavi comentamos eso en el otro post. Aunque me gustaba este.. ... un post dinámico donde la gente plantea sus ideas siempre es un post excelente. Si no hay dudas no hay tema, y esas las tenemos todos. Vicente... gracias por el comentario, pero yo sería bastante malo para eso (soy un poco informal... ya me conoces... ) aquí "en caliente" me cuesta menos escribir, además yo también aprendo con vosotros, no te quepa ninguna duda... (y hay gente mejor preparada). Es cierto que sí deberíamos enviar más info a la sección de V. y contribuir en ella, aunque sea mandando solo reporters de actividad.. bueno, poco a poco nos iremos animando (como pasó con el foro). Cualquier comentario, por intrascendente que parezca, ayuda mucho a comprender mejor las cosas... de lo que contáis se puede extraer conocimiento, siempre se aprende algo, al menos a mí me pasa... Lo bueno que tiene el foro es precisamente "el debate de ideas". Podemos plantearnos cuestiones en las que de otro modo no pensaríamos. Muy importante también la participación.. (piensan más dos cabezas que una.. no digamos varias decenas...) sin la frescura que dá la gente que participa en los post pues supongo que casi todo sería un rollo plomizo... Con la literatura sobre esto, observando el link de eme y los comentarios de las estaciones con Xpol. y lo que le sucede a uno mismo... pues se puede sacar una idea de cómo son las cosas habitualmente... no obstante la experiencia directa aporta datos imprescindibles para entender mejor el asunto. la interactividad del foro es una cualidad imprescindible y valiosa. Seguro que oiremos mucho de estos arrays para eme en un futuro próximo..., de momento habrá que practicar un poco de microelectrónica con electrodo rutilo de 3,25 mm y "rotaflex"...:laugh: ... e instalar el dichoso carrito. Una foto que me han pasado de espionaje: [img size=308] [/img] | |||||
Subida IN62RJ(2.000Met)Concurso 50 Mhz | 4 Relevancia | 20 junio, 2008 12:21 | EA1FO | Concursos | |
Hola este fin de semana, los amigo EA1EJ (GINI), EA1ZO (JULIO) y yo mismo estaremos activos en el concurso de 50 Mhz,el Domingo dìa 22 a partir de las 8 de la mañana. Con la ilisiòn de escuchar el maximo de estaciones posibles. P.D. Tambien subiremos una antena direccional de vhf para hacer algun conctactillo y aprovechar la gran altura a la que nos encotraremos. Un saludo. | |||||
Re:Re: Nueva instalacion VHF EME 4x32XP | 4 Relevancia | 11 junio, 2008 11:35 | EB1RL | VHF-UHF | |
Hola, lo primero GRACIAS por los comentarios recibidos por foro y por email. Sobre el QSO de Vicente, EB5EEO, con ZS2GK, me quedo con la duda de si se recibia con pol.circular. Sobre lo que plantea EA5ZF, creo que: - Si los elementos de una polarización están desplazados sobre otra (cosa habitual) estos se pueden compensar con la longitud de cable que llega al enfasador, es decir, compensando esa distancia física de la antena con el cable, con lo que los cables que llegarían de la antena al enfasador de polaridades sería diferente, pero conseguirias todos tus propósitos. - Otra forma de hacerlo es según el esquema adjunto. Sobre lo dicho por EA1FBF sobre lo que planteaba ántes: - Sobre la TX en circular, entiendo que será la más adecuada para concursos, mientras que en el "día a día" me impediría en determinadas situaciones hacer QSO con las estaciones muy pequeñas. Por otro lado consigo algo importante: NO PENSAR. - Sobre la RX en circular, creo que permitirá evitar el fadding. - Sobre la RX en una polarización lineal, no entiendo lo de la autooscilación de los dos previos cercanos (puede ser, pero es que soy muu cazurro). Por otro lado, al desactivar uno de los previos lo que consigo es un aumento de la señal en uno de los lados ( ¿20 dB's? ) que creo que anularán la otra señal, pero tal vez estés en lo cierto...es fácil la comprobación ántes de ponerlo en marcha. Al estar en la misma antena los dos sistemas de polarización, mi experiencia me dice que el ruido nunca me ha aumentado más de 12 dbs al cambiar de una polarización a otra, con lo que no creo que el ruido de la polarización no deseada anule la otra. - En lo que sí estoy rotundamente de acuerdo es en que reducir el sistema solo a RX en pol.lineales, reduciría el número de previos (solo a 1); o bien sería colocar lo comentado por Vicente de Wimo a costa de añadir las pérdidas del conmutador de polarizaciones. Sí me gustaría que si Vicente pudiera, hiciera una tabla de referencia con estaciones de diferentes continentes donde indicara los valores de recepción con las diferentes polarizaciones...creo que me sería muy útil. Adjunto una fotocopia de una DUBUS.98 (creo que es accesible publicamente en la web y por eso la adjunto) donde se comenta lo de EA5ZF (creo). Espero que sirva. [file name=HYBRID_VHF.pdf size=65158] [/file] | |||||
Re:Re: Nueva instalacion VHF EME 4x32XP | 4 Relevancia | 11 junio, 2008 17:05 | EA5ZF | VHF-UHF | |
Por experiencia propia os cuento que tengo mayor ruido relativo cuando desconecto el previo que con él conectado, me explico, con previo tengo mayor nivel de RF y de audio, pero igualando la entrada de audio en el pc, tengo menor ruido presente en la banda, visto con diferentes analizadores de audio. No tengo analizadores de RF por lo que solo puedo hablar de lo que veo y es el audio y de las sensaciones como operador. También he comprobado que a veces una señal perfectamente sobre ruido con el previo puesto, desaparece en cuanto se apaga, y no creo tener malos cables en la instalación precisamente ya que usaba dos lineas una de cellflex LDF4 de Andrew 1/2" para TX/RX y otro Westflex 103 para RX por separado cuando lo necesitaba. Eso mas bien me indica que la RX del equipo está un poco ruidosa que haya demasiadas pérdidas por causa de los cables. Amplificando con un LNA arriba mejoramos la figura de ruido total del sistema. Y otra cosa que considero cierta aunque yo no pueda probarlo es que las ondas experimentan una rotación en la entrada/salida de la atmosfera al atravesar el campo magnético terrestre, pero en cierta forma, cuando vuelven vienen dispersas, no todas alineadas, causando que mayormente vengan en un ángulo de polarización, pero ni mucho menos todas iguales y de la misma forma, mas bien entran dispersas en un intervalo angular variable según condiciones. Salu2 Xavi | |||||
Re:Re: Diferentes polarizaciones en antenas directivas | 4 Relevancia | 11 junio, 2008 17:15 | EA5ZF | VHF-UHF | |
Pues entonces hay tres motivos para realizar un montaje de reles multipuerta para poder tener multipolarización, el primero el precio ya que se pueden encontrar relés de estos en el mercado americano a bastante buen precio. El segundo las pérdidas dado que tenemos un resultante con unas pérdidas mucho menores a las obtenidas con conmutadores comerciales que están mas diseñados para actividades de satélites que de EME y weak signal. El tercer motivo es la potencia aplicable, dado que este artilugio se aplica sobre la señal del amplificador, antes de los enfasadores, debe de poder aguantar la potencia total de este, y creo que los de WIMO solo aguantan 800W pep que viene a ser lo que da mi amplificador, que hoy por hoy es de los medium size. Resumiendo, en cuanto pueda mecanizo lo que me falta del sistema de izado de la torre y monto la monster de 10m para vhf y una vez esto esté listo me agenciaré un par de relés multipuerta y a ver si me construyo una 10+10 el tipo DK7ZB y hago algunas pruebas. Otra cosa a comentar es que aunque al trabajar con las antenas en X a 45º obtenemos una polarización lineal bien sea horizontal o vertical dependiendo de lo que queramos, y de que trabajamos con ambas antenas asociadas, no creo que unan sus areas de captura mejorando en 3dB nuestras prestaciones. Para obtener ventaja de un enfasamiento es vital que las areas de captura no se superpongan ni se alejen mas de lo estrictamente necesario. Saludos Xavi | |||||
Re:Re: El Domingo 22 desde IN62RJ 2000 metros de altura | 4 Relevancia | 20 junio, 2008 12:31 | EA1FBF | VHF-UHF | |
Hola: Supongo que ya sabéis que el Domingo 22 hay concurso de vhf... por lo que clientela no os vá a faltar en 144. Llevar el boli cargado... o teclas nuevas y sin marcar... :laugh: Saludos. | |||||
Re:Re: El Domingo 22 desde IN62RJ 2000 metros de altura | 4 Relevancia | 21 junio, 2008 10:46 | EA1FO | VHF-UHF | |
Tienes toda la razón, la subida va a ser movida, pero no pasa nada. Intenaremos hacer el concurso de 50 y el de vhf. un saludo. | |||||
RESULTADOS CONCURSO SAN SADURNÍ 2008 | 4 Relevancia | 22 junio, 2008 11:53 | EA5ZJ | Concursos | |
Hola a todos: Yo ya tengo mi pequeño mapa, aunque solo estuve en el contest en 2m y solo el sabado por la tarde, pero me lo pasé de cine. Aqui esta el mapa de vhf. VAya, al tercer intento de arregar el mapa para que se vea mejor, ya no me da la opcion de volver a insertarlo. lo siento. | |||||
Re:Re: IARU REGION I 50 MHZ CONTEST | 7 Relevancia | 22 junio, 2008 22:45 | EB1CAM | Concursos | |
yo la verdad que fue un visto y no visto, realmente habia acabado ya el sabado con el de sant sadurni en vhf, pero al final me uni como apoyo moral y ayudante de monte y desmonte al compañero eb1vv (que hizo buen concurso, aunque eramos novatos en vhf), y me decidi a probar 6 metros, lo cual viendo la cantidad de estaciones que hice 14 en menos de una hora que probe no esta mal , para el siguiente ya estare mejor preparado y pertrechado o al menos es nuestra intencion. un saludo y gracias a los que contactasteis conmigo fue una buena experiencia, maxime con una vertical tribanda que se las trae. un saludo | |||||
Re:Re: Nueva instalacion VHF EME 4x32XP | 4 Relevancia | 11 junio, 2008 16:27 | EA1FBF | VHF-UHF | |
Por partes, que es mucho turrón... :unsure: Se te escapa una cuestión importante... las señales de EME suelen ser críticas y estar al mismo nivel que el ruido (o menos), de hecho en eme solemos preocuparnos de las décimas de db. y no de db. enteros, por eso me parece descabellado prescindir de hasta 3db... que serán menos... o mucho menos... pero siempre será algo significativo. Para hacernos una idea Vicente tendría que colocar unas 10 antenas 32Xpol... (de 13 mts. de largo... enfasadas a 5 mts.) para compensar en Rx la pol. circular y despreocuparse de qué suceda... en Tx es más sencillo subir 3 db. (basta doblar la potencia..., por eso se usa todo lo que se pueda, es más facil que aumentar antenas). Si bien es cierto que rara vez habría esos 3db. completos de perdida, así que si es para experimentar parece un buen campo (como objetivo para hacer Qso's no lo parece ). El ruido es muy importante..., siempre es el límite que define lo que podemos trabajar, y si le metes otro previo que está recibiendo ruido pero no señal pues este aumenta..., he ahí la clave; el asunto sería viable si entrase señal en ambas polarizaciones a la vez. Lo que sí que el ruido electrónico se sumaría al usar dos previos... otra fuente de ruido más no parece buena idea de colocar justo ahí. Fijándose en el esquema del Dubus (imprescindible revista de V-Uhf) verás que separa el TX del RX... y sitúa en el RX un "combinador Wilkinson"... que actúa de mezclador con aislamiento entre puertas, así se obtienen unos 20 db. de aislamiento entre las salidas de los previos, y lo del uno no afecta al otro (o lo minimiza). La autooscilación sería probable al usar un enfasador normal... sin practicamente aislamiento entre puertas... La salida del previo1 podría realimentarse através del previo2 hacia la entrada de él mismo (previo1). En 144 el lazo de acoplamiento entrada-salida puede ser bajo, en 432 subiría, en 1296 todo se induce..., y etc... y según la construcción de los previos no dudes que pueda autooscilar en frecuencias de Uhf sin tú saberlo (de hecho muchos comerciales lo hacen ellos solitos...:blush: ). No digo que lo vaya a hacer... pero es muy probable que dé problemas.. pero mucho, sobre todo con previos de alta ganancia (Phemt) y/o con falta de aislamiento entrada/salida y etc... eso dependería muchísimo del modelo. La duda de si la estación se recibiría con pol. circular: seguramente NO, pues Vicente ya comenta que en Horizontal no entraba nada... y le llegaba con un nivel de ¡¡¡ - 29 db. !!! que es el límite de decode... así que "juntar" la componente horizontal no aportaría casi señal y sí ruido... resultado probable: perdidas... y eso, por poco que sean, a -29 es igual a ver desaparecer la señal del scope. No obstante ya con -29 tiene mérito completar ese qso..., y es lo que dice Vicente... con la doble pol. está hecho, así que merece la pena poner Xpol, sin duda. Otra cuestión observada, es que los "db del jt" se muestran bastante sensibles frente a los db. reales de variación en la ganancia del sistema..., hay que tener en cuenta que estos se calculan "en audio"... lo cual está al final de toda la cadena de Rx... Particularmente he visto desaparecer señales, solo "apagando" el previo de mástil y usando uno abajo del ampli (eso sí.. cuando estaban al límite y con un cable corriente en medio...), lo cual me inclina aún más a cuidar los detalles y las décimas. Para comparar señales H y V e ir sacando ideas... hay que monitorizar a estaciones potentes, ya que es necesario que entren en las dos pol. para saber qué diferencias existen. Los reportes de las estaciones Xpol y sus comentarios me hacen pensar que pocas veces las señales potentes llegan a desaparecer y eso que los db. reales de perdida son más sensibles en Db's.JT Según algunos comentarios leidos, la ionosfera puede dispersar ligeramente las ondas procedentes de la luna, provocando dicha dispersión un cambio de polarización o una transformación en cierto grado. Así que tal vez de ahí surja un motivo más para disminuir la diferencia entre H y V... y digo bien.. uno más. Aunque esto que os cuento de la dispersión no lo tengo contrastado al cien por cien. Lo que si está contrastado es que en casos de gran perturbación ionosférica las ondas "pierden" su polarización y entran casi igual en todos los ángulos.. además de sufir atenuación extra. Bufff... seguimos a otro rato que estoy quemando las teclas.. :S | |||||
Re:Re: Nueva instalacion VHF EME 4x32XP | 4 Relevancia | 12 junio, 2008 09:35 | EA4IS | VHF-UHF | |
Hola Solo añadir que es cierto que Guillermo podría aportar mucho a la revista,porque desde mi punto de vista es lo que mas necesita la publicación,articulos tecnicos y mas si son MAF. Me sumo a los que comentan que podrías hacer un buen trabajo,aunque parezca una tontería muchos aprendemos de lo que escribes o nos trasladas al foro,esos mismos posts pueden publicarse en la revista sin ningun tipo de problema:Cuando hablas de los chiflados de EME,fotos que indican como lo hacen,informacion de antenas oblong y otros que tu y muchos publicais aqui.creo que merecería enormenmente la pena y le daría mucha mas importancia a nuestra revista.este mensaje es para animar a Guillermo pero existe mucha mas gente que aporta aqui con las misma inquietudes y afan didáctico,que no quiero monopolizar en el tema. Y.. bueno,¡que yo no tengo nada que ver con la revista! pero hago lo que puedo por ella que a fin y al cabo es por nosotros. ¡perdonar que estropee el post de eme y polarizaciones,hago QRV,os sigo leyendo! César EA4IS | |||||
Re:Re: Amplificador para vhf en contest?? Cual?? | 4 Relevancia | 22 junio, 2008 22:48 | EA5ZJ | VHF-UHF | |
pero cuanto saca el TOKIO HY-POWER HL-200V/50??? | |||||
Re:Re: Amplificador para vhf en contest?? Cual?? | 4 Relevancia | 22 junio, 2008 23:56 | EB8BRZ | VHF-UHF | |
SE SUPONE QUE 200W PERO............JEJEJE:dry: :blush: | |||||
Re:Re: Amplificador para vhf en contest?? Cual?? | 4 Relevancia | 23 junio, 2008 00:05 | EA5ZJ | VHF-UHF | |
Gracias por la info. El problema o inconveniente, es que tengo una ts2000 y ese equipo no saca los 100w, pero si 80 o 90w, entonces, adquirir un ampli para transmitir, con menos de 200w o incluso marcando los 200w.... pues....... digamos que no es una idea muy atractiva. A ver si sale alguien que haya probado algo mas grande, no se, 400w podrian ser una buena compra. Bueno, ya veremos. Gracias | |||||
Re:Re: Amplificador para vhf en contest?? Cual?? | 4 Relevancia | 23 junio, 2008 00:53 | Anónimo | VHF-UHF | |
Disculpar pero ese ampli Italiano no saca 400w ni alimentado a 380v... a los 10 minutos de trabajo el rendimimiento baja al 50% : 100w.:S Monta 2 genericos SGS/THOMSON DE 100W. Suerte | |||||
Re:Re: Sobre radios chinas | 4 Relevancia | 12 junio, 2008 22:39 | EA7EE | VHF-UHF | |
Vaya.. por fin responde alguien.. Creo que no se puede hacer, es en el modo SELF con la combinación 5858, la etapa de entrada de RF y el paso final no están diseñados para esa banda y el PLL desengancha sin remedio, puede que el micro si lo admita.. porque usaran para todos el mismo micro y programación... Efectivamente, te lo puedo confirmar, en el modo SELF de autoprogramación (pulsar MENU y MONI y encender) pulsas 5858 y estableces el margen en 430440 y pulsas enter y apagas y ya lo tienes en UHF, ja ja... ni recibe ni transmite nada.. el PLL logicamente se desengancha y se acabo... Luego vuelves a repetir la operación y pones 136174 y ya está abierto en vhf... Hoy he estado haciendo pruebas con mi TH-F7 y donde el kenwood recibe señal 1-2, el puxing recibe señal 9 y dentro de casa no logro pinchar el repe (está a unos 80Km) con el kenwood, con el puxing sin problemas en muchos sitios de la casa.. Me estoy quedando cada vez más sorprendido.. Quizás mi TH-F7 esté sordo.. Estaba pensando en comprar un par de ellas ahora de UHF para hacer algún invento, ja ja.. Por cierto, habeis visto las radios Dynascan que vende PIHERNZ , son sospechosamente PARECIDAS a los puxing.. digo parecidas, porque seguramente la placa sea diferente y estén bien ajustadas para pasar los controles de la CE y sean tipo aceptado y legalizables.. ja ja, pero todo sea por abaratar costes, las venderan a 30 euros ¿no? en China se venden por 25 dolares, ja ja ja ... bueno.. tampoco es tan caro.. se vende por 80 euros en ondamania, total por un margen comercial del 500% incluyendo transporte no está mal.. Saludos Manolo EA7EE |
QDURE - https://qsl.ure.es
Imprime y confirma tus QSL en tan solo tres click.
Nunca fue tan fácil y cómodo
el confirmar tus contactos.
TIENDA ONLINE URE
Publicaciones, mapas, polos, camisetas, gorras, tazas, forros polares y mucho más...
WEBCLUSTER EA4URE
Conoce el nuevo WebCluster de URE, ahora con nuevos filtros e información y compatible con GDURE